Дело № 2-5415/2025
УИД № 50RS0052-01-2025-005709-62
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 сентября 2025 г.
г.о. Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Пикулевой Т.И.,
при секретаре Королевой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,
установил:
АО «СОГАЗ» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ в результате залива было повреждено помещение, расположенное по адресу: <адрес>, застрахованное в АО «СОГАЗ» от ущерба (договор страхования №<адрес>). Согласно акту ООО «Квартал-Недвижимость» от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное событие наступило по вине ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>. Размер ущерба, возмещенного АО «СОГАЗ» за восстановительный ремонт поврежденного помещения страхователя составил <данные изъяты>. В силу положений гражданского законодательства к обществу перешло право требования к причинителю вреда произведенного страхового возмещения. На основании изложенного, просит: взыскать с ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание истец АО «СОГАЗ» в лице представителя по доверенности не явился, о времени и месте проведения судебного заседания общество извещено, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена, сведений о причинах неявки не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не направила.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошел залива жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Залив произошел из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Усматривается, что поврежденное в результате залива жилое помещение было застраховано на основании договора добровольного страхования имущества граждан «СОГАЗ-Квартира» №<адрес>, где страховщиком выступает АО «СОГАЗ».
Согласно представленного страхового акта с приложенным к нему расчетом, размер ущерба составил <данные изъяты>
На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «СОГАЗ» осуществило выплату страхового возмещения по договору № в связи с событием ДД.ММ.ГГГГ, - в размере <данные изъяты>
В соответствии с содержащимися в материалах дела сведениями, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности, в данной квартире имеет регистрацию по месту жительства ФИО1.
Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.
Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь положениями приведенных выше норм материального права, поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины в произошедшем заливе, не оспорен размер причиненного ущерба, суд приходит к выводу, что требования АО «СОГАЗ» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Ввиду признания обоснованными требований АО «СОГАЗ» в заявленных размерах, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, документального подтверждения факта несения истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд находит обоснованными требования общества о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» денежные средства в размере <данные изъяты> коп. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) руб.
Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об его отмене.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.И. Пикулева
Мотивированное решение суда изготовлено 2 октября 2025 г.
Судья Т.И. Пикулева