Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, в его обоснование указал на следующие обстоятельства. ... года произошло ДТП с участием транспортного средства ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ему
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что ... года произошло ДТП с участием транспортного
Мотивировочная часть
Учитывая, что из заявления <ФИО>, поданного в финансовую организацию усматривается, что последний просил произвести страховое возмещения путем выдачи направления на ремонт, данное обязательства страховой организацией не исполнено
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<дата> АО «МАКС» обратилось в суд с названным выше иском к <ФИО>, указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, и автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 19 часов 40 минут на <адрес>А <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба 84400 рублей, размер которой ответчиком не оспорен
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба в размере 189 700 рублей, судебных расходов – 44 421 рубль 14 копеек, в том числе, расходы, связанные с проведением экспертизы – 12 000 рублей; за услуги
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28 мая 2023 года произошло ДТП с участием транспортных средств ВАЗ № под управлением <ФИО>, Toyota Corolla, № под управлением <ФИО> Оценив представленные доказательства в их
Мотивировочная часть
Вместе с тем таких доказательств, суду не представлено. Поскольку <ФИО> собственником автомобиля ВАЗ 21074, №, не является, то суд полагает, что отсутствуют правовые основания для возложения на него
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного самовозгоранием автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Трансавто-М» о возмещении ущерба, причиненного самовозгоранием автомобиля, в обоснование которого указала, что <дата>. между ней и ООО «Трансавто-М» был заключен договор купли
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске и заявлении об уточнении
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, экспертов, изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Трансавто-М» () о возмещении ущерба, причиненного самовозгоранием автомобиля, удовлетворить в части
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Легенда» (далее – ООО «Легенда») <дата> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия 142 004,05 рублей, взыскании судебных расходов
Описательная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ определил возможным рассмотреть гражданское дело в судебном заседании при данной явке в порядке заочного производства, с учетом согласия истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ определил возможным рассмотреть гражданское дело в судебном заседании при данной явке в порядке заочного производства, с учетом согласия
Резолютивная часть
Удовлетворить иск общества с ограниченной ответственностью «Легенда» к <ФИО> о возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ее интересы в судебном заседании представлял <ФИО> действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ее интересы в судебном заседании представлял <ФИО> действующий на основании доверенности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму материального ущерба в размере 64 256,02 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 24.12.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Шкода государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Доказательств отмены в установленном законом порядке указанного постановления, равно как и отсутствия вины в дорожно-транспортном происшествии, стороной ответчика в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем
Резолютивная часть
Отказать СПАО «Ингосстрах» () в удовлетворении исковых требований к <ФИО> )
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Кировского района ГО г. Уфа Респ. Башкортостан, Акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан» (далее - АО «УЖХ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал. Из материалов дела усматривается, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки
Мотивировочная часть
Оценив указанное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак N под управлением <ФИО> и мотоцикла
Описательная часть
Судом установлено, что ... по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак N под управлением <ФИО> и мотоцикла ... регистрационный знак N
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ИП Д.Н. N от ..., суд исходит из того, что заключение отвечает требованиям статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробный анализ документации, ссылки на нормативные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Тинькофф Страхование», обществу с ограниченной ответственностью «Русид», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере № руб., стоимость досудебной экспертизы в сумме № руб. и судебные расходы, состоящие из расходов на представителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по доводам, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Судом установлено, что истец является собственником
Мотивировочная часть
Учитывая извещение ответчика и согласие истца, в соответствие со ст. № ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение. Так как для определения размере ущерба истцу требовалось проведение досудебного
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Завезен Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании ответчик Завезен Н.Н. не возражал против возмещения ущерба в размере, определенном проведенной по делу судебной экспертизой. Судом установлено, что 05 июля 2023 года между <ФИО> и ИП
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Завезен Н.Н.чу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить в части
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между ИП <ФИО> и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства от <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что между ИП <ФИО> и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства от <дата>
Мотивировочная часть
С учетом категории гражданского правового спора, продолжительности рассмотрения дела, объема фактически выполненной представителем истца юридической работы, принципов разумности и справедливости, обстоятельств дела, позиции ответчика
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного лесному фонду в размере 105382 руб. 00 коп
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства -....- обратился в суд с иском к Б.А.А. о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду в размере 105382 руб. 00 коп., ссылаясь на то, что дата государственным лесным инспектором -....- в ходе патрулирования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Истринского городского суда -....- от дата по гражданскому делу № было установлено, что Б.А.А., являясь собственником земельного участка с кадастровым номером №, самовольно в отсутствии
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению, так как ответчик
Резолютивная часть
Иск Комитета лесного хозяйства -....- удовлетворить частично
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что <дата> около 19 часов 15 минут по адресу: <адрес>, напротив <адрес> ответчик <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Истец в судебном заседании уменьшил размер исковых требований, отказавшись от взыскания почтовых расходов, в остальной части исковые требования оставлены без изменений, просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233- 234 ГПК РФ. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к Министерству природных ресурсов и экологии РФ, ФГБУ «Национальный парк «Марий Чодра» и к администрации Волжского муниципального района РМЭ указывая на то, что <дата> около 18 час. 30 мин
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> полностью поддержали исковые требования. В нарушение вышеуказанных норм права истец в полицию не обращался, вызов экстренных оперативных служб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для возмещения истцу заявленного При таких обстоятельствах в удовлетворении иска <ФИО> следует отказать в полном объеме
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Министерству природных ресурсов и экологии РФ, ФГБУ «Национальный парк «Марий Чодра» и к администрации Волжского муниципального района РМЭ о взыскании солидарно материальный ущерб причиненный
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 09.03.2023 г. произошло ДТП. Виновной стороной признан <ФИО>, гражданская ответственность
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что 09 марта 2023 г. произошло ДТП с участием транспортного средства «Ниссан Либерти»
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчиков извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> паспорт № от ____ г., <ФИО> паспорт № от ____ г. в пользу <ФИО> ущерб в размере 138314 руб., расходы на уплату государственной пошлины 3966,29 руб., на оплату услуг эксперта в размере 5000 руб
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Г.А.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец Г.А.А. участия не принимала. Ее представитель Б.А.А. исковые требования поддержала, считала, что права истца на надлежащее страховое возмещение нарушены. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований, в связи со следующим: В заявлении о страховом возмещении Г.А.А., не поставив какого-либо знака в предназначенных
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО СК .... обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Описательная часть
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчик не получает судебные извещения без уважительных
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебного разбирательства в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования АО СК .... к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк Страхование»), <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно ущерб в размере 49 227 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> ВС в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, по основаниям указанным в иске. Пояснив, что Данные ДТП зафиксированы, в отсутствие разногласий по поводу обстоятельств
Мотивировочная часть
Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой. Суд считает указанные обстоятельства установленными. Учитывая, что регистрация с помощью приложения «ДТП.Европротокол»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о возмещении ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хундай Крета, регистрационный
Мотивировочная часть
Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей. Учитывая степень сложности, характер рассматриваемого спора и категорию дела, продолжительность подготовки к рассмотрению дела, объем доказательственной базы
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Согласно экспертному заключению, составленному по заказу финансового уполномоченного, размер материального ущерба, причиненного в результате ДТП, без учета износа составляет 128 550 руб. Полагает, что ответчик намеренно пытается избежать
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы проверки № по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Оценив доказательства по рассматриваемому делу в совокупности
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак N под управлением <ФИО>, в результате которого
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля ... государственный регистрационный знак N является <ФИО>, согласно свидетельству о регистрации транспортного средства N. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснение явившегося участника процесса, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение эксперта ИП Д.Г. N от ..., принимая его как доказательство, суд исходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту градостроительства и земельных отношений Администрации г. Оренбурга о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Партизанский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику указав, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки <ФИО>., государственный номер №___, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на основании свидетельства о регистрации транспортного средства, выданного ГИБДД по <адрес> <Дата> принадлежит автомобиль марки <ФИО>, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ответственное за причинение вреда лицо не доказало, что существует более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества и что в результате возмещения
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Клиника Эстетик Клаб» возмещение расходов за некачественное оказание услуг в сумме 2 490 рублей, неустойку 2 490 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> истца <ФИО> иск поддержала, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства. Пояснила, что при проведении судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ «Бюро СМЭ», врачи данного экспертного учреждения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф в размере 52 490 рублей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить полностью, взыскать в ее пользу с ООО «Клиника «<ФИО>» возмещение расходов на лечение в сумме 2 490 рублей, неустойку 2 490 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 400 000 руб., расходов по госпошлине в размере 7 200 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> удовлетворить