Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Орловский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Согласие» обратилось в Орловский районный суд Орловской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование заявленных требований, что 13 января 2025 года в 10 часов 40 минут
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 13 января 2025 года в 10 часов 40 минутФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, нарушил правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Согласие» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 19 часов 32 минуты в г.Мурманске на <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, уточнив требования в части взыскания убытков и расходов с надлежащего ответчика, а также о взыскании дополнительно расходов по оплате услуг
Мотивировочная часть
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия установлены материалом проверки по факту ДТП, в частности схемой ДТП, объяснениями водителей транспортных средств, которые не отрицали факт виновных действий водителя <ФИО> в ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк страхование» обратился в суд с настоящим иском к ответчикам и просит взыскать в свою пользу в качестве возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации сумму в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 30.07.2024 по вине ответчиков, являющихся собственниками кв. 32 по адресу: адрес, пос. завода Мосрентген, ул. героя России <ФИО>, д. 21, произошел залив застрахованной в страховой компании истца
Мотивировочная часть
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации – удовлетворить
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что ему на праве собственности принадлежит автомашина марки «Митцубиси Паджеро», государственный
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства «Митцубиси Паджеро», государственный регистрационный знак rus, что подтверждается паспортом ТС серия <адрес> и свидетельством
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащего возмещению ущерба, суд принимает во внимание представленное истцом экспертное заключение № № от <дата>, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомашины марки
Резолютивная часть
<ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Дата истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, согласно которому просит взыскать с последней материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 265 500 руб., компенсацию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что в результате травм, полученных от ДТП, она находилась на больничном 32 дня, пережила сильное потрясение
Мотивировочная часть
Прокурор Проценко А.С. в заключении полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что <ФИО> является надлежащим ответчиком по настоящему делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратился в суд с исковым заявлением к АО управляющая компания «Квазар» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры указав, что <дата> по вине ответчика, произошел залив квартиры, прорвало стояк холодного водоснабжения
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого помещения, <адрес> в <адрес>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное суд считает, что требования истцов о взыскании с ответчика АО УК «Квазар» суммы ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с АО УК « Квазар» в пользу <ФИО> и <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> сумму ущерба в размере 258 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 370 рублей, расходы за услуги специалиста в размере 11
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что истец <ФИО> является
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям письменных возражений
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт причинения ущерба и наличие причинной связи между действиями ответчика, выразившимся в ненадлежащем содержании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (...) в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, расходы на оценку сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... по вине <ФИО>, управлявшей автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место <дата>, в размере 781 600 руб., судебные расходы по оплате
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивирует тем, что <дата> в 17-16 час. по адресу: адрес, произошло ДТП с участием двух ТС , г/н № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 17-16 час. по адресу: адрес, произошло ДТП с участием двух ТС , г/н № под управлением <ФИО> и , г/н № под управлением собственника <ФИО> Судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из принципа разумности при определении размера расходов, с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, продолжительности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском к ГКУ СО «Управление автомобильных дорог» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что
Описательная часть
18.09.2025 в судебном заседании истец требования к АО «Свердловскавтодор» поддержал, по обстоятельствам ДТП пояснил, что ДТП произошло утром, ехал со скоростью 50 км/час, дорога была скользкой, в связи с чем попав в колею
Мотивировочная часть
Таким образом, установив наличие недостатков проезжей части в месте ДТП, а также обстоятельств ДТП, суд приходит к выводу, что причиной ДТП явилось наличие недостатков содержания спорного участка автодороги, а именно наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Свердловскавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры по адресу: адрес. 22.11.2023 произошел залив
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в возражениях. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что собственников квартиры №91 по адресу: адрес, является <ФИО>..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Суд, учитывая заявление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ГБУ адрес Новокосино» о возмещении ущерба, причиненного заливом, - удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Экодом» (далее – ООО УК «Экодом») о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «УК «Экодом» <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Экодом» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба 884 484 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 044,84 руб. В обоснование своих требований истец указывает, что 06.09.2023
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, 06.09.2023 произошло ДТП, с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащее истцу, и Джак гос.номер В367ЕНК797, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Экологические продукты», ООО <ФИО> Групп» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, указав, что<дата> в частном многоквартирном доме произошел пожар. Объектом пожара является частный 4-х квартирный дом с мансардным этажом, общими размерами 10х15 м. Жилой дом газифицирован
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представителя истца <ФИО> - <ФИО> поддержали уточненные исковые требования. Судом установлено и усматривается из материалов дела, что <дата> в 01 час. 56
Мотивировочная часть
Установив на основании пояснений специалистов ГУ МЧС России по Брянской области и участников процесса, что очаг пожара находился в жилом помещении (условной <адрес>), находящейся в пользовании ответчика <ФИО> в соответствии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного пожаром, – удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании 26.05.2025
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, заслушав заключение старшего помощника прокурора Тюменского района Тюменской области <ФИО>, полагавшего исковое заявление подледжащим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, ООО ПК «ТРУБОПРОМ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о возмещении ущерба от ДТП, указав в обоснование иска, что <дата> ответчик, управляя автомобилем , г/н № регион, допустил наезд на автомобиль
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчик, управляя автомобилем , г/н № регион, допустил наезд на автомобиль , г/н № регион, принадлежащий истцу, в результате чего автомобиль, принадлежащий истцу получил механические
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает необходимым принять в качестве допустимого и достоверного, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований указано, что 11.12.2024
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 11.12.2024 в 13 час. 40 мин. на а/д Орел – Брянск – Смоленск 55 км
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств произошедшего ДТП, суд приходит к выводу, что именно выезд со второстепенной дороги водителя <ФИО> в нарушении пункта 13.9 ПДД РФ и сам факт столкновения его ТС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Новоорский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «ИНГОССТРАХ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> в 21 час. 35 мин. на 9 км. автомобильной дороге Гай-Ириклинский произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседание исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> в 21 час. 35 мин. на 9 км. автомобильной дороги
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключения эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «ИНГОССТРАХ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец указал, что <дата> по адресу: <адрес>, Ломоносовский муниципальный район, городской <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. В момент ДТП, произошедшего по вине <ФИО>, последний состоял в трудовых
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, Ломоносовский муниципальный район, городской <адрес>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых положений на истца возлагается обязанность доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, нарушение его прав и законных интересов действиями ответчика, размер убытков
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , находящегося под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля находящегося под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) требования уточнила. Просила взыскать со страховой компании страховое возмещение 100200 рублей, убытки 26450 рублей, компенсацию морального вреда 10000
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Согаз» в пользу <ФИО> убытки 126650 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы по оценке ущерба 3176 рублей, почтовые расходы 2351,8 рублей, расходы на юридические услуги 6900 рублей, всего 144077,8
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), в результате которого были причинены
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил с учетом уточненных требований взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу ущерб в размере 768 403,32 руб., уплаченную госпошлину, в размере 20 368 руб. Судом
Мотивировочная часть
Правовых оснований для отказа в удовлетворении иска суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, - удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному производственному жилищному ремонтно-эксплуатационному предприятию Северодвинска (далее – МПЖРЭП Северодвинска) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Таким образом, для взыскания убытков необходимо установление совокупности юридических фактов: основания возникновения
Мотивировочная часть
Оценивая показания допрошенных свидетелей на предмет их достоверности с позиции ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание то обстоятельство, что данные показания являются последовательными и непротиворечивыми, соответствуют
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Муниципальному производственному жилищному ремонтно-эксплуатационному предприятию Северодвинска о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>., истец) обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>. <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ПАО СК
Мотивировочная часть
Учитывая, что все сомнения при толковании условий соглашения трактуются в пользу потерпевшего, а истец настаивал на проведении ремонта его автомобиля, начиная с претензии, направленной страховщику после выплаты страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, в обоснование заявленных требований указывая, что 02.05.2024 на ул. Краснофлотцев, 38, в г
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении исковых требований с учетом их увеличения настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении, заявлении об увеличении исковых требований, продолжает утверждать
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все представленные в дело доказательства, принимая во внимание выводы судебного эксперта, изложенные в заключении от 16.07.2025, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, удовлетворить
