УИД 77RS0004-02-2024-012595-25
Дело № 2-840/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 02 октября 2025 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-840/2025 по иску ФИО1 к ООО «Экологические продукты», ООО фио Групп» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба 884 484 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 044,84 руб.
В обоснование своих требований истец указывает, что 06.09.2023 произошло ДТП, с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащее истцу, и Джак регистрационный знак ТС, под управлением фио, принадлежащего ООО «Экологические продукты». Виновным в ДТП был признан водитель фио, нарушивший ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Страховой компанией СПАО «Ингосстрах» были полностью исполнены свои обязательства в размере 400 000 руб., однако сумма нанесенного материального ущерба, превысила его. Согласно Отчета № 23/10-67, составленного ООО «Экбист», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС составляет 1 284 484 руб., невозмещенная сумма ущерба составляет 884 484 руб. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа.
Истец, ответчики, третье лицо СПАО «Ингосстрах», третье лицо фио, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из письменных материалов дела, 06.09.2023 произошло ДТП, с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащее истцу, и Джак гос.номер В367ЕНК797, под управлением фио, принадлежащего ООО «Экологические продукты».
Виновным в ДТП был признан водитель фио, нарушивший ПДД РФ.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования… Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Согласно п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховой компанией СПАО «Ингосстрах» были полностью исполнены свои обязательства в размере 400 000 руб., однако сумма нанесенного материального ущерба, превысила его.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
При предъявлении требования о возмещении убытков должна быть доказана причинная связь между нарушениями (неисполнением обязанности) и убытками, вина, а также размер убытков. Кроме того, лицо, требующее возмещения убытков, согласно действующему гражданскому законодательству, обязано доказать сам факт причинения убытков.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Отчета № 23/10-67, составленного ООО «Экбист», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС составляет 1 284 484 руб., невозмещенная сумма ущерба составляет 884 484 руб.
Данное экспертное заключение отвечает признакам относимости и допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют.
Также судом установлено, что автомобиль Джак регистрационный знак ТС ООО «Экологические продукты» был передан в аренду ООО фио Групп» на основании договора аренды грузового автотранспорта № ЭКО-1991 от 19.04.2022.
Водитель фио, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 06.09.2023, являлся работником ООО фио Групп».
В силу закона (глава 59 Гражданского кодекса РФ) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно причинителю вреда.
Таким образом, обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на ответчика ООО фио Групп», как владельца транспортного средства на момент ДТП, с учетом положений договора аренды.
В соответствие с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчиком ООО фио Групп» не представлено доказательств возмещения причиненного ущерба истцу, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 884 484 руб. (1 284 484 руб. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля – 400 000 руб. – выплаченное страховое возмещение).
Поскольку суд возложил обязанность по возмещению ущерба на ответчика ООО фио Групп», в удовлетворении исковых требований к ООО «Экологические продукты» надлежит отказать.
Доводы ответчика о том, что повреждения автомобиля истца возникли от иного ДТП достаточными и достоверными доказательствам не подтверждаются, ходатайств о назначении судебной экспертизы ответчик не заявлял.
Ссылку ответчика на то, что представленная оценка произведена в день ДТП, судом отклоняется, так как из содержания заключения специалиста следует, что оценка произведена на дату ДТП, а заключение выполнено позже, в связи с чем доводы о фальсификации доказательств судом отклоняются.
Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика ООО фио Групп» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12 044.84 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Экологические продукты», ООО фио Групп» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО фио Групп» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 884 484 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 044,84 руб.
В удовлетворении исковых требований к ООО «Экологические продукты» - отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 21.04.2026.
Судья фио