Пряжинский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> по тем основаниям, что 10.03.2023 в 17 час. 07 мин. на <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем 1, г.н. №, при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль 2
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании признали
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании признали свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, вместе с тем, указали, что сумма исковых требований завышена, просили суд отказать истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Пермнефтеотдача» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного материального ущерба в размере 5000 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
На основании вышеуказанных правовых норм и установленных фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований, поскольку <ФИО> не отчитался по представленной ему под отчет сумме. Ответчиком
Мотивировочная часть
На основании вышеуказанных правовых норм и установленных фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований, поскольку <ФИО> не отчитался по представленной ему под отчет сумме
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба причиненного автомобилю истца в размере 92 906 рублей 34 коп.; судебные расходы на оценку 6 000 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в возражении на иск, согласно которым требования истца необоснованно предъявлены
Мотивировочная часть
Стороны не оспаривали выводы данного экспертного заключения, в связи с чем, суд приходит к выводу об относимости и допустимости данного доказательства. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать материальный ущерб, причиненный транспортному средству KIA QLE (SPORTAGE), государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, транспортное средство KIA QLE (SPORTAGE), государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности <ФИО>, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ – 21150, государственный регистрационный знак №, выехал на перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем нарушил п. 6.2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации МО «Город Астрахань» о возмещении материального ущерба , указав, что она является собственником автомобиля
Описательная часть
<дата> у <адрес> произошло падение дерева, которое повредило припаркованный автомобиль истца. Указанные обстоятельства зафиксированы в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Город Астрахань» о возмещении ущерба удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что в результате ДТП от 10 марта 2023 года, пострадало транспортное средство истца «___. Виновником ДТП признан водитель транспортного средства «___ <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, окончательно просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 255 077 руб., расходы по оценке в размере 8 000
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 255 077 руб., расходы по оплате услуг по оценке в размере 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 884 руб., расходы за нотариальные действия в размере 3
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Представитель <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что (<дата>.) по адресу: (адрес обезличен)А, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Истца (данные обезличены), гос. номер (№), были
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, - удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью Павловский автобусный завод (ООО «ПАЗ») обратилось в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец представитель ООО «ПАЗ» Н.Е.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия вины в недостаче вверенного истцом имущества, а также не установлено в ходе рассмотрения дела не исполнение
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Павловский автобусный завод (ООО «ПАЗ») к <ФИО> о возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> Радшанбеку Рустамжон Угли о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, в обоснование указав, что <дата> между <ФИО> и АО
Описательная часть
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что убытки страховой компании составляют 100 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в порядке регресса
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> Радшанбеку Рустамжон Угли о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов- удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Петровская обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указала что 11.06.2020 около 07 часов 40 минут, на 29-850
Описательная часть
Кроме того, ответчиком доказательств, свидетельствующих о его невиновности в причинении истцу ущерба, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – отказать
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> предъявила к ООО «Управляющая компания «Чкаловская» иск о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения – <адрес> в <адрес>, в сумме 199.416 рублей 51 коп., компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> ходатайствовал о принятии к производству суда уточненных исковых требований, в которых просил взыскать с ООО «Управляющая компания «Чкаловская» в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, его поведение, и полагает соразмерным и достаточным возложить обязанность на ООО «Управляющая компания «Чкаловская»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика 92 300 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 4 000 рублей- расходы по проведению
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Чери Тигго 3, государственный регистрационный знак ***, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для возложения ответственности по возмещению материального ущерба в пользу истца на ответчика <ФИО>, как законного владельца транспортного средства
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 21.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобилю LADA GRANTA
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП <ФИО> не застрахована по ОСАГО, таким образом автомобиль добровольно передан собственником лицу с нарушением установленного законом порядка
Мотивировочная часть
Суд считает, что выводы эксперта № от 12.10.2022 ИП <ФИО>, могут быть использованы в качестве доказательства по делу, поскольку полно и достоверно отражают реально причиненный транспортному средству истца ущерб, у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослался на то, что 06.03.2023 в 09 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, произошло ДТП с участием автомашины Форд, гос. рег. знак №, принадлежащей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.03.2023 в 09 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, произошло ДТП с участием автомашины Форд, гос. рег. знак №, принадлежащей <ФИО>, под его управлением
Мотивировочная часть
На основании ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате заключения 25000 руб., по оплате государственной пошлины 6242 руб., по оплате почтовых отправлений 63 руб., а также
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В мае 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом заявления об изменении исковых требований от <дата>, просил взыскать с ответчика <ФИО> в счет компенсации ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержали по указанным выше основаниям, требования просили удовлетворить, указав на наличие права полного возмещения причиненного ущерба
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного разбирательства и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что требования истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что (<дата>.) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства JEEP GRAND CHEROKEE, государственный регистрационный номер (данные обезличены), под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Также суд полагает, что с ответчика в пользу истца с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "СК "Согласие" к ООО «(данные обезличены)» удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, в обоснование указано, что 27.01.2022 в 14-22 по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что /________/ в /________/ произошло столкновение автомобилей «Хенде», государственный регистрационный знак /________/, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Изучив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Суд полагает, что именно виновные действия ответчика <ФИО>, нарушившего требование дорожного знака
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖЭК Советского района», в котором просит взыскать в её пользу 460983 рублей в счет возмещения причиненного ущерба, неустойку 235101,33 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственников квартиры, расположенной по адресу: г
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, учитывая, что затопление квартиры истца произошло по вине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖЭК Советского района» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.11.2020 года произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 20.11.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие участием автомобиля Рено Логан, гос.№, под управлением <ФИО> и автомобиля Opel Insignia, регзнак №, под управлением <ФИО> Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> с учётом уточнения обратилась в суд с иском к ООО УК «Союз» о возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры, в размере 21 518 рублей, взыскании компенсации расходов на оплату услуг оценки в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель по письменному ходатайству <ФИО> (л.д. 82) в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержали. Из материалов дела следует, что квартира по адресу: (адрес)
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего. При таких обстоятельствах, учитывая, что второй
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Пестречинский мясокомбинат», указывая на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия по вине работника ответчика, имевшего место <дата>, автомобиль государственный регистрационный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> у <адрес>, произошедшего по вине <ФИО>, автомобиль государственный регистрационный знак № получил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Пестречинский мясокомбинат» (ИНН № о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости имущественного ущерба, возникшего в результате ДТП в размере 283 923 рубля, расходов на проведение экспертизы в размере 3 000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, признание иска добровольное, безусловное
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, материал об административном правонарушении, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает в качестве доказательства размера
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском, указывая, что <ФИО>, как владелец автомобиля Опель, государственный регистрационный номер № и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, застрахованному у истца автомобилю 7 SERIES (государственный регистрационный
Описательная часть
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, застрахованному у истца автомобилю 7 SERIES (государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Суд принимает во внимание, что к истцу, выплатившему
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «СТАР» обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что в результате ДТП, имевшего место <дата>, принадлежащему истцу автомобилю KIA RIO (государственный регистрационный знак ОХ22477) причинены механические
Описательная часть
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, в результате ДТП, имевшего место <дата>, принадлежащему истцу автомобилю KIA RIO (государственный регистрационный знак ОХ22477) причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами сторон, объяснениями ответчика, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Принимая во внимание установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СТАР» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – оставить без удовлетворения
