Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что в связи с ДТП, произошедшим 22.02.2025 года, в котором был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Honda Shuttle г/н №, истец 04.03.2025 года обратился
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме по основаниям, указанным в возражениях на иск (л.д.45-46). Иные
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «АСКО» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать солидарно в пользу АО «АСКО» сумму ущерба в размере 53722 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также
Описательная часть
Судом установлено, что 31 августа 2022 года в 22 часа 14 минут на <адрес> водитель <ФИО> управлял ТС Дэу Эксперо, госномер №, совершал маневр разворота вне перекрестка, не занял крайнее левое положение, не убедился
Мотивировочная часть
Суд считает уведомление ответчиков надлежащим и в связи с неявкой ответчиков счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает, что при изложенных обстоятельствах к истцу, как лицу возместившему вред
Резолютивная часть
Иск АО «АСКО» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов — удовлетворить частично
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику по вышеизложенному основанию, указывая, что она является собственником части жилого дома, площадью кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика администрации МО Бегичевское Богородицкого района, глава администрации <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу, что пожар в результате которого был причинен ущерб части дома истца, произошел из-за аварийных пожароопасных режимов работы электрооборудования расположенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Бегичевское Богородицкого района о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО «Агрозапчасть» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 16 час. 10 мин, в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности № <адрес>9 от <дата> первоначальные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, во встречных
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина участников: <ФИО> и ООО «Агрозапчасть» в дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Агрозапчасть» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что 10.03.2025 вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средством TOYOTA PLATZ, государственный регистрационный номер №, был причинен вред
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «РОСГОССТРАХ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании, участия не принимал, представлены письменные возражения в которых ответчик просит суд в удовлетворении иска отказать, а в случае
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Постановлением ИДПС №
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, указав в обоснование требований, что 08.04.2024 по адресу: <адрес>произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 08.04.2024 в 11 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту- ДТП), а именно, неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу о принадлежности автомобиля , государственный регистрационный знак №, ан праве собственности на основании договора купли-продажи от 05.04.2024, и о виновности водителя
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 63 748,53 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 112 руб. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.06.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Skoda Rapid, государственный регистрационный знак ВН80399, и Skoda Octavia, государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела представлено платежное поручение № 428513290502 от 11.10.2024г. о перечислении денежных средств в размере 65 860,53 руб. (то есть с учетом госпошлины) в счет оплаты п задолженности
Резолютивная часть
В иске СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 63 748,53 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 112 руб., отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Люблино» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной суммы. В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес с кадастровым номером 77:04:0004006:10111, что следует из выписки из ЕГРН от 01.10.2024. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком были нарушены обязательства по управлению общим имуществом многоквартирного дома; факт наличия причинно
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании процентов
Вводная часть
Истец ООО «Прокаттрейд» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором, ссылаясь на то, что <ФИО> является виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.04.2022 по адресу: адрес, адрес, МКР.В., д.29
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.04.2022 года ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, нарушив правила ПДД, стала виновником ДТП, в результате которого транспортное
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает вину ответчика <ФИО> в совершении ДТП доказанной и устанавливает причинную связь между противоправными действиями ответчика и наступившими для истца последствиями. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Прокаттрейд» к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании процентов - удовлетворить частично
Акушинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах», действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Однако, как усматривается из материалов выплатного дела <дата> АО «АльфаСтрахование», признав данный случай страховым, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 95 000 руб. У страховщика АО «АльфаСтрахование»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов – отказать
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, связанного с обучением
Вводная часть
<ФИО> является выпускником Белгородского юридического университета МВД России имени И.Д. Путилина
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск признал
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося истца. С учетом вышеприведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что поскольку <ФИО> уволен со службы
Резолютивная часть
Исковые требования УМВД России по г.Белгороду ) к <ФИО> ) о возмещении материального ущерба, связанного с обучением, - удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 275 800 рублей, убытков в размере 131 399 рублей, неустойку в размере 320 323 рубля, штраф в размере 50 % от присужденной суммы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, (дата) в 18 часов 17 минут по адресу: (адрес), мкр. Конфети, (адрес), произошло ДТП с участием автомобиля «***», государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» денежных средств, суд учитывает, что в соответствии со ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах») обратилось суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении убытков в порядке регресса. В обоснование требований иска истец указал
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали по доводам, изложенным письменно. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
При этом, заслушав ответчика, его представителя, исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд учитывает, что в соответствии с подпунктом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, - отказать
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в обоснование иска, что <дата> в 15:27 около <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Тойота, г/н №, собственником которого является
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> (по доверенности) возражала против заявленных исковых требований по доводам представленного письменного отзыва. Полагает, что страховая компания не является надлежащим
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования с учетом их уточнения, суд приходит к следующему. Таким образом, в силу приведенных норм процессуального права и правовых позиций Верховного Суда РФ правило об отнесении судебных издержек на лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «ДВ-Союз», указав о том, что <дата> в результате порыва перемычки на стояке центрального отопления, произошло затопление принадлежащего ей жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «ДВ-Союз» по доверенности <ФИО>, не оспаривая вину управляющей компании в причинении истцу ущерба в результате затопления, возражал против размера ущерба, определенного
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, защите прав потребителей - удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Техпромзаказ», уточнив исковые требования, просил взыскать с надлежащего ответчика: стоимость ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 686100 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске. В судебном заседании 12.02.2025 года ответчик <ФИО> признала вину в ДТП, оспаривала объем и стоимость
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении <ФИО>, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к ООО «Техпромзаказ» (ИНН Взыскать с «Техпромзаказ» в счет возмещения ущерба 686100 рублей, расходы на оплату эвакуатора 7000 руб., расходы на оплату осмотра автомобиля на подъемнике и его
Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 245 250 руб., а также расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что вред здоровью потерпевшего был причинен <ФИО> при управлении им транспортным средством БМВ-750Li X-Drive в результате совершения им административного правонарушения по п. 9.10 ПДД
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм права, принимая во внимание, что ДТП от <дата> произошло по вине <ФИО> при использовании им транспортного средства в отсутствие договора ОСАГО по страхованию гражданской ответственности владельца
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
01.04.2022 в 23 часа 40 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Nissan г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля Mercedes г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о нарушении <ФИО> п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель при повороте налево или развороте должен уступить дорогу транспортным средства, движущимся по равнозначной
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании страхового возмещения и материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> в <обезличено> в городе Кузнецке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 387 800 руб., судебных расходов в общем
Мотивировочная часть
Применительно к спорным правоотношениям суд приходит к выводу о том, что ответственность страховой компании ограничена пределами применения Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, истец вправе получить возмещение реального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Стройтранссервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 320 600 рублей, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 515
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24 марта 2025 года на 475 км автодороги «Сургут-Салехард» водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «Камаз», г/н №, в нарушение п. 8.12 ПДД при движении задним ходом не убедился
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного автотранспортному средству, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в период с 28 декабря по 29 декабря 2022 года
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему. Из материалов дела усматривается, что в период с 28 декабря по 29 декабря 2022 года автомобилю
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая нормы Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307), суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Марьино» о взыскании в равных долях ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходов по оценке ущерба в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, д. 136, по ½ доле каждому
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком были нарушены обязательства по управлению общим имуществом многоквартирного дома; факт наличия причинно
Майский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> М-о., в котором просило взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчиков в пользу АО «МАКС» в счет возмещения ущерба 81500 руб. и уплаченную госпошлину в размере 4000 руб. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ГК РФ, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ, законный владелец источника повышенной опасности может быть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба и судебных расходов удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уменьшения исковых требований (л.д. 204), просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, которая управляя транспортным средством , г/н №, в нарушение п. 8.8 ПДД при повороте налево вне перекрестка не уступила дорогу движущемуся на встречном
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца в части взыскания упущенной выгоды в виде недополученного дохода, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку истцом не доказана реальная возможности получения прибыли, а также, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее - АО «МАКС», страховая компания) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> года между <ФИО> и АО
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, указав, что единовременно погасить сумму задолженности не сможет, поскольку на его иждивении находятся двое детей. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд полагает, что у АО «МАКС» возникло право регрессного требования к виновнику, не вписанному в полис обязательного страхования <ФИО> в размере суммы 109 900 рублей. Принимая во внимание
