Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 330 745,16 руб., взыскании расходов на оплату госпошлины в сумме 6 507,45 руб. В обоснование заявленных требований, истец указал
Описательная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что данные заключения может быть принято во внимание как доказательство размера стоимости ремонтно-восстановительных работ для устранения недостатков, образовавшихся в результате залива квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Обществу с ограниченной ответственностью "Реформа ЖКХ", <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в долевом порядке в общем
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал уточненные требования, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, передача собственником транспортного средства другому лицу права управления им, в том числе, с передачей ключей и регистрационных документов на автомобиль, подтверждает лишь волеизъявление собственника на передачу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, в обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила исковые требования удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы КУСП ... от ***, допросив свидетеля, заслушав заключение пом. прокурора Кужугет А.С., не выходя за пределы заявленных исковых требований, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата в 11 часов 20 минут в районе строения № по Адрес Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ШАХМАН SX33186T366, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объём, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что Дата
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом удовлетворения требований истца, объема работы представителя, исходя из принципов разумности и справедливости, категории дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> – удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование
Описательная часть
<дата> истец направил в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» заявление о страховом возмещении путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТО. <дата> заявитель направил в страховую
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика в свою пользу убытков, является обоснованным, а доводы ответчика об отсутствии фактически понесённых расходов по восстановлению
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Автоприма» о возмещении материального ущерба, судебных расходов, указав в обоснование требований, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, автогражданская ответственность арендатора транспортного средства , государственный регистрационный знак №, ООО «ФОРА» на момент ДТП застрахована не была, что делает невозможным возмещение причиненного истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ФОРА» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,- удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Инженерно-Технический Центр», М.С.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 17.00 часов возле
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что согласно действующему законодательству взысканию подлежит рыночная стоимость
Мотивировочная часть
С учетом своевременного и надлежащего извещения участников судебного разбирательства о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствии неявившихся лиц. Оценивая по правилам статьи 67
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 79 400 руб. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Subaru Legacy, г/н №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Toyota Nadia, г/н № собственником которого является
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса суммы ущерба в размере 79 400 руб
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро ТРОЙКА» (далее – ООО «ЮБ ТРОЙКА», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 1 июля 2024 г. в г. Куртамыш Куртамышского района Курганской области <ФИО> управляя автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный знак № не выдержала безопасную дистанцию
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро ТРОЙКА» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование искового заявления <ФИО> указал, что 6 августа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 6 августа 2024 г. около <адрес> <ФИО> управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак № при движении по прилегающей территории допустил наезд на стоящее
Мотивировочная часть
При указанных доказательствах суд приходит к выводу, что водителем <ФИО> нарушен пункт 9.10 Правил дорожного движения и о наличии причинно-следственной связи между действиями <ФИО> и произошедшим дорожно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> с иском о взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, в обоснование которого сослался на то, что 26.01.2024 в 23:06 час. в районе <адрес>
Описательная часть
В судебном заседание представитель истца адвокат Чернышова Е.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, пояснила, что вина <ФИО> подтверждается материалами дела и выплатой страхового
Мотивировочная часть
Оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком <ФИО> п.8.8. Правил дорожного движения. По смыслу ст.100 ГПК РФ разумные пределы расходов являются оценочным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 3 413 618 руб. 42 коп., расходов по оплате услуг по оценке в размере 10 000
Описательная часть
Мотивировав свои исковые требования тем, что 06.02.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Ауди А5, г.р.з. …., принадлежащем истцу на праве собственности, транспортного средства
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерб в размере 1246300 руб., возмещении расходов на оплату услуг оценки в размере 5000 руб., расходов по оплате услуг эвакуатора в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании иск не признали, пояснив, что на момент ДТП собственником транспортного средства являлся <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку в материалы дела не представлено относимых и допустимых доказательств явно свидетельствующих о наличии обстоятельств, в связи с которыми договор купли-продажи от <дата> мог быть признан недействительным, суд принимает
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО>., ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указали, что истец обращалась к страховщику, указывая о способе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из указанного акта не представляется возможным установить, срок поставки каких именно запасных частей превышает 30 дней, каких-либо доказательств, бесспорно подтверждающих указанные выше
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «Раменская теплосеть» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником квартиры №…, расположенной по адресу: …
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично ввиду следующего. Оценивая представленное заключение экспертов, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Раменская теплосеть» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 223 000 руб., расходы по оценке 15 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 20 000 руб., штраф 30 000 руб., госпошлину в сумме 5 469 руб
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, судебных расходов,-
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление. В обоснование иска указано следующее. 03 декабря 2023 года из квартиры № 20, расположенной по адресу: адрес, произошел залив, в результате которого, было повреждено имущество - квартира 16
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеприведенным иском, свои требования мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-ух транспортных средств: Audi Q5 государственный регистрационный знак №, водитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, собственник (ответчик) транспортного средства Skoda Rapid, государственный регистрационный знак № ФИО5Д. не был включен в договор страхования ОСАГО № от <дата>, как лицо, допущенное к управлению транспортным
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Балашихинский городской суд адрес с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет выплаченного страхового возмещения в размере 370 457,26 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6
Описательная часть
Судом установлено, что 12.08.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены технические повреждения транспортному средству Хендай Солярис, регистрационный знак ТС. Дорожно
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из того, что стороной истца в материалы дела представлены доказательства, позволяющие определить факт наступления страхового случая, размер ущерба, подлежащего возмещению
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 15.12.2024 в 11 час. 00 мин. по адресу: , произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования подержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что 15.12.2024 в 11 час. 50 мин
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ГБУ МО «Мосавтодор», просит взыскать с указанного ответчика ущерб, причиненный имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 2 104 700 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме, была не согласна с выводами судебной экспертизы. Представитель ответчика ГБУ МО «Мосавтодор» в
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями (с учетом их уточнения) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Развитие Регион» (далее – ООО«УКРазвитиеРегион»)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что залив произошел не из <адрес>. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что источник залива, имевшего место <Дата>, <адрес>, принадлежащей <ФИО>, располагался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Развитие Регион» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, удовлетворить в части
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба от ДТП, расходов по делу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, о возмещении ущерба принадлежащей истцу на праве собственности автомашины , гос.рег.знак <номер>, возникшего в результате ДТП от <дата> в <обезличено> час
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании присутствовал, просил в иске к нему отказать, так как он имеет трудовой договор с также возражал против размера оценки экспертом стоимости ущерба, просил снизить размер выплат на услуги
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение заключение судебной экспертизы, суд не усматривает, поскольку экспертное заключение выполнено компетентным экспертом, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПЕВ обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указала, что 03.02.2024 в городе Омске на адрес
Описательная часть
В судебном заседании истце уточнила требования, просила суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП: сумму страхового возмещения, рассчитанную по Единой методики
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, поскольку заключение эксперта составлено полно, обоснованно, экспертом, имеющим соответствующие образование, специальность, квалификацию и стаж работы, необходимые
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (№) в пользу П.Е.В., .... года рождения убытки в размере – 194 200 руб., недоплаченное страховое возмещение в размере 88 200 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего – 44 100
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику, в котором указал, что 12.08.2023 года произошло ДТП с участием автомобиля 2022 Chery Tiggo 8 (М036РР198 / №) и автомобиля МКЗ, г.р.з. У2330М123, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью. В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации сумму в размере 849 016,70 руб
Резолютивная часть
Иск АО «Т - Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации удовлетворить полностью
