УИД 39RS0001-01-2025-002393-87

Дело № 2-4094/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 октября 2025 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Козловой Ю.В.,

при секретаре Зварич Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

01.04.2022 в 23 часа 40 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Nissan г.р.з. №, принадлежащего ФИО1, и автомобиля Mercedes г.р.з. №, принадлежащего ФИО2

Поскольку ДТП произошло по вине ответчика, и был причинен материальный ущерб, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 2 669 655 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания и возражений на иск ответчик не заявлял.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Абзацем вторым пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 указанного кодекса).

Согласно положениям абзаца первого пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 той же статьи).

Как установлено в ходе судебного разбирательства по делу и следует из постановления по делу об административном правонарушении, 01.04.2022 года по адресу: <адрес>, водитель ФИО2 управляя автомобилем марки «Мерседес», г.р.з. №, допустил столкновение с автомобилем марки «Nissan», г.р.з. №, под управлением водителя ФИО1

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения.

Суд приходит к выводу о нарушении ФИО2 п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель при повороте налево или развороте должен уступить дорогу транспортным средства, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Таким образом, столкновение транспортных средств произошло в результате нарушения п. 13.12 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2, управлявшего автомобилем марки «Мерседес», г.р.з. №.

Согласно экспертному заключению ООО «Бюро Судебных Экспертиз» от 27.03.2025 №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «Nissan» г.р.з. № составила 2 669 655 рублей.

Оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в данном экспертном заключении, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями вышеуказанных норм права, ответчик, по вине которого был поврежден принадлежащий ФИО1 автомобиль, должен возместить истцу стоимость восстановительного ремонта автомобиля, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца денежных средств в сумме 2 669 655 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 2 669 655 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 16 октября 2025 года.

Судья Ю.В. Козлова