Лужский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в Лужский городской суд <адрес> с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о солидарном возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования к ответчику <ФИО> по указанным в иске обстоятельствам и представленным доказательствам. Из объяснений потерпевшего <ФИО>, данных им в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование иска указано, что 10.01.2023 на *** произошло ДТП с участием транспортных средств: ***, под управлением <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля *** Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> заключила с <ФИО> договор б/н на оказание юридических услуг
Мотивировочная часть
По мнению суда, при соблюдении ответчиком п.п. 1.5, 10 Правил дорожного движения Российской Федерации дорожно-транспортное происшествие исключалось, в связи с чем суд считает установленной причинно-следственную связь между
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по тем основаниям, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02 марта 2023 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал, по основаниям, в нем изложенным, дополнив пояснил, что в момент ДТП <ФИО> был собственником автомобиля, просил исковые требования удовлетворить. В
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащего возмещению ущерба, суд полагает необходимым руководствоваться данными, указанными в экспертном заключении №012/23-ВНО от 15.03.2023 г., поскольку заключение является подробным и аргументированным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец ФИО10О. обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> М.С. сумму стоимости на восстановительный ремонт в размере 101870,10 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 5000,00
Описательная часть
В судебном заседании истец ФИО10О исковые требования поддержал, по доводам изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела собственником
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт наличия причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) ответчиков и наступлением вредных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> оставить без удовлетворения
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к муниципальному образованию <адрес> Владимирской области, в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 Гражданского
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования по результатам, проведенной судебной экспертизы, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности во взаимосвязи с вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что автомобильная дорога общего пользования местного значения, расположенная по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования Кониной <ФИО> к администрации муниципального образования <адрес> Владимирской области о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Санкт - Петербурга с иском к ООО «К2» в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 341716 рублей, сумму расходов затраченных на эвакуацию
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 07 часов 10 минут, по адресу: <адрес> ФАД России М-10 381 км.+ 350 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей:
Мотивировочная часть
Согласно объяснений <ФИО> от <дата> он работает в ООО «К2» водителем. Указанное обстоятельство стороной ответчика не оспаривалось. По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «К2» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате залития квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО УК «Город» о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате залития квартиры и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Разрешая заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 12, 55, 56, 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Город» о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате залития квартиры и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд, указав следующее. 19.05.2023 г. в <адрес> в районе <адрес> А произошло ДТП вследствие виновных действий водителя <ФИО>, управлявшего № №, вследствие чего повреждено № под управлением
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования в судебном заседании поддержала и просила удовлетворить. Её представитель <ФИО>, допущенный по устному ходатайству, полагал, что требования истицы обоснованные. Оценив в совокупности
Мотивировочная часть
При определении размера оплаты услуг представителя, суд учитывает, что представитель оказал помощь в формировании исковых требований, предоставлении доказательств, принял участие в судебных заседаниях, категорию сложности
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба и по встречному иску обществу с ограниченной ответственностью «Орелжилэксплуатация» к <ФИО> об обязании выполнить действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Орелжилэксплуатация» (далее ООО «Орелжилэксплуатация») о защите прав потребителя. В обоснование требований указала, что является собственником квартиры <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО> и <ФИО> иск уточнили, просили взыскать с ООО «Орелжилэксплуатация» сумму ущерба в размере 380 806,08 руб., компенсацию морального вреда 20
Мотивировочная часть
Ответчиком в судебном заседании оспаривался факт выполнения работ по монтажу нового непроектного полотенцесушителя сотрудниками управляющей организации. Вместе с тем каких-либо относимых и допустимых доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Орелжилэксплуатация» о возмещении ущерба удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании с ответчика в свою пользу ущерба в сумме 485 841,21 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов в сумме 48 060 руб. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля в дорожно-транспортном
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 50700 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 января 2022 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права и принимая во внимание обстоятельства рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «ОЖХ Орджоникидзевского района ГО г.Уфа РБ» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>. <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить их по доводам изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон по делу, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению. Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истцов стоимости
Резолютивная часть
Иск Романович <ФИО>, Романович <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, заявив требования о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере и судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, о чем представил суду письменное заявление. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> по адресу:
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами иска, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая признание иска ответчиком, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Балану <ФИО> возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что <ФИО>, является собственником автомобиля Фольксваген
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от (т. 1 л.д. 7), в судебном заседании на основании ст. 39 ГПК РФ заявил ходатайство об уменьшении размера заявленных требований, а именно
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах, суд считает, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП подлежат частичному удовлетворению. Суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ......., в пользу <ФИО>, ......., возмещение причиненного ущерба в размере 196 400 (сто девяносто шесть тысяч четыреста) рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 10 000 (десять тысяч) рублей
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), взыскании утраченного заработка, расходов на лечение, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в присутствии представителя <ФИО> требования уточнила, просила с учетом выводов судебной экспертизы взыскать с ответчика <ФИО> в возмещении ущерба, причиненного в результате
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы дел об административных правонарушениях, заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу. Выводы эксперта
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Представитель публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») в лице филиала в Воронежской области обратился в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В досудебном порядке в адрес ответчика <ФИО> представителем истца было направлено требование о возмещении в добровольном порядке причиненного ущерба в размере 172 600 руб., однако данное требование оставлено без внимания
Мотивировочная часть
Анализируя представленные суду материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 07.03.2023 г., а именно схему места ДТП, сведения об участниках ДТП, письменные объяснения водителей <ФИО> и <ФИО>, суд
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» - удовлетворить
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, с учетом уточнения требуя взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в дорожно-транспортном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном порядке. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.03.2023, в 15 часов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежную сумму в размере 794.756 рублей 00 копеек, убытки в размере 3.500 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, с участием третьего лица общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Диалог"
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Диалог» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, указывая, что является собственником <адрес>. Из-за порыва ЦСО в помещении на чердачном этаже в <адрес> ** ** ****
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Представитель ответчика ООО "Служба Заказчика" <ФИО> в судебном заседании факт
Мотивировочная часть
Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеуказанных норм закона и обстоятельств дела, срока нарушения обязательств, размера ущерба, принципа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Служба Заказчика" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование исковых требований сослалась
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что автомобиль марки Mercedez Benz A180
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что виновником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, в результате которого причинен материальный ущерб истцу <ФИО>, является <ФИО> При таких
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта 175 433 рубля; стоимость по составлению независимой оценки в размере 3000 рублей; гос. пошлину
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку причиненный в результате ДТП <дата> материальный ущерб был возмещен истцу
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - отказать
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом уточненного иска, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика: ООО «УК Восток», Администрации ГО г. Рыбинск, ООО «Рыбинская Генерация» материальный ущерб в размере 56 400 руб., судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Просил взыскать ущерб с надлежащего ответчика. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заключение ИП <ФИО> № может быть принято в качестве достоверного доказательства для определения размера ущерба, причиненного истцу. Учитывая категорию, уровень сложности рассматриваемого дела
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов, 3-е лицо – СПАО «Ингосстрах»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> в 13 часов 25 минут по адресу: <адрес> у дома № 37 произошло ДТП с участием автомобилей: Мерседес
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Как следует из материалов дела, <дата> в 13 часов 25 минут по адресу: <адрес>, у дома № 37
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду заключения, калькуляцию, суд считает, что заключение эксперта <ФИО> ООО «Организация независимой помощи обществу» № 472-09/23 представляет собой полные и последовательные ответы
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Истец ООО «Логистика для бизнеса» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, указав в иске, что <ФИО> (далее - Работник, Ответчик) работает в ООО «Логистика для бизнеса» (далее
Описательная часть
В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Поскольку, ответчик, является работником ООО «Логистика для бизнеса», в результате совершения административного правонарушения, причинил истцу материальный ущерб, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания суммы
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, в обосновании указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа, государственный регистрационный знак №--, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
При этом суд считает, что заключение ИП «<ФИО>.», изготовленное по заказу истца, не может быть положено в основу решения, поскольку не может быть признаны достоверным и допустимым доказательством. В нарушение требований
Мотивировочная часть
При этом суд считает, что заключение ИП «<ФИО>.», изготовленное по заказу истца, не может быть положено в основу решения, поскольку не может быть признаны достоверным и допустимым доказательством. В нарушение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Неклиновский районный суд Ростовской области с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является собственником 1/2 доли нежилого строения (салона парикмахерских и косметических услуг), площадью 172 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель - адвокат Карпова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд иск удовлетворить. Представитель ответчика - адвокат Трифонова И.В. в судебном
Мотивировочная часть
Оценив результаты проведенной судебной экспертизы в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что представленное экспертом заключение, полученное с соблюдением процедуры, обеспечивающей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Нейматову Айвазу Р.О. о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
