Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 400000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины 7 200 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Chevrolet Aveo, г.р.з. М974МТ750
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению вреда в порядке регресса в пользу истца, при представлении доказательств уплаты страхового возмещения, должна быть возложена в пределах
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском по тем основаниям, что 17.07.2022, управляя автомобилем «Фольцваген Поло», г.н. №, в районе <адрес>, не справился с управлением и совершил наезд на опору уличного освещения. ДТП стало возможным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.07.2022 в 07 час. 28 мин. в районе <адрес> произошло ДТП. Истец, управляя автомобилем «Фольцваген Поло», г.н. №, как следует из постановления о прекращении производства по делу
Мотивировочная часть
В связи сизложенным, суд приходит к выводу о том, что ненадлежащее состояние дорожного покрытия, в том числе, привело к ДТП и, соответственно, причинению повреждений автомобилю истца. Исходя из совокупности представленных
Островский городской суд (Псковская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что *** по вине водителя <ФИО> , управлявшего автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам иска, полагая требования к <ФИО> , как к собственнику источника повышенной опасности о возмещении реального ущерба, законными. В
Мотивировочная часть
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства и материалы дела в целом, обозрев административный материал по факту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованием к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 06.06.2020 около 11:35 час. по адресу: <адрес> ответчик на принадлежащем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.06.2020 в 11:35 час. в городе
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком доказательств иного размера ущерба не представлено, то в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 79680
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником <адрес>. Над принадлежащей ей квартирой располагается
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, который в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности изложенное, суд приходит к выводу, что причиной затопления квартиры истца явилось, течь воды из квартире, расположенной этажом выше, ответственность за возмещение ущерба, причиненного затоплением несет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры - удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от преступления
Вводная часть
ПАО СБЕРБАНК обратилось в суд с иском /уточненным иском/ к <ФИО> о возмещении ущерба от преступления. В обоснование иска указав, что в производстве Кировский районный суд г. Новосибирска рассматривалось уголовное дело № по обвинению
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указывая на то, что 01 ноября 2022 года в 16:00 в г. Якутске на ул. 50 лет Советской Армии, 142/1 произошло столкновение автомобиля ___, которым управлял <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала, с учетом уточнения просила взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 287 076 руб., расходы по экспертизе в размере 8000 руб., расходы по оплате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца к ответчику <ФИО>, являющемуся виновником ДТП. Вследствие произошедшего по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия, истцом понесены убытки
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 287 076 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 550 руб. 76 коп., расходы по проведению оценки в размере 8000 руб
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (л.д. 7-9, 184). В обоснование иска указал, что <дата>г. по адресу: <адрес> произошло столкновение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЖЭУ №83 г. Уфы» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю по вине коммунальных служб. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> выйдя из <адрес>, увидел
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика АО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района ГО г. Уфа РБ» в судебном заседании требования не признал, просил
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖЭУ №83 г. Уфы», АО "Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района ГО г.Уфа РБ" о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, – удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что в результате ДТП, произошедшего 20.04.2023 по вине ответчика, поврежден автомобиль
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом бремени доказывания по данной категории спора суд считает, что наличие вреда и его
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ГБУ РО «Управление транспортного обеспечения» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.04.2023г. в 11
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.04.2023г. в 11 часов 10 минут возле ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Камри, гос. номер №, принадлежащего истцу, и автомобиля Лада
Мотивировочная часть
Таким образом, признать управление автомобилем Лада 212140, гос. номер № на законном основании при отсутствии действующего полиса ОСАГО нельзя. При таких обстоятельствах владелец автомобиля Лада 212140, гос. номер №, Ф.И.О
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГБУ РО «Управление транспортного обеспечения» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - отказать
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса денежных средств в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере № руб., расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.03.2022 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Мазда 3, г.р.з. №, причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом принципа состязательности и диспозитивности, учитывая вину ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия, что следует из извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленном
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
08 сентября 2023 года АО «МАКС» обратилось в суд с названным выше иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Киа Сэлтос», государственный регистрационный знак №, под управлением
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не оспаривал обстоятельства ДТП и своей вины в причинении ущерба, также не оспаривал размер ущерба. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь положениями статей 309, 15, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального Закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
30 января 2023 года истица, обратившись в суд с вышеназванным иском, уточнив требования, просила взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный залитием принадлежащей ей квартиры № по адресу: <адрес>, произошедшим 09 декабря
Описательная часть
Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, её представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что истица является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что доказательств отсутствия вины в произошедшем залитии квартиры истицы ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что последний является надлежащим ответчиком по данному
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов России (далее по тексту – ФССП России) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что решением
Описательная часть
В судебном заседании представитель ФССП России, ГУФССП России по Красноярскому краю – <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в Федеральном законе от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах»
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО> удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои уточненные требования мотивирует тем, что <ФИО> является собственником автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в произошедшем ДТП от .. .. ....г. не оспаривает. С размером ущерба согласно проведенной по делу экспертизы согласен. Судебные расходы в заявленном размере полагает завышенными
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что надлежащим исполнением обязательств по возмещению имущественного вреда, причиненного ДТП, является возмещение причинителем вреда потерпевшему расходов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, .. .. ....г. года рождения, уроженца ....... , в пользу <ФИО>, .. .. ....г. года рождения, уроженца ....... , убытки в счет оплаты стоимости восстановительного ремонта в размере 734759 (семьсот тридцать четыре
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленного требования истец указал, что автомобиль «»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 14 ч 30 мин на <адрес> г. Петропавловск-Камчатский произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «» государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> обязан возместить истцу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 88 100 руб., из расчета 110 900 руб. (стоимость ущерба по отчету) – 22 800
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
09.01.2022 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Lexus RX 300, г/н ХХХХХ, владельцем которого является <ФИО>, гражданская ответственность которой на момент происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что 09.01.2022 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству- Lexus RX 300, г/н ХХХХХ, владельцем которого является <ФИО> Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив позицию истца и ранее представленные возражения ответчика, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Оценивая представленное
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> – удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав представленные суду доказательства, суд полагает о следующем. Поскольку ответчик не представил суду доказательств отсутствия вины, которая по данного рода делам презюмируется, суд
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, убытков, причиненных в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло ДТП, водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Заслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая все представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с иском к муниципальному образованию муниципальный округ Княжево о возмещении ущерба, причиненного падением дерева на автомобиль в размере 73 234 руб., расходов по проведению экспертизы
Описательная часть
Представитель ответчика местной администрации муниципального образования муниципальный округ Княжево – <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, указал, что надлежащим ответчиком по иску является
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кировского района Санкт-Петербурга, Местной администрации муниципального образования муниципальный округ Княжево о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Гвардия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании доводи искового заявления поддержали, настаивали на удовлетворении иска в полном объеме. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Исходя из фактических обстоятельств дела, суд полагает, что факт использования <ФИО> автомобиля в личных целях не подтвержден, напротив, представленные в материалы дела доказательства подтверждают, что в момент ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гвардия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры от <дата> в размере 199 000 руб., расходов по оплате независимой оценки ущерба в размере 9 000 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 11-12)
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, учитывая те обстоятельства, что вина в произошедшем заливе, а также размер причиненного ущерба ответчиком не оспорены, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 210, 1064 ГК РФ, 30 ЖК РФ, приходит
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения снега, взыскании расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что является собственником транспортного средства "", государственный регистрационный знак <номер>
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением Участкового уполномоченного отдела полиции <номер> УМВД России по г. Н.Новгороду об отказе в возбуждении уголовного дела по факту причинения ущерба повреждением
Мотивировочная часть
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от <дата> N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить
Александровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Государственной унитарное предприятие «Мосгортранс» (далее – ГУП «Мосгортранс») обратилось в Долинский городской суд Сахалинской области к <ФИО>, указав, что 16.12.2020 по вине последнего произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.12.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ***, государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>, и транспортного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> на момент ДТП являлся законным владельцем транспортного средства марки *** государственный регистрационный номер № и именно он должен нести ответственность за вред
Резолютивная часть
Исковые требования государственного унитарного предприятия «Мосгортранс» удовлетворить
