Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО>, указав, что 25.07.2024 в 18 час. 30 мин. на 51 км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Toyota RAV4, г.р.з
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, участвовавший в судебном заседании в порядке видеоконференц-связи заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, поэтому суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца. Ответчики <ФИО>, ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , ИП <ФИО> (ИНН № удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Хабаровск Автомост» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав о том, что <дата> в районе дома произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме по доводам, указанным в иске. В судебном заседании представитель ответчика АО «Хабаровск
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение специалиста, суд приходит к выводу, что оно является относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу, поскольку подготовлено лицом, имеющим специальную подготовку, стаж работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Хабаровск Автомост» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 18.02.2025г. произошло ДТП с участием автомашины <ФИО>, регистрационный
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание н явился, извещен, представил письменные возражения на иск. Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.02.2025 года в 13 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Бикинский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Ангарский городской суд <адрес> с исковыми заявлениями к <ФИО> Р.Н. о возмещении ущерба, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества, процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> Р.Н. – <ФИО> А.А. возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснив, что в материалах дела содержатся материалы дела об административном
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> И.Е. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере № рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> Роману Николаевичу, <ФИО> Ивану Евгеньевичу, ООО ВТК-Лидер, ООО «Витим-Снабжение» о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, процентов
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО Управляющая компания «Перспектива», в котором просил взыскать материальный ущерб по факту залитая квартиры в размере 272 886,06 руб., моральный
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира № 358, расположенная по адресу: г. Москва, ул. ***, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 20.03.2023 года
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Управляющая компания «Перспектива» о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Лунинский районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16 декабря 2024 года по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки LADA КALINА, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Указанное предоставленное стороной истца письменное доказательство суд считает относимым и допустимым доказательством по делу, соотносящимся с другими исследованными и проверенными в ходе судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в счет возмещения материального ущерба сумма; расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере сумма; расходы по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.05.2024 в 19 часов 58 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес Марфинская д.4 к.2. <ФИО>, управляя личным электросамокатом, совершил
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, которая по требованиям иска возражала в полном объеме по доводам, изложенным
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошел залив квартиры № <адрес>, застрахованной в СПАО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошел залив квартиры № 13 по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес>, <адрес>, принадлежащей <ФИО> и застрахованная в СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что поскольку залив
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 16 час. 40 мин. в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей Шевроле Орландо, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах для правильного разрешения гражданского дела в данном случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Люблино» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оценке ущерба в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес, что следует из свидетельства о государственной регистрации права от 25.04.2016 года
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком были нарушены обязательства по управлению общим имуществом многоквартирного дома; факт наличия причинно
Еланский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» (далее-истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что согласно административному материалу, <дата> по адресу: <адрес>, р.<адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заявление ответчика о признании исковых требований, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в связи со следующим. Принимая во внимание, что ответчиком представлено в суд письменное
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Филиалу ФГБЛПУ "Лечебно оздоровительный центр МИД Российской Федерации" о возмещении ущерба, причиненного дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на 37 км. Щёлковского шоссе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Форд Транзит, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, страхового возмещения недостаточно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ГБУ адрес «Жилищник адрес», ПАО «МОЭК» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указывает
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 03 января 2024 года произошло затопление квартиры № 4, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей истцу на праве собственности. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес», ПАО «МОЭК» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
Представитель АО «Россети Электросетьсервис» по доверенности ЖСП. обратился в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему судом разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что оснований для не принятия признания иска ответчиками не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Россети Электросетьсервис» к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований истец указал следующее
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования признавали, просили снизить судебные расходы. Как установлено судом, истцу на праве собственности принадлежит ТС Lada Xray, г/н №, 2016 г.в., что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание указанное, суд приходит к выводу о том, что лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р. к <ФИО> (адрес: <адрес>) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. о взыскании убытков - удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 29.10.2024 по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.10.2024 в 10 час. 05 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием ТС: «Хендэ», г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего ООО «Техком Логистик», и «Опель», г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и представленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего. Вина водителя <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ибресинский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и суду дополнительно пояснил, что в населенном пункте двигался со скоростью не более 40-50 км/ч. Предотвратить наезд на теленка не успел, так как теленок
Мотивировочная часть
Причинение транспортному средству истца повреждений при таких обстоятельствах сторонами не оспаривается. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наезд на теленка, принадлежащего ответчику
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Ямалавтодор» обратилось с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 159 718 рублей, взыскании солидарно расходов по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12 июля 2024 года на 458 км автодороги «Сургут-Салехард» водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «Форд Транзит», г/н №, в нарушение п. 8.8 ПДД при повороте налево
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Ямалавтодор» удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Кировского района г.Красноярска о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истцу <ФИО> принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>. Право собственности указанного лица на жилое помещение зарегистрировано 21.01.2021 г
Мотивировочная часть
Оценив доводы, изложенные в исковых заявлениях, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кировского района г. Красноярска о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, – оставить без удовлетворения
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что истец является собственником жилого помещения – квартиры №819, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником жилого помещения –квартиры №819, расположенной по адресу: адрес. Истцом заявлено требование о взыскании компенсации
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что вред, причиненный имуществу <ФИО> подлежит возмещению
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявление к администрации муниципального образования «Город Саратов» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив заявленные требования, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения повреждений транспортного средства в размере 194 700 руб., расходы на оплату экспертных
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, возражения представителя ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов», изучив заключение судебной экспертизы, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить в части
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указывая, что 07.03.2025
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате услуг специалиста за составление заключения по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 7000 руб. (договор на выполнение
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеприведенных норм и представленных в дело доказательств, принимая во внимание, что автомобиль, принадлежащий на праве собственности, истцу получил механические повреждения по вине водителя <ФИО>, управлявшей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит: взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 265 579,68 руб., проценты в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму 265 579,68 руб. за период
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, в 00 часов 00 минут в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РЕНАТ КАБ» к <обезличено>1 о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - АО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском, просило взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба 202 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины 7 075 руб. В
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании против удовлетворении исковых требований не возражали. Судом установлено и следует из материалов дела, что 06 сентября 2024 года в 18 часов 45 минут напротив
Мотивировочная часть
Заслушав ответчиков, исследовав письменные материала дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, уточняя исковые требования, действуя через своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Истец указывает на то, что 06 февраля 2025
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержала заявленные исковые требования к <ФИО>, просила их удовлетворить, также как и удовлетворить требования о взыскании судебных расходов. В отношении требований
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца <ФИО> – <ФИО>, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
