Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что 21.05.2024 г. по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес] произошло ДТП с участием транспортного средства [ марка ] гос. номер [Номер]
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит т/с [ марка ] гос. номер [Номер] (л.д.[ ... ].). Указанные обстоятельства подтверждены документально (л.д.[ ... ]-установочные
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнеилимский районный суд <адрес> с <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, в обоснование которого указал, что <дата> около 13 часов 05 минут на <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал полностью. Судом установлено, что <дата> около 13 часов 05 минут
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60 и 67 ГПК
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес> с участием транспортных средств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам иска, против снижения ущерба исходя из имущественного положения ответчика возражал. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных требований, вину <ФИО> в ДТП не оспаривала, вместе с тем полагала, что размер ущерба является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 10.07.2024 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик от своего права на получение судебных извещений в организации почтовой связи уклонился, признает его извещение надлежащим, а причины неявки неуважительными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры- удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в <обезличено> час минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: , под управлением
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что по настоящему делу имеются достаточные основания для перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Режевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, истец обосновав требования просит взыскать с ответчика <ФИО> 173 600 руб. – сумму причиненного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по основаниям в нем, не возражала против вынесения по делу заочного решения суда при неявке в суд ответчика. Как установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить полностью
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 29.08.2024 в г.Кемерово произошло ДТП, с участием автомобиля Газ 330210, государственный номер №
Описательная часть
Истец в судебном заседании на уточненных требованиях настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что сумма ущерба завышена
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд установил, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, нарушившего ПДД, а именно п.8.4 ПДД РФ, с учетом того обстоятельства, что гражданская ответственность ответчика как владельца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, 109922 руб. 00 коп., почтовые расходы 186 руб. 00 коп. В обоснование
Описательная часть
Таким образом, из материалов настоящего дела следует, что в результате совершенного с 21 часа 00 минут 04 сентября 2023 года по 02 часа 43 минуты 05 сентября 2023 года преступления <ФИО> причинен имущественный ущерб ИП
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов
Вводная часть
ПАО СК Росгосстрах обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также процентов за пользование чужими денежными средствами указав
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что Между истцом и <ФИО> заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства на управление транспортным средством марки «Bogdan 2110»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в сумме ., а также судебных расходов в размере В обоснование исковых требований указав, что муниципального округа произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, не возражала против вынесения заочного решения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Вместе с тем названный Закон об ОСАГО как специальный
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в обоснование иска указывая, что 26.11.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 26.11.2021 в 19:05 по адресу: , произошло ДТП с участием двух транспортных средств: «Фольксваген», гос. , принадлежащего ООО «Бионорика», под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что автомобиль потерпевшего поврежден в результате неправомерных действий ответчика, который в установленном законом порядке не застраховал свою автогражданскую
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Обращаясь с иском к ПАО «Сбербанк», истец <ФИО> просит установить факт причинения материального ущерба действиями ПАО «Сбербанк», выразившееся в безосновательном списании со сберегательного счета <ФИО> суммы в размере 30 057,92
Описательная часть
Истец <ФИО>, участвовавший в судебном заседании посредством видеоконференц-связи с ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, настаивал на требованиях, просил их удовлетворить, указывая, что ПАО «Сбербанк» незаконно
Мотивировочная часть
Таким образом, при отсутствии сведений о невозможности обращения взыскания на денежные средства, с учетом требований об обязательности исполнения решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору, законных требований судебного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Байкальский банк ПАО «Сбербанк» о возмещении материального ущерба оставить без удовлетворения
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ»), в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Судьей установлено и подтверждается материалами дела, что 15.02.2024 года в 11 часов 40 мин. по адресу: <адрес> Б, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, автомобиля марки Хово
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что истцу причинен имущественный вред в результате ДТП, произошедшего по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 05.06.2024 в 21:20 час
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
М.Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... Имуществу истца неоднократно причинен ущерб, а именно 21.08.2023г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила, просила удовлетворить. Взыскать в пользу М.Н.В. ущерб в размере 191 445 руб., расходы на подготовку
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению в виду следующего. Учитывая, что имеются доказательства наличия залития ... по адресу ..., суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно – коммунального хозяйства ...» о возмещении ущерба, компенсации
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
АО <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу причиненный вред в размере 328 123 руб., расходы по государственной пошлине в размере 10 704 руб. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 74), ходатайств об отложении слушания дела не заявила, возражений на иск, а также сведений об уважительности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования АО <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» в <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование иска на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Haval M6, государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства. Поскольку гражданская ответственность <ФИО> на момент спорного дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Авангард-Ч» (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ... в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнив сумму ущерба с учетом результатов проведенной экспертизы. Представитель
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенные обстоятельства дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении ущерба обоснованы, подлежат удовлетворению со специализированного застройщика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Авангард-Ч» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
30 сентября 2024 г. истец обратилась в Долинский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что 18 февраля 2024 г. в 20 часов 15 минут в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждено актом осмотра транспортного средства от 3 июня 2024 г. №, проведенного независимым экспертом <ФИО>., заключением эксперта от 27 декабря 2024 г. №, из выводов которого следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, в обоснование указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, суду пояснил, что ответчиком не был организовано ремонт транспортного средства, в связи с чем у истца возникли убытки. Указал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из указанных актов не представляется возможным установить, срок поставки каких именно запасных частей превышает 30 дней, каких-либо доказательств, бесспорно подтверждающих указанные выше
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Трансстройфинанс и с учетом уточненных требований просит взыскать сумма в счет возмещения ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, юридические расходы в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.02.2024 в 18 часов 30 минут по адресу: адрес, г.адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей марка автомобиля, г.р.з. О718УУ32 с водителем
Мотивировочная часть
Оценивая заключения экспертизы, составленной ООО ЭУ «ДСЭО», суд приходит к выводу о том, что выводы эксперта являются достоверными, допустимыми и относимыми, поскольку они научно-аргументированы и сделаны лицом, обладающим
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО>, мотивируя доводы повреждением принадлежащего ей автомобиля ВАЗ 11183 г.р.з. №, в результате дорожно-транспортного происшествия 26.02.2023 года, по вине водителя <ФИО>, управляющего автомобилем № г.р.з. №, принадлежащем
Описательная часть
Однако в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик таких доказательств не представил. Судом установлено, что вред имуществу истца причинен по вине ответчика - водителя <ФИО>, являющимся работником ответчика
Мотивировочная часть
Суд принимает за основу заключение эксперта ФБУ Вологодская ЛСЭ Минюста России, так как экспертиза проведена по определению суда, в соответствии с требованиями закона, эксперт был предупрежден по ст. 307 УК РФ об уголовной ответственности
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Страховая фирма «Адонис» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 352 900
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.11.2023 в 12:50 по адресу: водитель <ФИО>, управляя автомобилем КИА РИО, гос. номер №40817810604900317040, допустил столкновение с автомобилем Mercedes-Benz, гос
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» к <ФИО> <ФИО>. <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование требований указал, что около 11 часов 00 минут <дата> в районе <адрес> по вине
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
Между тем, собственник транспортного средства - <ФИО>, является супругой виновника ДТП <ФИО> Автомобиль является совместной собственностью супругов. На момент ДТП <ФИО> находилась в салоне автомобиля, т.е. фактически
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Диалог» о взыскании 75 057 руб. ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, процентов, ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности как управляющая компания
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что течь в квартире истца была неоднократно. Из материалов дела следует, что <дата> в результате протечки дождевой воды
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что механизм образования выявленных повреждений в квартире истца – течь межпанельных швов в квартире истца – предметом спора не является, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Диалог» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить частично
