Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО> <ФИО>, и автомобиля , государственный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, просит суд взыскать с ответчика в пользу ИП <ФИО> <ФИО> недостающую стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 50051 рубль, расходы по оплате государственной
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «Трасса ГСМ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 502 600 рублей 00
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Трасса ГСМ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, в материалы дела представлены письменные возражения, из которых усматривается, что ущерб
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что ответчиком не оспаривался факт трудовых отношений с водителем <ФИО> на момент ДТП. Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами представителя ответчика относительно того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Трасса ГСМ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в размере 400 700 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 12 518 руб
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что 09.08.2024 г. между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> Был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ 0433522900). 15.09.2024 г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований - удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что в связи с ДТП, произошедшим 26.03.2025 года, в котором был поврежден принадлежащий ему автомобиль Peugeot г/н №, он 28.03.2025 года обратился в АО «Альфа
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании до перерыва поддержал заявленные требования. После перерыва в судебном заседании участие не принимал. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, проверив доводы сторон, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что <дата> в 16:41 по адресу <адрес>А произошло дорожно
Описательная часть
Постановлением инспектора ДПС Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Черемховский» от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и ему назначено наказание
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Гелиос» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 24.09.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.09.2023, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Lexus RX450H» г.н. , под управлением <ФИО>, принадлежащим последней и автомобиля
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец CПAO «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере сумма, судебных расходов в размере сумма В обоснование требований истец указал, что 22.05.2023 произошел залив
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против иска, ссылаясь на недоказанность факта причинения ущерба собственником кв. 125 имуществу жилого помещения № 122, поскольку акт комиссионного обследования и акт
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что страховщик, выплативший
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец ФГБУ «Автотранспортный комбинат» Управления делами Президента РФ обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «БАМ» о возмещении ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 15.09.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Генезис, регистрационный знак ТС, принадлежащего ФГБУ «Автотранспортный
Мотивировочная часть
Изучив представленное заключение эксперта, суд считает его допустимым доказательством. Сомнений в правильности и обоснованности данное заключение у суда не вызывает. Выводы эксперта в ходе рассмотрения дела не оспорены
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
ООО «Управляющая компания «КУБЖК» обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения. В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на то, что ООО УК «КУБЖК» на праве
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Управляющая компания «КУБЖК» удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к собственнику квартиры №19 по адресу: адрес возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации. Просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный заливом, в размере сумма, расходы
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что Ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес является <ФИО> Судом установлено, что 24.12.2023 г. произошел залив квартиры №6 по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в порядке суброгации в размере сумма. В связи с указанным, суд считает подлежащими
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «ТК Авеню Групп» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26 января 2022 года в 15 часов 45 минут по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком ходатайств о проведении по делу судебной экспертизы не заявлено, доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, равно как доказательств невозможности их представления
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТК Авеню Групп» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Пий-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование которой указано, что 24.06.2024 г. в 13:40 часов в <обезличено> произошло столкновение двух транспортных средств - марки «Honda STEPWGN»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без её участия и удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 12500 рублей, расходы по оплате услуг
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба по договору аренды автомобиля и судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между истцом и ответчиком 17.02.2025 года был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, и просила их удовлетворить. Суду объяснила, что 17.02.2025 года передала принадлежащий ей с 2023 года на праве собственности
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба и судебных расходов – удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, выслушав истца, суд полагает, что требования подлежат частичному удовлетворению. У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, поскольку они последовательны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить частично
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику МБУ «Управление жизнеобеспечения» о возмещении ущерба, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Согласно протоколу инструментального обследования по результатам контрольно-надзорного мероприятия от <дата> на <адрес>, напротив <адрес>, в сторону <адрес> в нарушение требований п. 5.2 ГОСТ
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, проанализировав указанные нормы законодательства, суд приходит к выводу, что у истца возникло право на предъявление требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению Анжеро-Судженского городского округа «Управление жизнеобеспечения» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> 269200 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 14 000 рублей в счет возмещения расходов по проведению оценки ущерба, 9076
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 25 сентября 2024 года в 14 часов 35 минут на 6 км автодороги Норильск-Талнах г. Норильска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Lexus Rx300
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным положить в основу решения вышеназванное заключение эксперта, в котором рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на дату причинения ущерба 25 сентября 2024 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Первоначально АО «АльфаСтрахование» в лице представителя действующего по доверенности <ФИО>, обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не согласился с предъявленными исковыми требованиями, указал, что <адрес> на дату ДТП (23.08.2023) входил в границы <адрес>. Территориальный коэффициент одинаковый: что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что указанные <ФИО> недостоверные сведения при оформлении полиса ОСАГО не привели к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем, основания для взыскания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав следующее. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств Toyota Corona Premio c г/н №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств Toyota Corona Premio c г.р.з. №
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного суд приходит к выводу о том, что двигаясь прямо, <ФИО> двигался не в соответствии с дорожными знаками, проехал прямо в запрещенном для него направлении, тем самым фактически <ФИО> нарушил
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>-ооловича к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без удовлетворения
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Сокольники», в котором просит взыскать сумму причиненного ущерба в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из письменных материалов дела, в период с 19.07.2023 по 01.08.2023 года автомобилю марка автомобиля, г.р.з. В070ТК777, собственником которого является <ФИО>, были причинены
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные и собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, учитывая положения Правил предоставления коммунальных услуг гражданам
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя – <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере ., стоимость независимой
Описательная часть
Согласно экспертного заключения № от <Дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля , регистрационный знак составила без учёта износа - руб., за проведение данного заключения истцом оплачено руб. Указанные
Мотивировочная часть
При наличии действующего договора ОСАГО, по которому была застрахована ответственность причинителя вреда на день ДТП свидетельствует о наличии права потерпевшего требовать со страховой компании выплаты страхового возмещения в результате
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Логист 24» о возмещении ущерба в связи с ДТП, в обоснование требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МAN, госномер №/716
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МAN, госномер №/716, под управлением <ФИО> и автомобиля Hyundai Solaris, госномер №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. Суд приходит к выводу, что действия водителя <ФИО> привели к дорожно-транспортному происшествию. Иных доказательств суду
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего <дата> ущерб в размере 597 100 рублей 86 копеек, расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании требования не признали доводам изложенным в письменном возражении. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № к <ФИО> № о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в размере № – оставить без удовлетворения
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «ЗАМЭЛ» и адрес заключили договор страхования автомобиля марка автомобиля по риску КАСКО, полис № SGZA0000497117. Обстоятельств, освобождающих от ответственности
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований указала, что 28.04.2025 в 9-00 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала, просила об их удовлетворении. Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.04.2025 в 9-00 час. по адресу: <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым принять за основу счет на оплату восстановительного ремонта, предоставленный истцом. Оснований сомневаться в правильности и обоснованности выставленного счета у суда не имеется. Счет выдан лицом
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что является владельцем транспортного средства Рено Логан, г/номер , которое
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 30.06.2023, в судебном заседании уточнил исковые требования, а именно просил взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку в рассматриваемом деле признание иска ответчиком не противоречит закону
