Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Лианозово» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, указывая на то, что является нанимателем жилого помещения-квартиры по адресу: адрес. 13 апреля 2024 года произошел
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, а в случае удовлетворения исковых требований, просил применить положения ст. 333 ГК РФ к штрафу
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то обстоятельство, что других источников ущерба в квартире истцов в указанный день не установлено. При таких обстоятельствах суд принимает заключение эксперта ООО «Центр экспертиз и правового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Лианозово» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО> <ФИО> Д.В. о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что по адресу: <адрес> произошло ДТП при следующих
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненное исковое заявление, просил удовлетворить его в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал сумму
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца о возмещении реального ущерба в размере 101 602 руб., так как стоимость восстановительного ремонта поврежденного
Спасский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Меркурий» обратилось в суд иском к <ФИО>, страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование исковых требований указав, что 09.09.2023 в 14 часов
Описательная часть
Судом установлено, что 09.09.2023 в 14 часов 30 минут по адресу: у д.1Б произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай IX35 государственный регистрационный знак , принадлежащего <ФИО> и под его
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что при определении размера причиненного истцу ущерба, необходимо руководствоваться выводами, сделанными в ходе проведения судебной экспертизы № от 10.01.2024. Принимая во внимание, что выплаченное
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» удовлетворить частично
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму материального ущерба в размере 1 050 347 рублей 44 копейки, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 16 000 рублей, а также судебные расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.08.2022 года в 22 часа 23 минуты на Хадыженском шоссе, 30 х.<ФИО> водитель <ФИО>, управлявший автомобилем МАЗДА, гос.рег.знак № принадлежащим на праве собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает правильным иск удовлетворить частично по следующим основаниям. При этом суд считает необходимым принять в качестве подтверждения размера причиненного ущерба указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 177 936,15 руб., судебных расходов по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 23 час. 13 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП, с участием транспортного средства ГАЗ 1724, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО> и транспортного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в абз. 2 п. 13 того же Постановления отмечено, что если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с исковым заявлением, просил взыскать с ответчика стоимость ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 129926 рублей 80 копеек, расходы на проведение экспертизы в размере 7000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик в судебном заседании не признал исковые требования, пояснив, что факт ДТП имеет место быть, однако причиной ДТП
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 000 рублей. В соответствие со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, в обоснование заявленного указав следующее. Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки , государственный регистрационный знак №. <дата> истец
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль , государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации, копия которого представлена
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Поскольку в указанном заключении стоимость восстановительного ремонта повреждений без учета износа составляет 161 036
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Домоуправляющая компания <адрес>» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «СОГАЗ» (далее - САО «СОГАЗ», Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 98 308,05 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и АО «СОГАЗ» заключили договор страхования автомобиля Honda Fit Shuttle, гос.номер № по риску «КАСКО», полис №
Мотивировочная часть
С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Чердынский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев
Вводная часть
Прокуратура Чердынского района, действующая в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КОЛВА-ЛЕС» (далее - ООО «КОЛВА-ЛЕС») о возмещении
Описательная часть
Представитель процессуального истца Щербаков Н.Ю. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица - администрации Чердынского
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 83 Лесного кодекса Российской Федерации Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края переданы Российской Федерацией полномочия, в частности
Резолютивная часть
Исковое заявление прокуратуры Чердынского района, действующей в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц , к обществу с ограниченной ответственностью «КОЛВА-ЛЕС» о возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес> с участием транспортных средств , государственный
Описательная часть
Виновником ДТП является <ФИО>, что подтверждается материалами административного дела. В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СФ «Адонис» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса размере 490 680 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба по дату фактического исполнения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что (дата). Н. не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванным употреблением алкоголя, управляя автомобилем марки государственный
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия является водитель Н.., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в результате
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Страховая фирма «Адонис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Фрунзенский районный суд г.Владимира с иском к филал «Владимирский» ПАО «Т Плюс» о взыскании ущерба в размере 151318,10 руб
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, по ходатайству истца, судом произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО «Т Плюс» на надлежащего АО «Объединенные региональные электрические сети Владимирской
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Объединенные региональные электрические сети Владимирской области» о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд к ответчику с исковыми требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 16.05.2023 года между истцом и ответчиком, как собственником
Описательная часть
Судом установлено, что 16.05.2023 между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен договор ОСАГО в отношении транспортного средства марки Хендай Санта Фе, г.р.з. Н181ТН750
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу САО "РЕСО
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного в результате незаконно полученных средств материнского капитала
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате незаконно полученных средств материнского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл по доверенности <ФИО>, требования искового заявления поддержала по доводам, в нем
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеустановленные вступившим в законную силу приговором суда обстоятельства, которые в силу ст. 61 ГПК РФ не подлежат повторному доказыванию, суд приходит к выводу, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл к <ФИО> удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба в размере 129300,00 руб., расходы по составлению отчета в размере 5000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № <адрес>0 от <дата>, требования искового заявления поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, согласен
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истца и его представителя, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РБК» о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что 20.11.2023 по адресу: , был поврежден автомобиль истца «Ford Focus», г/н №. По данному факту <ФИО> обратилась в отдел
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие»), в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.11.2023 года, на автодороге «Западный обход г. Омск» в районе 10 км., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства КАМАЗ, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом того, что ответчик <ФИО> передал источник повышенной опасности <ФИО>, не имеющему права управления транспортными средствами
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано, что 02.07.2024 по адресу: г. Екатеринбург, на ул
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, никем не оспаривается, что 02.07.2024 в г. Екатеринбурге, на ул. Бахчиванджи, 41, произошло ДТП с участием автомобилей «Тойота», гос. , принадлежащего А.Э.А., под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Чановский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации О.-К. сельсовета <адрес> о возмещении материального ущерба, указывая, что истец является владельцем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пос. <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования <ФИО> обоснованы и подлежат удовлетворению
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Соллертия» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с <ФИО> в счет возмещения ущерба 225 555 руб., расходов по оценке в размере 6 000 руб., расходов на оказание юридических услуг 30 000 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности размера
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Соллертия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Судом установлено, что 10.06.2021 года в 08 часов 30 минут на А№, произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля № и с участием водителя <ФИО> Ш.М.О., № г.р., который признан виновником ДТП,управлявшего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства. Суд считает необходимым взыскать с ответчиков компенсацию за причиненные нравственные страдания (моральный вред)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> Шахид <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что в результате ДТП, имевшего место <дата>, принадлежащему истцу автомобилю ИНФИНИТИ FX (государственный регистрационный знак ) причинены механические
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Отказался от требования о возмещении расходов на оплату почтовых услуг. Как установлено судом и материалами дела
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее. Определяя подлежащую взысканию сумму в счет
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино о взыскании суммы ущерба, с учетом уточнений исковых требований, в размере 177 079,81 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить с учетом уточнений. Представитель ответчика ГБУ г. Москвы Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ответчика в причинении ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
20.05.2024 в 18 час. 05 мин. на автодороге в районе Республиканского проезда, д. 2 в г. Ярославль, произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем (информация скрыта)), виновного в ДТП, и водителя <ФИО>
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что 20.05.2024 в 18 час. 05 мин. на автодороге в районе Республиканского
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о доказанности причинения истцу ущерба повреждением автомобиля на сумму 304500 руб., часть которого возмещена страховой организацией (на сумму 125000 руб.), в остальной части – 179500 руб
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> ) к <ФИО> ) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. В обоснование иска указывал на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: /адрес/
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу убытки в счёт возмещения материального ущерба, причинённого вследствие залива по вине <ФИО> квартиры, расположенной по адресу: /адрес/
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворить
