Дело № 2-4080/2025
27RS0004-01-2025-004535-10
Заочное решение
Именем Российской Федерации
02 октября 2025 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Карпенко А.В.,
при помощнике судьи Волфонцевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
Установил:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд к ФИО1 с иском о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 24.09.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству «Lexus RX450H» г.н. <данные изъяты>. Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1 управлявший автомобилем марки «Toyota Prius» г.н. <данные изъяты> нарушил Правила дорожного двиэжения РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «Toyota Prius» был заключен договор страхования ОСАГО № При этом ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ». Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 321 100 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в сумме 321 100 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 527 рублей 50 копеек.
В судебное заседание представитель АО «СОГАЗ» не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.09.2023, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Lexus RX450H» г.н. <данные изъяты>, под управлением ФИО4, принадлежащим последней и автомобиля марки «Toyota Prius» г.н. <данные изъяты>, под управлением ФИО1, принадлежащим ФИО5
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1
Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных доказательств, в том числе, извещением о дорожно-транспортном происшествии от 24.09.2023.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «Lexus RX450H» г.н. <данные изъяты> получил механические повреждения.
Гражданская ответственность ФИО4 как владельца автомобиля «Lexus RX450H» г.н. <данные изъяты> была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность ФИО1 как владельца автомобиля «Toyota Prius» г.н. <данные изъяты>, была застрахована в АО «СОГАЗ».
При этом виновник ДТП ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем «Toyota Prius» г.н. <данные изъяты>.
Согласно экспертному заключению ООО «СИБЭКС» № ПР13650837 от 03.10.2023, размер восстановительных расходов автомобиля «Lexus RX450H» г.н. <данные изъяты> составляет (затраты на восстановительный ремонт без учета износа заменяемых деталей) 359 013 рублей 49 копеек, с учетом износа 210 789 рублей 49 копеек. Размер восстановительных расходов округленный до сотен рублей составляет (затраты на восстановительный ремонт с учетом износа заменяемых деталей) 210 800 рублей.
Согласно акту о страховом случае от 04.03.2024 размер страхового возмещения транспортного средства марки «Lexus RX450H» г.н. <данные изъяты> составляет 321 100 рублей.
На основании платежного поручения № 43847 от 29.01.2024, реестру № 1689 от 13.0.2023, САО «РЕСО-Гарантия перечислило страховую выплату ФИО6 в размере 321 100 рублей.
В свою очередь АО «СОГАЗ» перечислило САО «РЕСО-Гарантия денежную сумму в размере 321 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № 67342 от 12.03.2024.
Согласно ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Учитывая изложенное, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию причиненный ущерб в порядке регресса в сумме 321 100 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - государственная пошлина в размере 10 527 рублей 50 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН <***> ОГРН <***>) страховое возмещение в размере 321 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 527 рублей 50 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Карпенко А.В.