Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указало, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный знак , принадлежащего
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку <ФИО> в нарушение требований закона управляла транспортным средством , государственный регистрационный знак , не будучи лицом
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере ... руб. 93 коп., расходов по оплате услуг оценщика в размере ... руб., расходов по оплате юридических услуг в размере ... руб., почтовых расходов в сумме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, на иске настаивал. В судебном заседании ответчик вину в совершении ДТП не признал, пояснил, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исследовав доказательства, в совокупности с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях ответчика имеет место нарушение п. 8.1, 8.4, 8.5 ПДД
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просила суд взыскать с ответчика, причиненный в результате затопления жилого помещения ущерб
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в результате ненадлежащего содержания ответчиком, как собственником жилого помещения - квартиры №241 по адресу: адрес произошел
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к Валит <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «ВИП 2000» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, в размере . В обоснование заявленных требований ООО «ВИП 2000» указало, что между ним и <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца ООО «ВИП 2000» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая неявку в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВИП 2000» к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Маг-Строй», указывая на то, что 30.01.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Опель г.р.з. , автомобиля Фольксваген г.р.з. и автомобиля Шакман
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, который в заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным принять заключение № 59596Т от 26.03.2024г. в качестве доказательства по делу
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Пол-Холл» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 16.05.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Пежо г.р.з. и автомобиля Ниссан г.р.з. под управлением ответчика
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля Пежо г.р.з. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить сумму требований, ответчиком
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 207900 руб
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, и по объединенному исковому заявлению <ФИО> к ТСЖ «Челобитьево-1» о возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
<ФИО> на судебное заседание явился, извещен, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив заключение судебной оценочной экспертизы ООО «ЦЭПС», суд находит его обоснованным, относимым и допустимым, принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба, поскольку в названном заключении подробно изложена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований указал, 25.05.2021 в 21.30 час. произошло ДТП с участием – автомобилей: Фольксваген Пассат, г/н №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 25.05.2021 в 21.30 час. по адресу: <адрес> водитель автомобиля Фольксваген Пассат, г/н № <ФИО> не справился с управлением, совершил столкновение с ТС БМВ Х6, г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о возложении на <ФИО> обязанности по возмещению ущерба истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что 07, 10 и 12 марта 2024 года по вине ответчика произошел залив <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности с 27.10.2022 принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Заключение ИП <ФИО>, выполненное по заказу ответчика АО «Единство»
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы настоящего гражданского дела заключение экспертов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Акционерному обществу «Единство» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ГБУ "Жилищник Рязанского района", в котором просят суд взыскать с ответчика, являющегося управляющей компанией дома по адресу: г. Москва, ул. ***, как лица
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и <ФИО> являются пользователями квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***, кв. 32, управляющей компанией многоквартирного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку залив произошел в результате протечки кровли крыши, что входит в зону ответственности управляющей компании и является общим имуществом собственников многоквартирного дома, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ г. Москвы "Жилищник Рязанского района" о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения размера исковых требований) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее- ДТП), в размере 209 683 рубля. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требований с учетом уменьшения размера требований в связи с проведением судебной экспертизы, поддержала. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
При разрешении исковых требований суд учитывает, что сам по себе отказ в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП в связи с отсутствием состава административного правонарушения не свидетельствует
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>11, <ФИО>5 в лице законных представителей <ФИО>, <ФИО> В обоснование иска он указал, что 18.12.2023 возвратившись домой из отпуска обнаружил затопление своей
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме. Настаивал на том, что требования должны быть предъявлены именно к собственникам <адрес>, а не к арендаторам или иным лицам, в пользовании которых находилось
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств о возложении обязанности на ИП <ФИО> нести единоличную полную материальную ответственности по обязательствам, вытекающим из права владения и пользования жилым помещением по адресу:
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являлись собственниками квартиры по адресу: <адрес>3 на основании договора от <дата>. Договор зарегистрирован в БТИ <дата>. В ЕГРН сведения о недвижимом
Мотивировочная часть
От Правительства Красноярского края поступил отзыв, согласно которому указано, что постановлением от 08.08.2024 года уголовное дело прекращено. Истцом не представлено документов, подтверждающих наличие оснований возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> указав, **/**/**** в 18 часов 50 минут в .... произошло ДТП (столкновение 2т/с, б/п) с участием транспортного средства Тойота Аква, государственный регистрационный номер
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признала, также заявила
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении частично заявленных требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГБУ "Жилищник Рязанского района", в котором просит суд, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика, являющегося управляющей компанией дома по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку залив произошел в результате механического воздействия на систему центрального отопления, что входит в зону ответственности управляющей компании и является общим имуществом собственников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник Рязанского района о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 07 часов 20 минут напротив <адрес> в <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем №, двигалась по второстепенной дороге, не предоставила преимущества в движении
Описательная часть
Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об его уклонении от участия в процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик являлась законным владельцем транспортного средства, при использовании которого в результате нарушения ею
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование которого указал о том, что является собственником <адрес> площадью 15,3 кв.м., расположенного в цокольном этаже жилого дома по адресу <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником <адрес> площадью 15,3 кв.м., расположенного в цокольном этаже жилого дома по адресу <адрес> <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, дав оценку собранным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. По смыслу приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата>. рождения, № <дата>.) - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истцом указано
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 03.09.2024г, в судебном заседании исковые требования поддержал. Просил исковые требования удовлетворить. Не возражал против вынесения заочного решения
Мотивировочная часть
Оценив доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> Суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) по тем основаниям, что истцу на праве собственности принадлежит дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес изъят>, <адрес
Описательная часть
Впоследствии истец и ее представитель исковые требования уточнили, просили взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба – 696 420 руб. 56 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 11.10.2020 по 11.01.2023 в общем размере 122 160 руб. 70
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств отвечающих критериям относимости и допустимости (статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в подтверждение доводов об отсутствии вины ответчика представлено не было, и материалами
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить частично
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ТСЖ «ДОМА №» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения в размере 217800 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 50000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение судебной экспертизы, поскольку оно мотивировано, соответствует требованиям, предъявляемым к экспертным заключениям, основано на полном, всестороннем исследовании материалов дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, к ТСЖ «ДОМА №» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Кунеевка» о возмещении ущерба. В обоснование своих требований указала, что ... по адресу: .... во дворе ...., в 23:10, произошло падение ветки дерева (тополь) на автомобиль истца
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные в иске. Не возражал против вынесения заочного решения
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью УК «КУНЕЕВКА» о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование требований указав, что <дата>. <адрес> произошло ДТП с участием трех автомобилей:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснил, что ему стало плохо за рулем, он потерял сознание, также пострадала его супруга. На дополнительные вопросы пояснил, что причина внезапной
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, административный материал, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание представленный истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Аткарский городской суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений в порядке 39, 41 ГПК РФ к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, в размере 272200 руб., расходов, связанных с производством
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля LADA 111740, государственный регистрационный знак . 27 сентября 2024 года <ФИО> заключила с ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований ставить под сомнение достоверность указанного досудебного исследования суд не усматривает. С учетом, установленных по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратиласьв суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 12.08.2024 года в 20.00 час по ул. 6-я радиальная д. 18, произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности - <ФИО> <ФИО>., исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Судом
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство лишило истца возможности обратиться в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Рассматривая заключения специалиста относительно оценки восстановительного ремонта автомобиля, суд
Резолютивная часть
Исковые требованияКарабут <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Коммунальные ресурсы» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 327937,49 руб., расходы на оплату независимой экспертизы в размере 14 000 руб., компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о возложении гражданско-правовой ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Коммунальные ресурсы» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить
