Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к адрес о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование исковых требований ссылается на то, что 01.04.2022 на площадке 9 этажа многоквартирного дома по адресу: адрес прорвало
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав в открытом судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 18.02.2025 по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании, не оспаривая свою вину в произошедшем ДТП, против удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы причиненного ущерба и судебных расходов возражал в полном объеме
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с учетом положений ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела при указанной явке. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 07.09.2023 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.09.2023 в 07 час. 35 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ «Жилищник района Фили-Давыдково», ссылаясь на то, что 16.07.2024 г. произошел залив квартиры, расположенной по адресу: г.Москва, ул.*
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Москва, *
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять заключению эксперта ООО «ЭЦ «Сателлит» и принимает его в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку отсутствуют основания не доверять данному заключению, оно оформлено
Донской городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указала, что она является
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником <адрес> по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> серии №
Мотивировочная часть
Исходя из представленных в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный ущерб в результате залива жилого помещения по адресу: Тульская обл., г. Донской, мкр. Новогоульный, ул. Маховского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 02.01.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля , государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, и автомобиля , государственный регистрационный знак , принадлежащего
Мотивировочная часть
Судом предприняты все меры к извещению ответчика, который судебные повестки не получал, об изменении места жительства, а также места регистрации суд и органы исполнительной власти не уведомил. Принимая во внимание положения статей 117, 118
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, 3-е лицо: САО «ВСК», суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просил взыскать с ответчика в пользу истца: сумму материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что истцу страховой компанией САО «ВСК» не было выплачено страховое возмещение. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, возможным взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 593180 руб. (737800-144620=593180). При расчете необходимо учитывать размер
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец, через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил заявление о признании иска в части суммы материального ущерба, уведомив суд о своей осведомленности относительно последствий признания иска. Однако, просил уменьшить сумму
Мотивировочная часть
Установив, что признание иска ответчиком не противоречит представленным доказательствам, закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Принять признание в части ответчиком <ФИО> - иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «<ФИО>», СПАО «Ингосстрах», в котором с учетом уточненных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд: взыскать размер материального ущерба в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика ООО «<ФИО>» в суд не явился. Представитель СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся в суд лиц, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, предоставил
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Зетта страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных
Описательная часть
В соответствии со ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что выплаченное истцом страховое возмещение в размере № руб. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика, который нарушил ПДД РФ, при этом ответчик не включен в договор страхования, суд приходит
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> и просят взыскать в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 55 000 рублей, судебные расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить полностью
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Абсолют», в котором, с учетом уточнения, просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате затопления принадлежащей истцу квартиры по адресу: <адрес> 164
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства вопреки ст. 56 ГПК РФ не были опровергнуты ответчиком. На основании проведенной по делу судебной
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 67, ч. 2
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в размере 400 000 руб., расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что действительно находился за управлением транспортного средства OpelCORSA государственный регистрационный знак м043ке774, в полис ОСАГО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело при установленной явке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Минусинский городской суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к Головня А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 404 000 рублей, убытков в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений. Ответчик Головня А.А. в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив доводы сторон и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что причиной произошедшего ДТП
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес> в пользу <ФИО> 404 000 рублей в счет возмещения ущерба, 8 500 рублей убытков, а также 32 812 рублей 50 копеек судебных расходов
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» в лице Ставропольского филиала обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2114, VIN №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2114, VIN №, находившегося под управлением ответчика <ФИО>, и автомобиля BA3/LADA
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» в лице Ставропольского филиала к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику с иском, о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 66 575 рублей 00 копеек, штрафа в размере 50% от взысканной суммы ущерба, компенсации морального вреда в размере 40 000
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, руководствуясь приведенными выше нормами права, оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности доказательств и взаимной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центр» (№ возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что <дата> в <адрес> Республики Тыва произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: , государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <адрес> Республики Тыва произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: , государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО> и под его
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика <ФИО> убытки в размере 102 009 рублей 06 копеек, а также судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании 16.06.2025 ответчик <ФИО> пояснил, что не согласен с размером ущерба, заявленным истцом, поскольку полагает, что замена зеркала не может стоить 102 009 рублей, однако ответчик не оплатил
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что в результате ДТП от 22.11.2024 года, пострадало транспортное средство «Тойота Виш» с госномером №. Виновником ДТП признан водитель
Описательная часть
Судом установлено, что 22.11.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Тойота Королла», госномер №, находившегося под управлением ответчика, и транспортного средства «Тойота Виш»
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму в размере 223 172,00 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 695,00 руб
Кемский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> по тем основаниям, что 09.01.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , гос. номер №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля , гос
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.01.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный знак , находившегося под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требование направлено не в целях реального предоставления автомобиля ответчиком для осмотра и установления размера подлежащего выплате возмещения, а по формальным основаниям. Доводы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГП ЯО «Яроблводоканал» о взыскании материального ущерба в сумме 716 251 руб., судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> около 21:55 час
Описательная часть
Представитель ответчика ГП ЯО «Яроблводоканал» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, ссылалась на наличие вины в ДТП истца, нарушившего требования пункта 10.1 ПДД, просила снизить
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, материал проверки ГИБДД по факту ДТП № от <дата>, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Вавулин-К» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 74100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца ООО «Вавулин-К» - <ФИО>, действующий по доверенности, заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, <дата> в 15 час. 20 мин. по адресу: <адрес> в районе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, потерпевший вправе рассчитывать на возмещение ущерба в полном объеме без ограничений, состоящих в исчислении суммы убытков. При таких обстоятельствах, поскольку водитель <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Вавулин-К» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 23.03.2022 между истцом и <ФИО> угли был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 сентября 2022 г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля «, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, представленным в материалы дела доказательствами, в том числе объяснениями участников ДТП, схемой места совершения
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что 19.05.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Toyota Crown, госномер №
Описательная часть
Судом установлено, что 19.05.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Toyota Crown, госномер №, причинены механические повреждения. Доказательств обратного в
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Учитывая то, что доводы истца об уклонении ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 74 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу в солидарном порядке с ответчиков <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО> в счет возмещения ущерба 819 400 рублей, понесенные им убытки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> по доверенности <ФИО> <ФИО>. заявленные требования, с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений, поддержал, просил их удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов ООО «Экспертная компания «Ника» №Н10-84 от 26 августа 2025 года, суд приходит к выводу, что данное заключение в полном объеме отвечает требованиям действующего законодательства, поскольку содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
