Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «ПОДМОСКОВИЯ» (далее – АО «ПОДМОСКОВИЯ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 18 653,98 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 746
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, заявление ответчика, признавший исковые требования, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ПОДМОСКОВИЯ» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец Янь Цзингуй обратилась в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 14.03.2023 в 11:20 по ул. Татищева, д. 53 в г. Екатеринбурге произошло ДТП с участием транспортных средств: Дэу Нексия, гос.номер ***
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и никем не оспаривалось, что 14.03.2023 в 11:20 по ул. Татищева, д. 53 в г. Екатеринбурге произошло ДТП с участием транспортных
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Прилузский районный суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 28.12.2022 года произошел страховой случай в виде
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствует, извещены надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в иске просили о рассмотрении дела без участия представителя. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, заявив соответствующее ходатайство уклонился от экспертизы, не произвел ее оплату, при этом никаких доказательств затруднительного имущественного положения не представил, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессса, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании суммы ущерба в размере 533 784 руб.; расходов по оплате услуг эксперта в размере 7 000 руб.; расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб.; расходов
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 31.12.2022 примерно в 19 час. 40 мин. произошло ДТП с участием автомобилей ТС 1 г.р.з. № под управлением водителя <ФИО> и ТС 2, г.р.з. № под управлением водителя <ФИО> Как
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что <ФИО> выполнял задание по указанию заказчика, и в связи с чем, ущерб подлежит возмещению с ООО «АВТО РГ». Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «АВТО РГ» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику, просит взыскать материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере - сумма, расходы по оплате независимой экспертизы - сумма; расходы на оплату услуг представителя
Описательная часть
Судом установлено, что 01.07.2022 г. в 14:10 по адресу адрес сотрудниками ГИБДД оформлено дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС) и автомобилем
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
Шиколина М.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей Шиколина Я.П. и и Шиколина Б.П. обратилась с иском в суд к Зубовой Н.А. о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено, что Шиколин Ярослав Павлович, 21.02.2018 г.р. и Шиколин Богдан Павлович, 03.01.2020 г.р., являются детьми Шиколиной М.В., что подтверждается свидетельствами о рождении. Судом также установлено
Мотивировочная часть
Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчика, суд принимает во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования Шиколиной Марии Владимировны действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей Шиколина Ярослава Павловича и Шиколина Богдана Павловича к Зубовой Нине Алексеевне – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО>. исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что <дата> по адресу<адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП за вычетом суммы выплаченного страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что в ночь с Дата на Дата во дворе жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: Адрес, в результате падения металлического отлива (оконного карниза) с окна квартиры, расположенной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Lexus RX 330, гос.рег.знак №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оспаривая вину, ответчиком не представлено каких-либо аргументированных и объективных тому доказательств, доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты. Кроме того, как пояснил представитель
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО « » обратился с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере сумме 97 334, 00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес>., произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Г.М. об установлении степени вины при дорожно-транспортном происшествии и взыскании суммы ущерба, в обоснование указав, что <дата> примерно в 13:20 часов по адресу: РТ, <адрес>
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель иск в судебном заседании не признали в полном объеме, представив суду
Мотивировочная часть
В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства, которые имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Наш дом Камские Поляны» (далее по тексту – ООО «Наш дом Камские Поляны»)
Описательная часть
В ходе разбирательства по делу судом установлено, что <ФИО> является собственником ..., расположенной по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от .... Учитывая, что в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сумма ущерба, причиненного в результате залива квартиры, составляет 180 680 рублей. Учитывая, что в судебном заседании было установлено нарушение прав истца как
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки , VIN № №
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии сторон и их представителей. Поскольку, истцом, получившим на руки это экспертное заключение, не было реализовано его право, по увеличению своих исковых
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 07.06.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Киа г.р.з. под управлением ответчика, который не справился
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, который в заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что истец является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что оснований не доверять заключению эксперта № 0911245 от 11.11.2022г. не имеется, экспертное
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Архангельска с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» (далее – Учреждение) и Акционерному обществу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал вышеуказанные уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании также поддержала вышеуказанные
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащего взысканию в пользу истца материального ущерба, суд учитывает следующее. Таким образом, рассмотрев обстоятельства возникновения дорожно-транспортного происшествия от <дата>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Мезенское дорожное управление» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Каширский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, АО «Центр обеспечения ЖКХ г.о. Кашира» (т. 1 л.д. 223-224), мотивируя свои исковые требования тем, что
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования и доводы, изложенные в уточненном иске, поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
С учетом установленного судом обстоятельства, связанного с самовольным переустройством системы отопления в квартире ответчика <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что она должна отвечать за вред, причиненный в результате
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , АО «Центр обеспечения ЖКХ г.о. Кашира» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и судебных расходов, удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с вышеупомянутыми требованиями. В обоснование заявленных исковых требований указано, что [<дата>] в 16 час. 45 мин. на [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> судебное заседание не явился, о явке извещен. Его представитель <ФИО>, действующая по доверенности ([ ... ]), в судебном заседании просила принять признание иска ответчиком в части возмещения расходов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие стало возможным по причине нарушения ПДД РФ водителем <ФИО> и между его действиями и наступившими последствиями имеется причинно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ГБУ МО «Мосавтодор», АО «ДЭП №47», ООО «ОНИКС» о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, указав, что считает надлежащим ответчиком ГБУ МО «Мосавтодор», которое в свою очередь может обращаться к подрядчикам и субподрядчикам
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд считает достоверно установленным факт ненадлежащего содержания автодороги Тверь
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГБУ МО «Мосавтодор» о возмещении ущерба в результате ДТП – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Барнаула с иском указывая, что является собственником квартиры, расположенной в многоквартирном доме по адресу: ...., квартира ответчика расположена этажом выше
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ООО «Южком-Сервис» в судебном заседании исковые требования оставил на усмотрение суда. В
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим
Белогорский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
САО "ВСК" обратилось в Белогорский городской суд <адрес> с указанным иском, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , государственный регистрационный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что на момент ДТП его автогражданская ответственность по договору ОСАГО застрахована не была, факта дорожно-транспортного происшествия не отрицает. В судебном
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке. Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, указав, что является нанимателем по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Услуга
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что пролитие квартиры истца произошло по вине ООО «УК «Управдом-Центр», также не отрицала и наличие в этом своей вины в связи с наличием течи
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика <ФИО> и ее представителя, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к <ФИО> (), ООО «УК «Управдом-Центр» ( о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
УФССП России по Ярославской области, Российская Федерация (далее также РФ) в лице Федеральной службы судебных приставов обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 33675 руб. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, представила отзыв, где пояснила, что допустила нарушение в связи с высокой служебной нагрузкой, просила снизить размер взыскания ввиду наличия на иждивении
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим. Учитывая обстоятельства причинения ущерба, отсутствие умысла и степень вины ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области , Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов к <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу Российской
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 116 500 рублей, расходов по оценке стоимости повреждений автомобиля в размере 3 500 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14 марта 2023 года в 14 часов 20 минут в г. <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Man, г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля , г/н №
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства и установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО> управлял автомобилем Man, г/н № принадлежащим <ФИО>, в момент дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, суммы уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Давронову Ш.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 384 000 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 040 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ Газель, гос.номер №, под управлением ответчика, и автомобиля Nissan Presage, гос.номер № под управлением Аёмидинова Х
Мотивировочная часть
Определив на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело по правилам заочного производства, исследовав материалы дела в порядке статьи 67 ГПК РФ, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, о возмещении ущерба, причиненного затоплением принадлежащей истцу квартиры по адресу: <адрес>, в размере 200 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании иск не признали, просили отказать в иске. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 67, ч. 2 ст. 187
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Востокнефтепродукт» (далее - ООО «ВНП», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 55 021 рубль, расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Представитель истца ООО «ВНП» по доверенности В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Отметила, что факт причинения материального вреда работодателю ответчиком не оспаривался. Размер
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ВНП»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Востокнефтепродукт» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 55 021 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 851 рубль
