Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ГБУ г. Москвы Жилищник Рязанского района о взыскании суммы ущерба в размере 262 177,11 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 30 000,00 рублей, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ г. Москвы Жилищник Рязанского района в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений, просил применить положения ст. 333 ГК РФ к сумме
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ответчика в причинении ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник Рязанского района о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Окский мир» (далее - ООО «УК Окский мир» о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, указав, что являются долевыми
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 10, 11). Как следует из материалов дела, <дата> в квартире
Мотивировочная часть
Учитывая, что управляющая компания не обеспечила надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома, что привело к проливу квартиры истцов, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,, <ФИО> удовлетворить частично
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 186 178 рублей 94 копеек, а также расходы по оплате государственной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 12.08.2024 в 18 часов 12 минут на 358 км. 750 м. автодороги «Осиновка - Рудная Пристань» в районе дома №43 по ул. Черняховского, г. Дальнегорск, Приморского края несовершеннолетний
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 12.08.2024 примерно в 18 часов 12 минут на 358 км. 750 м. автодороги «Осиновка-Рудная Пристань» несовершеннолетний , <дата> года рождения, управлял
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, письменные доказательства, руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику администрации г.Н.Новгорода, администрации <адрес> г.Н.Новгорода о возмещении ущерба. В обоснование иска указала, что истцу на основании постановления администрации <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что истице на праве собственности принадлежала комната <номер> в коммунальной <адрес>. Судом установлено, что денежные средства в сумме 717 700 рублей были перечислены на счет истицы
Мотивировочная часть
Учитывая, что истица в нарушение заключенного ею соглашения с администрацией г.Н.Новгорода не исполнила свою обязанность по освобождению принадлежащего ей ранее жилое помещение от имущества, предметов обихода, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации г.Н.Новгорода, администрации <адрес> г.Н.Новгорлда о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивировав требования тем, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство Honda Freed, с государственным регистрационным знаком №
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, для участия в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в подготовке дела к судебному разбирательству пояснила, что исковые требования не признает
Мотивировочная часть
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов отказать
Орджоникидзевский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
Согласно заявленным требованиям, ../../.. произошло ДТП с участием автомобиля NISSAN DUALIS, государственный регистрационный знак №.., под управлением <ФИО>, и автомобилем NISSAN NOTE, регистрационный знак №.., под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, при подаче иска представителем <ФИО> заявлено ходатайство о рассмотрении дела без своего непосредственного участия. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Альфа Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав в обоснование иска, что в результате дорожно-транспортного происшествия 19 июля 2023 г. - столкновения автомобилей Рено Сандеро, государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, согласна с заключением экспертизы в части стоимости восстановительного ремонта, определенной
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. Учитывая изложенные нормы закона, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что истец является собственником автомобиля марки . 10 августа 2024 года в 15 часов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Как следует
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, которым, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Эколайн», <ФИО> ущерб, причиненный ее автомобилю в результате ДТП, в размере 1 340
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> отсутствовала, извещена, ее представитель по доверенности (л.д.78) <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик ООО «Эколайн» в лице представителя
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся, учитывая, что они надлежащим образом извещались о дате и времени судебного разбирательства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № к ООО «Эколайн», <ФИО> № о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 848300 рублей, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000
Описательная часть
Ответчик <ФИО>,<ФИО> М.М., будучи извещенными о рассмотрении дела, участия в судебном заседании не принимали, в телефонограммах выразили согласие с размером ущерба установленного в заключении ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, совершая маневр выезда с прилегающей территории и перестроения в средний ряд для проезда в прямом направлении водитель <ФИО> не убедилась в безопасности маневра в сложившейся к моменту его начала дорожной
Обливский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указал, что 02.11.2024 года на <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца Федорова Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержала на основании приведенных в иске доводов, в дополнение пояснила, что урегулирования спора в досудебном порядке достичь не удалось, поскольку
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает установленным, что собственником животного – крупного рогатого скота, участвовавшего в ДТП, является ответчик <ФИО> Из материалов дела усматривается, что корова
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Ф Такси Сервис» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 1 188 800 рублей, расходов на проведение оценки в размере 33 200 рублей, почтовых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что 30.09.2023 по адресу: Московская область, Люберецкий район, а/д Москва-Жуковский, произошло ДТП
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательств возмещения ущерба ответчиками в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания суммы ущерба в солидарном порядке в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Ф Такси Сервис» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Ликсо» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса материального ущерба в размере 143359,65 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5301 рубль. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в предварительное судебное заседание
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ООО «Ликсо» как работодателем был возмещен причиненный материальный ущерб третьему лицу, ООО «Ликсо» приобрело право обратного требования (регресса) к <ФИО>, который непосредственно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ликсо» частично удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с названным иском в суд, указав, что 20 июня 2024 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «КАМАЗ», регистрационный знак Номер , под управлением водителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит транспортное средство марки «KIA Forte», регистрационный знак Номер (л.д.11). Как установлено судом, 20 июня 2024 года по адресу: , произошло дорожно
Мотивировочная часть
Суд считает возможным при вынесении решения руководствоваться вышеназванным заключением судебной экспертизы, составленным экспертом АНО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз», поскольку эксперт обладает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива, в размере 638929,00 руб., по 159732,25 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры № 121, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ..., д. .., корп. .., что следует из выписки
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Чебан , <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Суриковой о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить
Кимрский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в Кимрский городской суд Тверской области с исковыми требованиями к <ФИО>, уточненными в ходе судебного заседания, о взыскании со <ФИО> в пользу <ФИО>, в счет компенсации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником: земельного участка, на котором расположены баня, садовый домик со светелкой литер А1, крыльцом и хозпостройками, по адресу: <адрес> что
Мотивировочная часть
Ответчица <ФИО> в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 204 099
Описательная часть
В судебном заседании бесспорно установлено, что в 12 часов 50 минут в <обезличено> на пересечении , государственный регистрационный под управлением <ФИО>, и автомобилем , принадлежащем истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии неявившихся лиц. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> от Ф.И.О8, действующей в интересах несовершеннолетней Ф.И.О4 в АО «ГСК «Югория» поступило заявление об осуществлении компенсационных выплат в счёт возмещения вреда, причинённого
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила при принятии решения учесть сложное имущественное положение, отказать в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав пояснения ответчика, изучив
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> удовлетворить частично
Духовщинский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском согласно которого с учетом уточнения указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения автомобиля истца «КИА РИА», государственный регистрационный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 01 час 20 минут на <адрес> Пась <ФИО>, управляя автомашиной ВАЗ 21074, государственный номерной знак №, двигаясь по второстепенной дороге на нерегулируемом перекрестке
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями водителя Пась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Пась <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, ИП <ФИО> и просит взыскать солидарно с ответчиков стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 611 500 руб., расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 06 час. 08 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota Land Cruiser, г.р.з
Мотивировочная часть
Представленное в материалы дела истцом заключение эксперта суд считает обоснованным, не содержащим противоречий, в связи с этим оно может быть положено в основу решения суда в части определения суммы ущерба, подлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча- удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФИО2о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав его следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 21.08.2024по адресу: <адрес>, у <адрес> произошло дорожно-транспортное
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МБУ «Благоустройство» МО г-к Анапа о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником транспортного средства № г/н №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом
Мотивировочная часть
Учитывая неявку в судебное заседание истца <ФИО>, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительности причин неявки, принимая во внимание явку его представителя – <ФИО>, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МБУ «Благоустройство» МО г-к Анапа о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 09 августа 2024 года в районе 4 км + 226 м подъезда к аэропорту г. Владивостока произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором <ФИО>, управляя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства марки Toyota Allex, государственный регистрационный знак ***, что подтверждается представленной в материалы дела по запросу суда
Мотивировочная часть
Учитывая, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, а также положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Областному государственному автономному учреждению здравоохранения "Томская районная больница" (ОГАУЗ «Томская РБ), в котором просила взыскать с ответчика ОГАУЗ «Томская РБ», ОГРН , ИНН
Описательная часть
Представитель истца Кривошеев С.С. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ОГАУЗ «Томская РБ» <ФИО> в судебном заседании пояснила
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ущерб, причиненный автомобилю истца, подлежит взысканию с ОГАУЗ «Томская РБ», поскольку ущерб был причинен работником данного юридического лица при исполнении трудовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Областному государственному автономному учреждению здравоохранения "Томская районная больница" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
