Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным выше иском, в котором просит взыскать со <ФИО> денежные средства в порядке регресса 94700 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что 09.09.2022 в 16.10 часов по адресу: (территория гаражного кооператива «Садовый») <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 211440-26, г/н №, принадлежащим ему на праве собственности, допустил столкновение
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств надлежащего извещения ответчика о необходимости предоставлении автомобиля на осмотр до выплаты страхового возмещения, а также принятия всех
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО "ТОРЭКС" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и просит суд взыскать с ООО «ТОРЭКС» и <ФИО> в пользу <ФИО>, причиненный материальный
Описательная часть
Постановлением № по делу об административном правонарушении от 18.02.2025 (вступившим законную силу), вынесенного инспектором ДПС отдела ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Красногвардейскому району, гр. <ФИО>, признан виновным
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО "ТОРЭКС" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Старицкий районный суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее также - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее также - ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также - ДТП) в размере 996700,00 руб., процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> признал исковые требования в части требования о взыскании ущерба в размере 871 200 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами просил снизить; расходы
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, поддержавшего измененные исковые требования, представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные доказательства из материалов дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Федеральное государственное казенное учреждение «Управление федеральной службы безопасности Российской Федерации по Воронежской области» (далее – УФСБ России по Воронежской области) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца УФСБ России по Воронежской области – <ФИО> исковые требования уточнил на основании дополнительного расчета независимого оценщика и окончательно просил взыскать с ответчиков
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 15, 16 Трудового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что на момент рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия водитель <ФИО> управлял
Резолютивная часть
Исковые требования федерального государственного казенного учреждения «Управление федеральной службы безопасности Российской Федерации по Воронежской области» к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, паспорт ) о возмещении ущерба
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сократ», АО «Автодор», ГКУ «Дирекция автомобильных дорог Кузбасса» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 21.10.2023 в 10:15 произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования. Представители ответчика ГКУ «Дирекция автомобильных дорог Кузбасса» <ФИО>, <ФИО>, действующие по доверенностям, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, представителя третьего лица, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению на основании следующего. При таких данных суд пришел к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сократ», ГКУ «Дирекция автомобильных дорог Кузбасса» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» (истец, общество) обратилось в Первомайский районный суд г. Владивостока с иском к <ФИО> (ответчик) о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 552 898 рублей, а также расходов по уплате государственной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Действия <ФИО> находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения материального ущерба, доказательств обратного на момент рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено, размер ущерба
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО>, мотивируя доводы повреждением принадлежащего ему автомобиля Фольксваген Поло, г.р.з. №, в результате дорожно-транспортного происшествия 23.08.2024, допущенного по вине водителя <ФИО>, управляющего автомобилем Мицубиси
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах по делу, суд, руководствуясь положениями статей 15, 309, 310, 393, 397 ГК РФ, статьи 12 Закона об ОСАГО, учитывая разъяснения, изложенных в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «ПЛЮСПРОКАТ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 06 января 2023 года в 15 час. 30 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд определяет ко взысканию с ответчика <ФИО> в пользу истца денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма (200 471,10 – 52 400). Разрешая требования истца о взыскании
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» предъявило в суд иск к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 122 400 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 648 рублей
Описательная часть
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно постановлению от 20.07.2023 инспектора группы розыска ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, общей площадью 36.2 кв.м., находящаяся по адресу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.6), в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил его удовлетворить. В ходе
Мотивировочная часть
При вышеназванных обстоятельствах, определяя размер ущерба, подлежащего возмещению, суд считает возможным руководствоваться представленными истцом Акта экспертного исследования №06ЭИ/25, согласно которого общий размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить в полном объеме
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму ущерба в размере , причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.08.2024г. произошло дорожно–транспортное происшествие с участием транспортных средств «, принадлежащем ООО «Консталтинг Строй» и , под управлением <ФИО>, собственником которого является
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, применительно к рассматриваемому спору на истце лежит бремя доказывания факта причинения ущерба, его размер, что ответчик является виновным в причинении ущерба лицом. Соответственно
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Авто Класс» (далее истец) обратилось в суд с требованиями к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 21 час 50 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Polo, гос. рег. знак №, под управлением <ФИО> (собственник – истец), а также
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке. При таких обстоятельствах определением суда от <дата> ООО «Магистраль» привлечено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Авто Класс» к ООО «Магистраль» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы указанные в иске, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что управление водителем
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата>, подлежат взысканию денежные средства в общем размере 1 308 300 рублей (2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации г. Хабаровска, Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации города Хабаровска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия –
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 69300 руб., судебные расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что сумма ущерба рассчитана исходя из рыночной стоимости восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Выслушав доводы стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, водители, осуществляя движение по прилегающей территории, поскольку траектория движения их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Островский городской суд (Псковская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного падением фрагмента остекленения балкона на принадлежащий ей автомобиль в размере 203 400 рублей, расходов на проведение досудебной оценки на сумму 7000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником автомобиля ..., *** года выпуска, г.р.з. №. (л.д. 18) Допрошенные в судебном заседании свидетели И.М.Ю. (супруг истца), Ч.Н.П. (знакомый
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к следующему выводу. В связи с указанным, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Таврический районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 180333,03 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на дату рассмотрения дела <ФИО> достиг совершеннолетия в связи с чем ущерб подлежи взысканию с него
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> <дата> года рождения и <ФИО> <дата> года рождения (№) в пользу АО «АльфаСтрахование» денежную сумму в размере 180 333 рублей 03 копеек в порядке суброгации, государственную пошлину
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов указав, что 25 февраля 2024 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25 февраля 2024 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Дайхатсу Териос, государственный знак <номер>, под управлением
Мотивировочная часть
Оценивая объем предоставленных юридических услуг, степень и форму участия представителя истца в судебном разбирательстве в суде первой инстанций, учитывая представленные доказательства, подтверждающие фактически понесенные заявителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате заключения в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО>. является автомобилем марка автомобиля , согласно представленному в адрес суда ПТС 99 44 402805. (л.д. 11)
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчик
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в размере сумма, расходов на оценку в размере сумма, расходов на оплату госпошлины в размере сумма, почтовых расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, как
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, и принимая во внимание, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиками суду не было представлено относимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикустраховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании суммы убытков в размере 874 300 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03 марта 2025 года, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21043
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая предоставленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, указав, что <дата> в 19 час. 25 мин. около <адрес> д. <адрес> Нижегородской <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения по существу заявленных требований. Часть первая статьи 169 названного Кодекса допускает
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представитель истца в ходе судебного заседания возражал против отложения дела слушанием, пояснил, что урегулировать спор миром истец не согласен, так как в действиях ответчика появляется недобросовестность
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 657 000 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности от 26 сентября 2024 года (л.д. 7-8 т. 1), в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали. Заслушав представителей
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, обозрев видеозапись, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд приходит
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указала, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ТСЖ «Содружество» <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Факт залива жилого помещения, произошедшего 12.12.2021г. и зафиксированного в акте осмотра от 13.12.2021г. и 12.01.2022г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ТСЖ «Содружество» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МБУ «ДЕЗ ...» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что ... около 16 часов 26 минут истец, управляя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Комплексное предприятие благоустройства»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, анализируя положения ст. ст. 12, 15, 1064 ГК РФ, учитывая, что в соответствии с принятыми на себя обязательствами МБУ «ДЕЗ ...» было обязано обеспечить организацию надлежащего содержания автомобильных
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, указав в обоснование, что САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> <дата>. заключили договор
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: В процессе рассмотрения дела ответчик в судебном заседании свою вину
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также изложенные выше нормы права, суд приходит к выводу, что <ФИО> несет ответственность за вред, причиненный вследствие использования принадлежащего ему
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу САО «Ресо-Гарантия» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 71277,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей
