Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд с иском к ООО «Новогор-Прикамье» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указала, что владеет нежилым зданием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме, поддерживает доводы уточненного иска. Представитель ответчика <ФИО>, не оспаривая факт причинения истцу ущерба
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Новогор-Прикамье» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением, 18 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.05.2023 в 23 час. 50 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие - падение <ФИО> и принадлежащего ему мотоцикла марка автомобиля VTR 1000F», г.р.з. 7954ЕТ77
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Калининский районный суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Тверской области с приведенными выше требованиями, указав о том, что 09 апреля 2024 года в 10 часов 00 минут около дома № 5 по улице Тесакова в городе Киреевске Киреевского района Тульской
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что что 09 апреля 2024 года в 10 часов 00 минут около <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Scania 546100», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом «VAN
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в данном случае законным владельцем источника повышенной опасности, при эксплуатации которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 18 час. 56 мин. в районе <адрес> произошло ДТП: ответчик <ФИО>, управляя автомобилем гос. рег.знак №, перед поворотом налево заблаговременно не занял
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего п. 8.5 ПДД РФ. По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования требование страховщика о предоставлении виновником
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса - отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> С. обратился в суд с <ФИО> к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по вине
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела <ФИО> С. на праве собственности принадлежит мотоцикл Ямаха государственный регистрационный знак н/у. Доказательств, свидетельствующих о недопустимости указанного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчиков в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает
Резолютивная часть
<ФИО> к ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования не признал. Суду пояснил, что ответчиком не оспаривается факт ДТП, факт причинения материального
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие 30.08.2024 произошло по вине <ФИО>, которая, управляя автомобилем Toyota г/н №, нарушила п. 9.9, 9.10, 10.1 ПДД РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 61 400 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 042 руб. и судебных расходов в размере 5 000 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных требований, указал на то, что не мог представить автомобиль на осмотр, т.к. транспортное средство получило механические повреждения
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав позицию ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов, - отказать
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, по следующим основаниям
Описательная часть
Судом установлено, что 17.08.2024 в 17 ч. 20 мин. по адресу: <ФИО> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Лада Приора г.р.з. Т474ХХ152, под управлением ответчика <ФИО> и принадлежащим ему на праве
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в соответствии с приведенными положениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЦКО» обратилось в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба – стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 183 266 руб., расходов на проведение оценки в сумме 4 500
Описательная часть
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание акт экспертного исследования индивидуального предпринимателя <ФИО> №... от ** ** **, согласно которому
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, ООО «Эра», ООО «Альтерего», ООО «Контрол Лизинг» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что 31.07.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Киа», государственный регистрационный знак …, под управлением <ФИО>, автомобиля «Шкода», государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может принять во внимание указанные доводы стороны ответчика ООО «Альтерего», поскольку сам по себе факт управления <ФИО> автомобилем на момент ДТП не может свидетельствовать о том, что именно
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее - истцы) обратились в суд с иском к товариществу собственников жилья «Сфера» (далее - ответчик) о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнили, просили взыскать неустойку в размере 1% от присужденной суммы за каждый день просрочки с 17 октября 2024 года по день вынесения решения суда
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд исходит из установленного факта нарушения прав потребителей. С учетом обстоятельств дела, характера нарушенных прав истцов и степени вины ответчика суд считает разумным
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, АО «2022» о взыскании солидарно стоимости ущерба, причиненного транспортному средству в размере 3095805 рублей, расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Поскольку
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ГДИ о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Kia»
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Kia», государственный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные судом доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ГДИ – удовлетворить
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, уплаты госпошлины
Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, уплаты госпошлины. В обоснование требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие. Данное ДТП произошло
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, представил письменное заявление о признании исковых требований
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что истцу подлежит возврат госпошлины в размере 3102 руб. 40 коп. (70 % от уплаченной госпошлины в размере 4432 руб. 00 коп.)
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, уплаты госпошлины, удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указала, что 22 мая 2024 года в результате действий ответчика принадлежащий истцу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам искового заявления. Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о судебных заседаниях путем направления заказной
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не являлся без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МП «САТП», МКУ «УДИБ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 08 час. 55 мин
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что <дата> на Остров <ФИО>, 2 в <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, при данной явке. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению <адрес> «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ в 17:00 у ........ на Привокзальной площади в ........ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Nissan Almera
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал заявленные уточненные требования. Ранее пояснял, что при движении автомобиля задним ходом грунт под колесом автомобиля
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения эксперта, суд полагает, что само заключение в полном объеме отвечает требованиям
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба и взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма, задолженность
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.10.2021 ООО «Яндекс.Драйв» (далее – «Арендодатель» или «Истец») и <ФИО> (далее – «Арендатор» или «Ответчик») заключили Договор аренды транспортного средства – марка автомобиля
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая, что ответчик свое право представить доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в иске не реализовал, и подтвержденные письменными материалами дела, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба и взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства - удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО«Компас» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,мотивируя свои требования тем, что ООО «Компас» являлось управляющей компанией дома, расположенного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, надлежащего ответчика просил определить суд. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Рассматривая заключение специалиста относительно оценки восстановительного ремонта квартиры истца, суд учитывает, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ, поскольку составлено компетентным лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Компас», ООО УК «ТИЛИТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба и взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма, задолженность
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.10.2021 ООО «Яндекс.Драйв» (далее – «Арендодатель» или «Истец») и <ФИО> (далее – «Арендатор» или «Ответчик») заключили Договор аренды транспортного средства – марка автомобиля
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая, что ответчик свое право представить доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в иске не реализовал, и подтвержденные письменными материалами дела, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба и взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 122 169 руб., расходов по оплате эксперта в размере 15 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.09.2021 г. в 08 час. 30 мин. по адресу: гор. Москва, ул. ...произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Фольксваген» г.р.з. ... под управлением
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Между тем, никаких разумных оснований для того, чтобы возлагать на федеральный бюджет дополнительные расходы в связи с рассмотрением
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 56400,00 руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции с уведомлением в его адрес, однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращены
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» к Айбеку о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ЧЧ*ММ*ГГ* по адресу: г. Н. Новгород, ***, в районе ***Д. вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством <ФИО> государственный регистрационный номер
Описательная часть
Проверив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующим спорные правоотношения, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Арена Парк», о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (до расторжения брака - <ФИО>) И.Е. обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования истец мотивировала тем, что дд.мм.гггг. в 12 ч
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль , г/н №, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственным за вред, причиненный истцу в результате указанного ДТП, является <ФИО> Из установленных обстоятельств дела следует, что действительный ущерб, причиненный истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов на составление отчета в размере сумма, расходов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30 ноября 2023 года по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля Гольф регистрационный знак ТС, находящегося
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что причиненный ущерб транспортному средству в сумме сумма подлежит взысканию с ответчика <ФИО>, виновного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
