Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 07.01.2025 в 20 часов 35 минут на 40 км автодороги
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что ему бы необходимо воспользоваться услугами автостоянки, так как автомобиль после
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО> как владелец источника повышенной опасности автомобиля и она обязана нести ответственность за причиненный истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями о взыскании с ответчика ущерба, причинённого имуществу, иск мотивирован тем обстоятельством, что истец является собственником квартиры №38, расположенной по адресу: адрес. 20.06.2024 г. истица
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения и отзыв на иск. В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Истцом также понесены расходы по оплате юридических услуг в размере сумма по Договору №ОП-321 об оказании юридических услуг от 15.10.2024 года. Исходя из принципа разумности расходов на оплату юридических услуг, цены иска, а также сложности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Вешняки» о возмещении ущерба, причиненного заливом, - удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГУП адрес «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании которого указало, что 21.09.2023 в 11.45 час. ответчик управляя транспортным
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 21.09.2023 в 11.45 час. ответчик управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес не правильно выбрал интервал между ТС и совершил столкновение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения ущерба сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП адрес «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчики уклоняются от явки в судебное заседание, суд признает причину их неявки неуважительной, расценивает бездействие ответчиков как злоупотребление правом
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие ответчика <ФИО>, его представителя – <ФИО>, суд, руководствуясь ч.ч. 3, 6 ст. 167 ГПК РФ, принял во внимание, что ходатайство об отложении разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, в обоснование которого указала, что 17.09.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «Лада Веста», г/н №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.09.2024 в 23.51 по адресу: 119 км а/д Екатеринбург-Тюмень, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Lada 110 VESTA», г/н №
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд приходит к выводу о том, что из представленных страховщику документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Алькеевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что <дата> в 12.55 часов на 227 км 900 м автодороги Казань-Оренбург, произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомобиля
Описательная часть
Истец представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности № от <дата> <ФИО> на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
В силу изложенного, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца его расходы истца по оплате госпошлины в сумме , подтвержденная платежным поручением № от <дата>
Резолютивная часть
Иск Страхового Публичного Акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Автоприма» обратилось в суд с иском к ООО «Севертранс», ...ой Е.Ю. о взыскании солидарно стоимости причиненного ущерба в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование своих
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Принимая во внимание, что заявленный истцом размер
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автоприма» к ООО «Севертранс», ...ой Екатерине Юрьевне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, мотивируя требования тем, что истец проживал совместно с ответчиком с 2013 по 2023 год в домовладении, принадлежащем ответчику, расположенном по адресу:
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования по изложенным основаниям поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В удовлетворении встречных исковых
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 127961 рубль 00 копеек, расходов на проведение оценки в размере 5000 рублей
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, свою виновность в ДТП не оспаривал, размер ущерба в сумме 127961 рубль не оспаривал. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>г
Мотивировочная часть
В результате проведенного судом анализа действий водителей в аспекте безопасности и допустимости предпринятых ими действий и маневров, с учетом установленного судом развития дорожно-транспортной ситуации, исследовав представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец – ООО «Абсолют Страхование» обратилось в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что <дата> в 23 ч. 05 мин. <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что <дата> в 23 ч. 05 мин. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: автомобиля марки «Хендэ Солярис»
Мотивировочная часть
С учетом размера выплаченного истцом страхового возмещения, при отсутствии обстоятельств, освобождающих ответчика от возмещения вреда, предусмотренных частью 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Абсолют Страхование» в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 221924 рублей 00 копеек, проценты на сумму основного долга, рассчитываемые по правилам статьи 395 ГК РФ с даты вступления
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СтройПутьПоволжье» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд определить надлежащего ответчика, учитывая факт уклонения стороны от применения разрушающего метода для определения
Мотивировочная часть
Решая вопрос о надлежащем ответчике в рассматриваемом споре, суд полагает, что для правильного разрешения исковых требований необходимо установить, кто согласно действующему законодательству являлся законным владельцем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СтройПутьПоволжье» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме. Просила принять решение по делу с учетом проведенной по делу экспертизы. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - отказать
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Кемерово, АО «ДЭК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 28.12.2023 около 18 часов 00
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие по доверенности, в судебном заседании поддержали заявленные требования. Представитель ответчика администрации г. Кемерово <ФИО>, действующая по доверенности
Мотивировочная часть
Относительно лица, ответственного за возмещение истцу ущерба, суд полагает правильным возложить ответственность на администрацию г. Кемерово. Как указано выше, администрация муниципального образования является ответственным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Кемерово о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском изначально к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником квартиры № 111, расположенной
Описательная часть
Как следует из материалов наследственного дела, заведенного после смерти А.Ю.И., собственниками квартиры №115, расположенной по адресу: ***, являются <ФИО>, как пережившая супруга, и <ФИО>, как единственный
Мотивировочная часть
Согласно материалов наследственного дела, заведенного после смерти А.Ю.И., собственниками квартиры №115, расположенной по адресу: ***, являются <ФИО>, как пережившая супруга, и <ФИО>, как единственный наследник. Указанное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Фонд Радомир» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к АО «СОГАЗ», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Honda Stepwgn, , под управлением <ФИО> и BMW X5, , принадлежащего <ФИО> Из установленного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Разрешая при указанных обстоятельствах заявленные
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Возрождение» о взыскании материального ущерба в сумме [иные данные] рублей, морального вреда [иные данные] рублей и судебных расходов, в связи с уплатой государственной пошлины в размере [иные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что после пожара истец находился в подавленном состоянии, о результатах проверки
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного следует, что управляющей организацией ООО «Возрождение» не осуществлялись необходимые мероприятия по техническому обслуживанию и ремонту электросетей жилого дома: замеры сопротивления изоляции
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» о возмещении ущерба, судебных расходов отказать
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 23.08.2024 около 18 час. 00 мин. на автодороге
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом измененных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, просит взыскать с ответчиков в свою пользу ущерб, причиненный в результате
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит: взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> сумму ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, пояснила, что стоимость ущерба не завышена, просила принять свою оценку ущерба составленной экспертной организацией ООО «СИБТЭ». Выслушав истца
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, заслушав показания свидетеля .... допрошенного в судебном заседании Дата и подтвердившего доводы, изложенные в исковом заявлении, изучив письменные материалы дела, исследовав
Резолютивная часть
1. Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств Лада 211440 г.р.з. У860ВН05, принадлежащего <ФИО> и Лада Гранта г.р.з. У486СУ05, принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что фактически он не является виновником
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства обратного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, 3-и лица: АО «АльфаСтрахование»; СПАО «Ингосстрах»; <ФИО>, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просил взыскать с ответчика в пользу истца: сумму материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, и судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль марки Фольксваген, государственный регистрационный знак вр37299, принадлежащий истцу на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает за истцом право на получение от <ФИО> как собственника автомобиля Рено разницы между фактическим ущербом, установленным экспертным заключением, и выплаченным страховщиком страховым
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стандартпрокат» - удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с указанным выше исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указал, что <дата> в <адрес>, в районе опоры освещения 293,3 км произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении исковых требований к ответчику <ФИО> в полном объеме, поскольку вина в его
Мотивировочная часть
Оценивая метеорологические условия за день до произошедшего дорожно-транспортного происшествия и в день дорожно-транспортного происшествия, в том числе о наличии мокрого снега, дождя, плюсовой и минусовой температуры, которые напрямую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету городского благоустройства Администрации города Усть-Илимска удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель АО «Башкиравтодор» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований с учетом уточнений указал, что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании показал, что <ФИО> исковые требования истца и уточненные требования не признает, потому, что не имеется
Мотивировочная часть
Представитель ответчика – ООО «Башкирские распределительные электрические сети» (ООО «Башкирэнерго») <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании показала, что с заявленными исковыми требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Башкиравтодор» к <ФИО>, ООО «Башкирские распределительные электрические сети» (ООО «Башкирэнерго») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере , расходов по оплате государственной пошлины в сумме , проценты в порядке ст.395 ГК РФ со дня вступления
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> имело место дорожно – транспортное происшествие, в результате которого были причинены технические повреждения транспортному средству . Согласно документам ГИБДД
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что, так как ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» - удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании исковых требований указано, что 26.04.2025 в 15 час. 35 мин. по адресу: *** внутреннее кольцо, произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 26 апреля 2025 года по адресу: *** внутреннее кольцо произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств, а именно водитель автомобиля ** рег. знак ** <ФИО>, совершил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах при определении ко взысканию стоимости восстановительного ремонта суд принимает экспертное заключение ООО «Альфа-Профит» №** от 22.05.2025. Оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
