Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением к <ФИО>, указав, что решением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от <дата> отказано в удовлетворении исковых требований по гражданскому делу №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствовал. О дате слушания извещен судом должным образом заблаговременно по адресу, указанному в иске; просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу положений части 2 статьи 61
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца материальный ущерб в порядке регресса денежных средств в сумме 2 078,98 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов (ФССП <ФИО>) в лице Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 19:19 час
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам иска. Как следует из материалов дела, <дата> в 19:19 час. по адресу: <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Суд полагает, что спорное ДТП произошло в результате нарушения несовершеннолетним <ФИО> указанных пунктов правил дорожного движения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее – истец) обратился с иском к ООО «Управляющая компания Город» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 301700 рублей 00
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования. Представитель ответчика ООО «Управляющая компания Город» - <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, а также положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что ответственность за вред, причиненный на указанной территории, несет администрация МО ГО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Управляющая компания Город», МКП МО ГО «Сыктывкар» «Дорожное хозяйство», администрации МО ГО «Сыктывкар» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Варненский районный суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено судами и следует из материалов дела, 11.10.2024в 17 час. 50 мин. <адрес>. автодороги Южноуральск-Магнитогорск Пластовского муниципального района Челябинской области <ФИО>, управляя транспортным
Мотивировочная часть
Заслушав доводы ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав имеющиеся доказательства, объяснения водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскать с ответчика сумму в размере 882 369,14 руб. в счет возмещения ущерба от залива, компенсацию морального вреда, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 9.01.2024 г. произошел залив квартиры №149, расположенной по адресу: …, собственником которой является истец, из вышерасположенной квартиры №…, нанимателем которой по договору социального
Мотивировочная часть
Кроме того, суд не усматривает оснований к удовлетворению требований истца о компенсации морального вреда, поскольку согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> (…) с <ФИО> в счет возмещения ущерба от залива сумму в размере 882 369,14 руб., расходы по оплате услуг по оценке 18500,00 руб., расходы по оплате юридических услуг 30 000,00 руб., расходы на оплату услуг
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, в обоснование заявленных требований указав, что в результате залива, произошедшего 13.05.2023 г. по причине
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является нанимателем квартиры по договору, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***, кв. 226
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст. ст. 167, 233 - 237 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, учитывая выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании в счет возмещения суммы оплаченного страхового возмещения суммы в размере 209 692 руб. и расходов в размере 5296 руб. за оплату государственной пошлины, по тем основаниям, что вследствие
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО>, управлявший автомобилем не учел дорожные условия и совершил столкновение с автомобилем , под управлением <ФИО> Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> – удовлетворить
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в размере 840 400 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 808 руб. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что **.**.** около по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины , принадлежащей <ФИО>, и под его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым считать ответчика <ФИО> надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с ч.1
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
1 июля 2024 года <ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском к ООО «БИЗНЕС-ЮГ» о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.02.2023 произошло дорожно-транспортное средство с участием автомобиля «», государственный номер , под управлением <ФИО>, собственником которого является ООО «БИЗНЕС
Мотивировочная часть
Из сообщения ПАО «Группа Ренессанс Страхование» №И-002GS23-005924 от 02.04.2023 усматривается, что им был направлен запрос страховщику причинителя вреда для подтверждения соблюдения требований в отношении заключения договора ОСАГО вторым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «БИЗНЕС-ЮГ» о возмещении материального ущерба - отказать
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что истец является собственником автомобиля , госномер №, который был поврежден в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем на подъезде <адрес> по вине водителя
Описательная часть
Судом установлено, что в производстве мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №13 г.Петрозаводска Республики Карелия, находилось
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку требования истца о взыскания неустойки за период с 18.05.2024 по 14.11.2023, судебных расходов, связанных с оплатой экспертизы, в размере 5000 рублей, ранее являлись предметом рассмотрения, по данным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Страховая компания «Двадцать первый век» удовлетворить частично
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования, с учетом их уточнения, мотивированы тем, что <ФИО> с 1999 года проживала по <адрес> зарегистрирована по указанному адресу
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав обстоятельства и материалы дела суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что <ФИО> не имела возможности ни самостоятельно, ни посредствам иных лиц, после 19.10.2021 попасть
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 12.08.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Форд г.р.з. и автомобиля АФ77L3BJ г.р.з. под управлением ответчика
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля Форд г.р.з. . Доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить сумму требований, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным принять экспертное заключение № 271069 от 28.10.2022г. в качестве доказательства
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 186 000 рублей, судебные расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (по 1/2 доли каждый), что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>. Материалами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 186 000 рублей
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса 1 381 500 рублей, поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, указанных в страховом полисе
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании по исковым требованиям возражал, ссылаясь на взыскание с него денежных средств приговором Чудовского районного суда <адрес> от <дата>. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В нарушение ст.ст.55-57 ГПК РФ ответчиком не представлены
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 105950,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3319,00 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 04.09.2023 г. в 15 час. 40 мин. по адресу: г. Москва, ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд исходит из того, что собственником транспортного средства, находящегося под управлением ответчика в момент
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 142 758,14 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 055,16
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, <дата>. произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием транспортных средств Toyota Rav4 г.р.з. № под управлением <ФИО>, и Volkswagen Polo г.р.з. № под управлением
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Учитывая изложенные
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить
Чемальский районный суд (Республика Алтай) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 178 100 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 343 рублей, сумму расходов на оплату услуг почтовой связи
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание исковых требований ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, ответчиком <ФИО> Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса ... руб., уплаченную
Описательная часть
Судом установлено, что дата часов в городе ..., водитель <ФИО> О., управляя автомобилем ... г/н № (принадлежащим Н..) нарушил п. 9.10 ПДД РФ управляя транспортным средством, нарушил расположение транспортного средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если до наступления страхового случая со страхователя взысканы денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления им недостоверных сведений, у страховщика при наступлении
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страхования Компания «Росгосстрах» ( далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> в 15.40 час. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО>, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Хендай
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся участников процесса. Учитывая, что ПАО СК
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страхования Компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Заринский городской суд (Алтайский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Заринский и городской суд Алтайского края с гражданским иском в рамках уголовного дела к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о времени и месте
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд полагает следующее. Указанную сумму суд полагает возможным взыскать с <ФИО> в качестве
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 153 900 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 20 час. 20 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ2705, г/н №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Pontiac Vibe, г/н №, собственником
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса суммы ущерба в размере 153 900 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на то, что 05.07.2024 в 16 часов 45 минут в районе дома 114 «а» по ул. Лазо в г. Чите произошло ДТП, в результате которого его автомобилю причинены
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о судебном заседании, в суд не явился, направил своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил требования
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, Законом об ОСАГО гарантировано возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевших, в установленных этим законом
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточнённым иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу в возмещение ущерба 3 175 725 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 690 рублей. В обоснование уточнённого иска
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнённый иск поддержала по доводам, изложенным выше, и просит уточнённый иск удовлетворить. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Иск ООО «Эквида-Сервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 211 034,43 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 310,34
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств Nissan Qashqai г.р.з. № под управлением <ФИО> и Hyundai Porter г.р.з.№ под управлением
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата> Ответчик был принят на работу к Истцу на должность консультанта в аптечный пункт
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается, что <дата> Ответчик <ФИО> был принят на работу к Истцу ИП <ФИО> на должность консультанта в аптечный пункт, расположенный по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные сторонами доказательства, в том числе, объяснения, представленные, в том числе <ФИО> директору ИП <ФИО>, в которых она не отрицала факт недостачи товара на общую сумму 58 350,61 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
