Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Росгосстрах» обратилось в Ногликский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании 400000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом. Истец, признав ДТП страховым случаем, выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 400000 руб. Указывают, что страховщик имеет право регрессного требования к <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными и обоснованными в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме. Рассматривая исковые требования истца о взыскании процентов с момента вступления
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» с иском <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается административным материалом, что 00.00.0000 года в районе Х в Х произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Aqua государственный регистрационный знак У, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела подтверждено, что гражданская ответственность виновника ДТП - водителя <ФИО> не была застрахована, суд приходит к выводу о том, что истец обоснованно
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> 27.04.2024 заключен договор добровольного имущественного страхования (страховой полис серии
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> в 10.20 час. в <адрес> произошло столкновение транспортных средств TOYOTA PROBOX, государственный номер №, под управлением <ФИО> и TOYOTA CALDINA, государственный
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом собранных по делу доказательств, суд полагает, что требования САО «РЕССО-Гарантия» о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ созданы все необходимые условия для реализации гражданско-правовых прав, в том, числе по доказыванию. У ответчика имелась возможность в ходе судебного следствия представить
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «Инсайт» № 2-5078/2025, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс-М» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств №
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что к истцу, исполнившему обязательство по возмещению ущерба от ДТП, на основании статьи 1081 ГК РФ ГК РФ перешло право требования возмещения причиненного вреда
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-М» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование иска указали, что <дата> произошел залив в результате которого было повреждено
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований. Условиями наступления гражданско-правовой ответственности по основаниям данной нормы являются противоправность поведения лица
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – отказать
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «МАКС» (далее по тексту – АО «МАКС») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> Истец просит взыскать с ответчиков сумму оплаченного страхового возмещения в размере 347416,00 рублей, а также расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 19.10.2024 произошло ДТП с участием автомобиля Форд Фокус, госрегзнак №, собственником которого является <ФИО>, и ВАЗ LARGUS, госрегзнак №, под управлением <ФИО>, собственником которого
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, а также с учетом того, что гражданская ответственность <ФИО> на дату ДТП не была застрахована в установленном законом обязательном порядке, суд не усматривает оснований для возложения
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «МАКС» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> Гинтерс И.Г., в лице своего представителя обратились в суд с исковым заявлением к ответчику АО УК «Красноярская» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы <ФИО> Гинтерс И.Г., являются общедолевыми собственниками квартиры № 63 расположенной в доме № 40 по ул. Юшкова г. Красноярска, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Проанализировав доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что факт причинения вреда имуществу истца вследствие затопления квартиры 24.07.2024 в размере 98350,00 рублей, определенном досудебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу Управляющая компания «Красноярская» У о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 128 451 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4 854 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов, судебных расходов – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Трансстройфинанс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, указав в обоснование требований, что 08.11.2024 произошло ДТП с участием
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено судом и подтверждается исследованными доказательствами, 08.11.2024 произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, показания свидетеля, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере сумма, расходов за оказание юридических услуг в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных правовых норм, суд считает, что на истце лежит обязанность по доказыванию факта причинения имущественного ущерба, а на ответчике, не признающим исковые требования, лежит обязанность по доказыванию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к До Насименто <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Раском», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 164 211,50 рублей, расходов на проведение оценки 11000 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал. Представитель ответчика ООО «Раском» - <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, указал, что в день ДТП
Мотивировочная часть
Таким образом, суд определяет стоимость восстановительного ремонта транспортного средства М.1. по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от 15 августа 2024 года в размере 112 600 рублей (192500 рублей – 79900
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 219900 руб., судебных расходов. В обоснование указано, что <дата> в 07:15
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал вину своего
Мотивировочная часть
На основании установленных обстоятельств, с учетом вышеприведенных норм права суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> суммы материального ущерба в размере 189804 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и ... И.П. обратились в суд с иском, в котором, уточнив свои требования, просили взыскать с <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> возмещение ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 14.02.2021 г. произошел пожар в жилых домах по адресу: адрес, Люберцы, адрес и 1А
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и того, что собственник должен отвечать за сохранность и пожарную безопасность принадлежащего ему имущества, суд приходит к выводу, что ответственность за возмещение ущерба истцам, причиненного в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...ы ...ы, <ФИО> ...я ...а и ...а ...я ...а – удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Л.С.В. обратился в суд с иском к Р.Т.В. о взыскании в счет возмещения ущерба 215 020 руб., расходов на оценку 4 500 руб., на оплату услуг представителя 35 000 руб., на оплату государственной пошлины 7 451 руб. В обоснование
Описательная часть
Ответчик Р.Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Учитывая объём процессуальных действий, совершённых представителем истца при рассмотрении данного дела в суде, сложность дела, длительность его рассмотрения, количество судебных заседаний с участием представителя, объем удовлетворенных
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Дербентский городской суд РД с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 150 200 руб. 00 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5506 рублей. В
Описательная часть
Так, из материалов дела следует и судом установлено, что 08.07.2022 года по адресу: <адрес изъят>, МКАД 90 км., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца - АО «АльфаСтрахование», суд считает исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению. С учетом изложенного, рассмотрев обстоятельства дела и оценив
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений (л.д. 95-98) просит возместить материальный ущерб в размере 684300 рублей, взыскать расходы по оценке в размере 14000 рублей, расходы по эвакуации транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 06 ноября 2024 года в 20 час. 08 мин. возле дома №96 по ул. Блюхера в г. Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением истца
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения ООО «Центр Независимых Экспертиз» №СЭ-2612.06/25 и пояснения самого эксперта <ФИО> в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что заключение ООО «Центр
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате преступления
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере сумма в качестве возмещения материального вреда, причиненного в результате его преступных действий, установленных приговором Басманного районного суда адрес
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, Приказом Банка России от 07 ноября 2018 года № ОД-2900 у ООО КБ «Агросоюз» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда адрес от 05 февраля 2019 г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени указанные ценные бумаги фактически в конкурсную массу не возвращены и их поступление невозможно, в том числе в связи с невозможностью установления лица (лиц), в собственности которых они
Резолютивная часть
Исковые требования ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата>г. по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Не отрицал своей вины в происшедшем <дата>г. дорожно-транспортном происшествии при управлении, им с согласия владельца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что договором страхования не предусмотрено иное, к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» - удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что 01.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства марки «Toyota Corolla Fielder»
Описательная часть
Судом установлено, что 01.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства марки «Toyota Corolla Fielder», с г/н №, находившегося под управлением ответчика, и, транспортного
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму в размере 159 400 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 782 рублей
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ответчик <ФИО> и ПАО "Группа Ренессанс Страхование" заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владелец
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> и ПАО "Группа Ренессанс Страхование" заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владелец автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Группа Ренессанс Страхование" удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, не оспаривается ответчиком, что 09.10.2024 по адресу , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 2106», гос.рег.знак , принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу о виновном поведении ответчика, находящемся в прямой причинно-следственной связи с возникшим у истца материальным ущербом в виде повреждения принадлежащего ему имущества
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения База материально-технического и военного снабжения Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> пояснил в судебном заседании, что согласен с тем, что затопление
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счёт возмещения имущественного вреда, причиненного затопление квартиры, денежную сумму в размере 230 030 рублей 41 копейка (260 030, 41 руб. – 30 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, - удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с иском с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 24 февраля 2024 года по адресу: адрес, <ФИО>, управляя автомобилем марка автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что 24 февраля 2024 года по адресу: адрес, <ФИО>, управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, собственником которого она является, нарушила правила дорожного движения и совершила
Мотивировочная часть
Ответчиком были представлены доказательства, в том числе в виде своих объяснений по существу спора, суд принимает во внимание представленные доказательства и соглашается с доводами ответчика в той части, что гражданская
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в размере 254 279 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8 628 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец является собственником квартиры по адресу: На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного заливом ущерба денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку оно проведено на основании определения суда, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
