Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Советский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что <дата> в 13-55 часов в <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21074 без г/н
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, указанные в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Изучив заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба в размере 151 914 рублей, расходов по оценке ущерба 6 000 рублей, расходов по оплате услуг юриста 25 000 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры, расположенной в <адрес>..;
Мотивировочная часть
При разрешении вопроса по существу суд учитывает, что представитель истца подготовил исковое заявление, подготовка к участию в деле не потребовала от представителя истца значительных временных затрат и усилий, подготовленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС .....), акционерному обществу жилищно-коммунальная организация «Побережье» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков причиненный ущерб в размере 503185,79 руб., судебные расходы. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: пересечение Пр. 50-летия Октября и <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> Ч-Ц.Ц. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иски, просил требования удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч.2 ст.56 ГПК РФ). По смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником квартиры в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес. .... произошел залив его квартиры в результате действий собственника адрес
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт залива не отрицала, не отрицала оставление включенных кранов в квартире и оставлением их без присмотра, однако требования не признала, указала, что причиной залива явились действия
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается факт причинения ущерба имуществу истца по вине ответчика <ФИО>
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> .... г.р., паспорт № в пользу <ФИО> .... г.р. паспорт № сумму причиненного ущерба в размере 94967,93 руб., 4000 руб. расходы по оплате государственной пошлины, 11000 руб. стоимость услуг по оценке
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Михайловский районный суд Рязанской области с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> произошло ДТП, в результате которого получило
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 18 часов 45 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Шевроле Лачетти» (гос.рег.знак ), принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку извещения направлялись судом по адресу регистрации ответчика по месту жительства, а регистрационный учет граждан в силу п.1 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, - удовлетворить частично
Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В качестве третьего лица в исковом заявлении указан <ФИО>. В обоснование иска указано, что 21 февраля
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Однороженко Н.И. в судебном заседании выразила несогласие с результатами оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Из материалов дела усматривается, что истец понес
Мотивировочная часть
Исходя из установленных выше обстоятельств дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 739 707 руб., следовательно, исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ГБУ «Жилищник района Тверской» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается письменными материалами дела, <ФИО> является собственником квартиры №198, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.58-60)
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта АНО Центр судебной экспертизы «Гарант» №1-12-247/4-1 от 05.02.2024, суд не находит оснований сомневаться в изложенных выше выводах, поскольку экспертиза проведена в полном соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. А... к ГБУ «Жилищник района Тверской» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
ООО «Компания «Сюань-Юань» обратилось в суд с иском, указав, что 19.11.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины, принадлежащей истцу на праве собственности, и транспортного средства под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил исковые требования в связи с проведенной экспертизой, просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 1 131 600 рублей, расходы по оплате
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Компания «Сюань Юань» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы ущерба с учетом уточнения в размере 279000 руб., расходы на оценку суммы ущерба в размере 6000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 9550 руб., в обоснование своего
Описательная часть
Судом установлено, что 13.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца рено дастеер, г/н №, автомобиля фотон, г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего на момент дтп ООО «ГК ДАН»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит возмещению в предъявленном к взысканию размере солидарно ответчиками, являющимся по смыслу ст. 1079 ГК РФ владельцами источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "ГК ДАН", <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований истец указала, что 13 октября 2024 года в 09 часов 30 минут по адресу 32 км
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль государственный регистрационный знак №. Указанные обстоятельства подтверждаются также материалом по факту дорожно
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ адрес Марфино" и просит взыскать компенсацию имущественного вреда в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, компенсацию судебных расходов на проведение экспертного исследования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал. Представители ответчика ГБУ адрес Марфино" – <ФИО>, <ФИО> в
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Ссылка стороны ответчика, что корневую систему размыло дождевыми массами, судом отклоняется, поскольку данный довод носит предположительных
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Сбербанк Страхование» и <ФИО>, в котором с учётом неоднократного уточнения исковых требований просит взыскать с надлежащих ответчиков ООО «Сбербанк Страхование» или <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> уточнённые исковые требования подержала и просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске и уточнённым исковым требованиям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, исковые требования не признал по доводам, изложенным в возражениях на исковые требования, приобщённых к материалам дела. В ходе рассмотрения дела пояснил
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим. Истцы являются собственниками квартиры № 231
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения, в которых просил в иске отказать, т.к. вина ответчика отсутствует
Мотивировочная часть
На основании абз. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Коньково» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец акционерное общество «ЯМСы» (далее – АО «ЯМСы») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба по репатриации в размере 146 962 руб. 06 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца АО «ЯМСы» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что в том случае, если бы истцом были представлены медицинские
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к следующим выводам. Установив изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования АО «ЯМСы» о взыскании с <ФИО> расходов по репатриации в размере 146
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ЯМСы» удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере170400,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4608,00 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.03.2024 года в 15 час. 15 мин. по адресу: г. Москва, пр-т ...., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Мазда СХ-5, г.р.з. ...., под управлением
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При определении размера причиненного ущерба суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 04.08.2024г. ответчик <ФИО>, управляя т/с <ФИО>, гос.рег.знак №, допустил ДТП с т/с Тойота Королла, гос.рег.знак №, под управлением <ФИО> В результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником т/с Тойота Королла, гос.рег.знак № Как следует из материалов дела, истцом предъявлен иск о защите его имущественных прав, а взыскание
Мотивировочная часть
Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (водительское удостоверение №) в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> М-<адрес> сумму ущерба, причиненного в результате ДТП
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, указав, что 01.07.2024 в 12 ч. 25 мин. на <адрес> Пензенской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, в письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая совокупность исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия (01.07.2024) собственником автомобиля ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак №, являлся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что 26.06.2024 произошло дорожно
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 26.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля Auman, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу, были причинены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению, а с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЭкоПродукт» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с настоящим иском в суд к ответчику о взыскании ущерба, причиненного затоплением, в обоснование иска указав, что истец является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме, так же ходатайствовал о восстановлении пропущенный срок для подачи искового заявления, в случаи
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, и оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Центр Волга» о возмещении ущерба, причиненного затоплением – оставить без удовлетворения
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 196 254,34 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходов по уплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что 18 июня 2023 года в 12 часов 50 минут по адресу: <адрес>, транспортное средство Volkswagen Tiguan, регистрационный номер , под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании 3 февраля 2025 года исковые требования были уточнены истцом. С учетом уточнения заявленных требований истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в размере 704 600 рублей 00
Мотивировочная часть
Довод представителя администрации МО «Город Саратов» о том, что полномочия по содержанию дороги переданы администрации Заводского района г. Саратова суд полагает несостоятельным, поскольку передача имущества муниципальной казны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО «Город Саратов» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
В обоснование истец указал, что 04 октября 2024 года около 18 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по <адрес>, с участием автомашины Kia Selros, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, принадлежащей на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования признала частично, согласно письменных возражений указывает
Мотивировочная часть
С учетом фактически оказанной, доказанной в судебном заседании юридической помощи, предоставленной представителем истца <ФИО>: участие в двух судебных заседаниях, консультационная помощь, которая у суда сомнений
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 81 993,56 руб., расходов на оплату независимой экспертизы 8000 руб., расходов на оплату услуг
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22.03.2022 года в 21 часов 00 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota Tercel» государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, проанализировав материалы дела, учитывая возражения ответчика по заявленной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Генеральный директор ООО «Каменный век» <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 12.07.2024г в <адрес> на пр-те
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12.07.2024г в <адрес> на пр-те И. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих ТС: Также по правилам ст. 98 ГПК РФ, поскольку суд пришел к выводу
Мотивировочная часть
Принимая во внимание характер и степень сложности спора по указанному делу, наличие сформированной единообразной судебной практики по делам, аналогичным рассмотренному федеральным судом, продолжительность рассмотрения дела, объем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каменный век» ИНН в лице генерального директора <ФИО> к <ФИО> водительское удостоверение: серия 0529 № о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Муниципальное бюджетное учреждение «Объединение муниципальных общежитий города Снежинска» (далее – МБУ «ОМОС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением принадлежащего истцу имущества действиями
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 01.10.2024 (л.д. 16), в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении требований. Судом установлено:
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает следующее. Таким образом, суд считает, что вина ответчика <ФИО> в причинении ущерба имуществу истца доказана. Оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального бюджетного учреждения «Объединение муниципальных общежитий города Снежинска» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
