УИД: 14RS0035-01-2025-013187-90

Дело № 2-8134/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

город Якутск 22 сентября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Александровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что 01.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства марки «Toyota Corolla Fielder», с г/н №, находившегося под управлением ответчика, и, транспортного средства марки «Toyota Succeed» c г/н №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП транспортному средству марки «Toyota Succeed» c г/н № были причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность автомобиля виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 159 400 рублей. Ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 159 400 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 782 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился. Ходатайств и заявлений не направил.

В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 01.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства марки «Toyota Corolla Fielder», с г/н №, находившегося под управлением ответчика, и, транспортного средства марки «Toyota Succeed» c г/н №.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 01.12.2024, согласно которому следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Toyota Corolla Fielder», с г/н № на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ТТТ №, однако, ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В результате ДТП транспортному средству марки «Toyota Succeed» c г/н № были причинены механические повреждения.

Потерпевший обратился в страховую компанию виновника ДТП.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ при наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить страховое возмещение в пределах страховой суммы. В соответствии с условиями договора страхования истец перечислил потерпевшему страховое возмещение в размере 159 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от 16.12.2024..

Таким образом, судом установлено, что по вине ФИО1 страховая компания понесла убытки в виде возмещения страховой выплаты потерпевшему в размере 159 400 рублей.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав требования кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. «д» абз. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использование транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что полис серии ТТТ № на транспортное средство «Toyota Corolla Fielder», с г/н № был оформлен с условием использования транспортного средства лицами, допущенными к управлению транспортным средством, ФИО1 таковым не является.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Росгосстрах».

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 782 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму в размере 159 400 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 782 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Идентификаторы сторон:

ПАО СК «Росгосстрах», ИН 7707067683, ОГРН <***> от 07.08.2002, юридический адрес: 140002, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3

Ответчик ФИО1, ____ года рождения, уроженец ___, паспорт ___, выдан 23.07.2021 ОВМ МУ МВД РФ «Якутское».

Судья Л.А. Ефимова

Решение изготовлено: 01.10.2025