Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском, требования мотивировало тем, что <дата> водитель <ФИО> управляя транспортным средством Мерседес Бенц GLS500 г.р.з. №, вследствие нарушения ПДД РФ, допустил наезд
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что<дата> произошло ДТП между транспортным средством Мерседес Бенц GLS500 г.р.з. № под управлением <ФИО> и транспортным средством Hyundai Tucson г.р.з. № под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «АльфаСтрахование» в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» ИНН в счет возмещения ущерба в порядке регресса 84 100 рублей, в счет возмещения судебных расходов 2 723 рубля
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного
Описательная часть
Истец и его представитель по устному ходатайству <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивали на их удовлетворении. Судом
Мотивировочная часть
Рассматривая заключение специалиста относительно оценки восстановительного ремонта автомобиля, суд учитывает, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ, поскольку составлен компетентным лицом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истец ООО «Полифарм» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что истец является арендатором нежилого помещения, площадью 50,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Из материалов дела следует, что собственником нежиого помещения по адресу: <адрес> на момент затопления являлся <ФИО>, что полтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Таким образом, сумма убытков, подлежащих возмещению <ФИО> истцу, суд определяет в размере 350 551,13 рублей (397 581,83 руб. – 13 125,00 руб. – 16 551,00 руб. – 17 354,70 руб.), указанная сумма подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Полифарм» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить частично
Еравнинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 23 августа 2024 г. по вине ответчика <ФИО>, управлявшей автомобилем Toyota Premio, государственный номер №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц (ст.39, 173 ГПК РФ), суд считает возможным принять признание иска <ФИО> по исковому заявлению
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование на то, что 05 ноября 2024 года в городе Омске на <адрес> Д произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании после
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд принимает за основу экспертное заключение, представленное истцом. Суд признает его относимым, допустимым и достоверным доказательством. Оценивая обоснованность суммы, предъявленной заявителем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новгородский районный суд с иском к ООО «Солид» и ГОКУ «Новгородавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обосновании указав, что <дата> на автомобильной дороге «<адрес>» <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «ДСК Валдай». Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности вывода эксперта, поскольку эксперт является квалифицированным специалистом, имеет большой стаж работы по специальности и опыт экспертной деятельности, его выводы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Солид» и ГОКУ «Новгородавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований, указано, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ответчику, автомобиля Mitsubishi Outlander
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ответчику, автомобиля Mitsubishi Outlander
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено суду в соответствии со статьями 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ доказательств иного размера ущерба, причиненного транспортному
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> суммы ущерба, причиненного в порядке регресса, в размере 133 484 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 869, 68 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «Nissan X-Trail» г.р.з. ***, что следует из представленного в адрес СТС ***
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 133 484 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Департаменту жилищно-коммунального хозяйства города Москвы, ГБУ «Автомобильные дороги», в котором просит взыскать с ответчиков в свою денежные средства в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается письменными материалами дела, 27.11.2023 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.н. ..., которым
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд не находит оснований для возложения на Департамент жилищно-коммунального хозяйства города Москвы и ГБУ «Автомобильные дороги» солидарной ответственности с <ФИО>, исходя из положений ст.322 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. О... к <ФИО>.. Р... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы ущерба в размере 68648 руб., расходы на оценку суммы ущерба в размере 12000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 4000 руб., в обоснование своего иска указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что 13.07.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца хенде солярис, г/н №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит возмещению в предъявленном к взысканию размере ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Зябликово", в котором просит взыскать в свою пользу, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, денежные средства в размере сумма, расходы
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных
Мотивировочная часть
В судебном заседании сторонами не оспорен факт залития принадлежащей истцу квартиры по вине ГБУ адрес Зябликово» ввиду ненадлежащего исполнения обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Зябликово» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Заместитель прокурора Пермского края, действующий в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в которых просит взыскать с ответчика денежные средства, выплаченные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требованиязаместителя прокурора Пермского края, действующего в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, к <ФИО> о возмещении материального ущерба, – удовлетворить
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, мотивируя тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <ФИО> является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Судом предпринимались меры для извещения ответчика <ФИО>, судебная корреспонденция направлялась посредством почтовой связи заказными письмами с уведомлением по адресу регистрации: <адрес>, а также по известному адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, - удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений исковых требований (т.1 л.д. 4-7, 213) просит взыскать с <ФИО> ущерб в размере 2 023 800,00 рублей, расходов на оценку имущества 77 200,00 рублей, расходов на оплату
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании доводы иска поддержали в полном объеме, пояснили, что истец является собственником жилого <адрес>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленный стороной истца отчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> У. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, в размере 94600,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3038,00 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23.11.2023 г. по адресу: г. Москва, ул. ..., имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд исходит из того, что собственником транспортного средства, находящегося под управлением ответчика в момент
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> Угли о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В <дата> года <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, с участием автомобиля GEELY MONJARO, государственный номер №, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля DAEWOO LANOS, государственный номер №, принадлежавшего
Мотивировочная часть
Исследовав доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в <ФИО> городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель, участия не принимали, о времени и месте рассмотрения извещены надлежаще. До перерыва в судебном заседании представитель истца настаивала на доводах, изложенных в исковом
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, для наступления гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, в частности в виде возмещения убытков, необходимо установление фактов наступления вреда, его размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма, расходов на оплату госпошлины в размере сумма Исковые требования
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик <ФИО> является собственником квартиры № 34, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о возмещении <ФИО> ущерба, причиненного заливом квартиры. При этом суд взыскивает с ответчика МУЖКП «Котельники» в пользу истца сумму
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник района Хорошево-Мневники» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, ссылаясь на то обстоятельство, что она является собственником квартиры № 253
Описательная часть
Судом в судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в ООО «Межрегиональная бюро судебных экспертиз». При этом суд считает возможным положить в основу решения данное заключение эксперта, так как эксперт
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ адрес Хорошево-Мневники» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (с учетом уточнений) в суд к ответчику с требованиями взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба причиненного транспортному средству в размере 513323,00 рублей, расходы на проведение досудебной оценки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, доверила представлять свои интересы
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. По смыслу приведенных нормативных положений, для наступления гражданско-правовой ответственности за причинение вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ Х «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Грин Тэкнолоджиз», уменьшив размер исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, в котором
Описательная часть
В судебном заседании 18 декабря 2024 года эксперт <ФИО> дал пояснения по выполненному экспертному заключению, выводы, которые в нем изложены, поддержал. В судебном заседании представитель ответчика указал
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку <ФИО> являлась лицом, в результате действий которого транспортному средству истца, был причинен ущерб
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Грин Тэкнолоджиз» к <ФИО> о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «CHERRYTIGGO 7» государственный
Описательная часть
Признание иска принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждено материалами дела (ст.39 ГПК РФ). Указанные обстоятельства в силу ч.3 ст.173 и ст.198 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Альфа Страхование в лице представителя ООО ПКО «Долговые инвестиции» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, и с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, судебные расходы на проведение оценки
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Н111УВ790, принадлежит на праве собственности истцу <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. В данном случае, истец
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Разрешая заявленные исковые требования, учитывая наличие причинно-следственной связи между действиями водителя
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, ООО «Северодвинский центр Пассажирских автотранспортных перевозок» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в районе <адрес> <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ООО «Абстерго» сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к <ФИО> (..... .....), обществу с ограниченной ответственностью «Северодвинский центр Пассажирских автотранспортных перевозок» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований ссылается на то, что 13.04.2024 в г. Саратове на Московском шоссе, д. 17 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что 13.04.2024 в 12 часов 55 минут в г. Саратове на Московском шоссе, д. 17 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке и, с учетом согласия истца, счел возможным рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 ГПК
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
