Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО Ингосстрах, <ФИО> Курбанказы, <ФИО> о взыскании страхового возмещения в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на оплату юридических услуг в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 28.11.2024 г. в 19:00 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием управляемого им автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца к ответчику <ФИО> подлежат удовлетворению, в остальной части исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 167 882 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6036 руб., за оказание юридических услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности 70 АА2002712 от 20.11.2024, в судебном заседании представил заявление об уменьшении размера исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что волеизъявление ответчика, выраженное в письменном заявлении о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к ООО "НТЦ МИКМАР", впоследствии уточник исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 202400 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 11 часов 45 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортным средством SsangYong Kyron, г.р.з. С764ЕЕ198
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле. Суд не усматривает оснований
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на то, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «Ауди А6» гос.рег.знак №, (VIN) №. 21.02.2025г. в 14 час. 20 мин. по адресу
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом,<ФИО> является собственником т/с «Ауди А6» гос.рег.знак №, (VIN) №. Судом установлено, чтов момент ДТП ответчик <ФИО> управляла т/с «Форд транзит»
Мотивировочная часть
Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся ответчиков. При этом суд
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ЯНДЕКС. ДРАЙВ» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца сумму ущерба в размере 863 200 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22264 руб
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, в обоснование иска указав, что <дата> ООО СК «Сбербанк Страхование»
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения иска по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях. Пояснил, что он и <ФИО> являются собственниками жилого помещения (по
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 12.04.2025 около 23 час. 21 мин. <ФИО>, управляя автомобилем «LADA
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования о взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 236 070 руб. (рыночная стоимость автомобиля за вычетом стоимости годных остатков) согласно
Мотивировочная часть
С учетом частичного удовлетворения требований истца о взыскании материального ущерба с ответчика расходы истца на оказание юридических услуг представителя составят 29 798 руб. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят> тракт, <адрес изъят>А, произошло
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бийский городской суд Алтайского края с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения заявленных требований от <дата>, просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу сумму материального ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных заявленных требований настаивали в полном объеме, дополнительно пояснили, что надлежащим ответчиком по делу является
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доказательств противоправного выбытия источника повышенной опасности из владения собственника не представлены, в связи с этим суд приходит к выводу, что
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, в сумме 245 271 руб. 74 коп., штрафа по Закону об ОСАГО, судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб. 00 коп
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.06.2024 <ФИО> управлял автомобилем Киа, государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге <адрес>. При повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу
Мотивировочная часть
Рассмотрев обращение <ФИО>, Финансовый уполномоченный <ФИО> отказала в удовлетворении заявленных требований, в соответствии с решением от 19.05.2025. Указала, что на дату обращения заявителя в страховую компанию на транспортное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в части
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, и с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объёме, с учетом выводов повторной судебной автотехнической экспертизы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом спора о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству стороны ответчика, <дата> судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного почвам
Вводная часть
<ФИО> службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по .... и ...., обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного почвам, в котором просит взыскать с него в пользу Гороховского муниципального
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> Россельхознадзора по .... и .... была проведена выездная проверка, в ходе которой <ФИО> выявлено перекрытие плодородного слоя почвы и загрязнение его
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Вместе с тем, в ходе выездного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по .... и ...., - удовлетворить
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратился в Павловский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, согласно которому просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере № рублей, а также расходы
Описательная часть
Как подтверждается материалами дела, <дата> на перекрестке улиц Магистральной-Советской в ст. Павловской произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля г/н №, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» - удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 15.03.2025 в 14 часов 55 минут на ул. 9 Декабря в районе д. 30 в г. Ельце
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму ущерба в размере 127083 рубля
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, 3-и лица: САО «РЕСО-Гарантия»; СПАО «Ингосстрах», суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просил взыскать с ответчиков в пользу истца: сумму материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, и судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль марки Рено, государственный регистрационный знак е306мк797, принадлежащий <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает за истцом право на получение от <ФИО> разницы между фактическим ущербом, установленным экспертным заключением, и выплаченным страховщиком страховым возмещением. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> ИЗЪЯТЫ обратился в суд с иском к <ФИО> ИЗЪЯТЫ о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> ИЗЪЯТА произошло ДТП с участием автомобиля марки «KIA Ceed», государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО> ИЗЪЯТЫ и автомобилем марки «Автобус
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные в рамках разрешения спора доказательства, свидетельствующие о том, что в результате виновных действий <ФИО> ИЗЪЯТЫ управлению источником повышенной опасности, выразившихся в нарушении Правил
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> ИЗЪЯТЫ о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия– удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 96300 рублей 80 копеек, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержал заявленные требования по доводам искового заявления. Дополнительно пояснил, что надлежащим ответчиком по делу считает ООО «АБСОЛЮТ», поскольку при рассмотрении
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что сторона ответчиков не оспорила размер причиненного истцу ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АБСОЛЮТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что (<дата>.) ч. по адресу: а/д М(адрес обезличен). произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого т/с Mazda 3 г/н (№), принадлежащее на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика ФКУ «Управление автомобильной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва – Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что Дата произошло дорожно – транспортное происшествие, с участием принадлежащего ей транспортного средства под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просит его удовлетворить. Судом установлено, что Дата произошло дорожно – транспортное
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не представил отзыв на исковое заявление, а представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями о взыскании с ответчика ущерба, причинённого имуществу, иск мотивирован тем обстоятельством, что истец является собственником квартиры №120, расположенной по адресу: адрес. 15.09.2024г. в квартире
Описательная часть
В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником квартиры №120, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу, что расчет истца о взыскании неустойки от суммы ущерба ошибочным, по смыслу п. п. 1, 3 ст. 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" являются основанием для применения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Вешняки» о возмещении ущерба, причиненного заливом, - удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> 579369 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 20 000 рублей в счет возмещения расходов по проведению оценки ущерба, 16587
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 19 марта 2025 года в 11 часов 49 минут в г. Норильске возле дома 10 по улице Бауманской произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Toyota Succeed
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным положить в основу решения вышеназванное заключение эксперта, в котором рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на дату причинения ущерба 19 марта 2025 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признал полностью, показал суду, что постановлением инспектора ДПС он был признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, штраф
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что для привлечения к имущественной ответственности необходима совокупность условий: факт наступления вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 940 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 802 руб. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца ГУП «Мосгортранс» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Из материалов гражданского дела следует, что что <дата> в 05:40
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. На основании изложенного суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, действующий через представителя, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. возле адрес произошло ДТП с участием автомашин:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, датаг. в дата мин. водитель <ФИО> управляя автомашиной ----- не выполнил требование ПДД РФ, перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая представленные доказательства, подтверждающие фактически понесенные заявителем расходы, конкретные обстоятельства, категорию и исход дела, принимая во внимание объем проделанной
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> <ФИО> (------ в пользу <ФИО> <ФИО> (------
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что <дата> в 13 часов 10 минут на <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Тойота Корса г.р.з. № под управлением <ФИО> и Kia Sportage
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал в полном объеме
Мотивировочная часть
При определении суммы материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства Kia Sportage г.р.з. О590ВН186, суд принимает во внимание экспертное заключение №, представленное истцом, поскольку оно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 135 700 рублей, в счет возмещения судебных расходов 56 844 рубля 24 копейки
