Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в Кизлярский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>. о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса в размере 100 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3200
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> произошло ДТП с участием т/с г/н № и т/с г/н №, под управлением, <ФИО> <ФИО>. Виновным в данном ДТП был признан <ФИО> ФИО13ФИО15.. На момент ДТП гражданская ответственность
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца. Согласно экспертного заключения от <дата> в результате установления обстоятельств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса в размере 100 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3200 рублей - отказать
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику СПб ГУП «Пассажиравтотранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере № рублей, расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание 05.10.2023г. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, направил в суд представителя. Представитель истца, действующий на основании доверенности от 03.05.2023г.- <ФИО> заявленные
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Истцом с целью определения размера ущерба понесены
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба . и расходов на оплату государственной пошлины обосновывая свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее - ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, в размере 371 915 руб. 44 коп
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29 октября 2020 года между <ФИО> и истцом заключен договор добровольного страхования транспортного средства, согласно которому объектом страхования является автомобиль марки , сроком
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. Принимая во внимание материалы дела и материалы о ДТП у суда не имеется оснований для исключения
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, указав, что <дата> между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО>, являясь собственником автомобиля KIO RIO, гос.номер О489СР68, застраховал в САО «РЕСО-Гарантия» свою гражданскую ответственность в период
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, собственник источника повышенной опасности, несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, Сурхаеву Елшану А.О. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
А.В. Братченя обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) по вине
Описательная часть
С учетом изложенного суд расценивает действия ответчика как отказ от участия в судебном заседании и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ущерб в результате произошедшего ДТП истцу был причинен по вине ответчика. Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ акт экспертного исследования № от <дата>, суд признает его
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю , государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истцом уточнены исковые требования, истец просил взыскать фактические расходы на ремонт в сумме 185 700 руб. а также судебные расходы, из которых: 5 084 руб. 00 коп - расходы по оплате
Мотивировочная часть
Доказательств нарушений личных неимущественных прав <ФИО> суду не предоставлено, телесных повреждений он в ДТП не получил, доказательств как самого наличия существенных изменений в состоянии своего здоровья, в том числе, повышения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, указав в обоснование иска на то, что <дата> в № часов № минут в <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала и просила удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> в № часов №
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание категорию спора, длительность рассмотрения дела, исходя
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Пан В.В. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в сумме 172 100 руб. В обоснование иска указал, что 28.06.2023 г. в 09.55 час. на <адрес> в <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Лада 217030 №
Описательная часть
Как установлено судом, 28.06.2023 г. в 09.55 час. на <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: водитель <ФИО>, управлявший автомобилем Лада-217300 не учел безопасный боковой
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО>, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд полагает возможным положить в основу решения выводы экспертного заключения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО СК "Росгосстрах" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 60 703,85 руб. и расходы по делу по оплате госпошлины в сумме 2 021,12 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия. Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен по месту жительства, подтвержденному сведениями
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что данное ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также учитывая, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" огрн <номер> к <ФИО> в/у <номер> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса - удовлетворить полностью
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ** ** **** произошло ДТП с участием автомобилей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ** ** **** на <адрес> около 14 часов 00 минут <адрес> произошло ДТП: водитель автомобиля г/н № <ФИО> в нарушении п.8.8 ПДД РФ при повороте налево не уступил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с пунктом 15,1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился с иском к <ФИО>, ООО «Управляющая компания Южная-3» о взыскании материального ущерба, причиненного залитием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> пояснил, что надлежащим ответчиком по делу считает <ФИО>, поддержал исковые требования о возмещении ущерба к ответчику <ФИО>, исковые требования к ООО
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что именно действия (бездействие) ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем, действия суда по рассмотрению дела в его отсутствие согласуются с требованиями частей 1, 3 статьи 113 Гражданского
Мотивировочная часть
Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Химкинского городского суда Московской области в сети
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 16 ноября 2022 г. между <ФИО> и АО «МАКС» заключен договор обязательного страхования гражданской
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14 февраля 2023 г. произошло ДТП по адресу: г. Энгельс, на пересечение ул. Вокзальная и ул. Советская водитель <ФИО>, управляя транспортным средством .р.з. № Солярис допустил столкновение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в порядке регресса в размере 212 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие «Комбинат специализированного обслуживания»обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с вышеназванным иском. В обоснование требований указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивировала тем, что является собственником квартиры № дома № по ул. <адрес>, где 06.12.2022г. по вине ответчиков собственников квартиры №
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в силу положений ст. 233 ГПК РФ. Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав предоставленные
Калманский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «МСД» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал, что обществу на праве владения принадлежит автомобиль «Кia
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Уточнила требования, указав на стоимость
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к УМВД России по г. Кирову, департаменту финансов администрации г. Кирова о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование указано, что {Дата} в г. Кирове напротив дома № {Номер}
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в заявленных суммах. С учетом мнения присутствующих в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. С учетом установленных обстоятельств дела, учитывая результаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УМВД России по г. Кирову, Департаменту финансов администрации г. Кирова, МВД России о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «МТЭР Санкт-Петербург», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 159), о взыскании ущерба в размере 168 800 рублей 50 копеек, компенсации
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между АО «Теплосеть Санкт-Петербурга» (Заказчик) и ООО «МТЭР Санкт-Петербург» (Подрядчик) был заключен Договор подряда № от 27 декабря 2019 года, по условиям которого заказчик
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответственность перед истцом должно нести ООО «МТЭР Санкт-Петербург», поскольку на ответчике в силу п. 3.3.10 Договора подряда № от 27 декабря 2019 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МТЭР Санкт-Петербург» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить в части
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «МАКС» (АО «МАКС»), <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил суд удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, 23.12.2022 г. в 22 часа 30 минут напротив
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с заключением № 27923 от 15.03.2023 г., выполненным специалистом-оценщиком ООО «Час Пик Плюс», рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «MERCEDES BENC ML500»
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 209 901руб. 00коп., расходов по оценке ущерба в размере 4500руб. 00коп., расходов по оказанию юридических
Описательная часть
Представитель третьего лица САО «Р» в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Судом установлено, что …в … на ул… <ФИО>, управляя автомобилем …г.р.з. …
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП … ответчик на законном основании управлял транспортным средством - Рено Сандеро г.р.з. …, в связи с чем он несет ответственность перед потерпевшим
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» в лице представителя обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 117500 руб., неустойки в размере 1410 руб., расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.05.2022г. между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> – удовлетворить
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в лице представителя <ФИО> с исковым заявлением к Магомедову АхмедуКурамагомедовичу в котором просит: Взыскать с ответчика в пользу СПАО
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, в удовлетворении исковых требований просил отказать, обосновывая это тем что, никаких писем и уведомлений от истца с требованиями предоставить
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования требование о направлении обоими участниками происшествия заполненного бланка извещения о страховом случае при оформлении документов без участия сотрудников полиции
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании, в размере 58 600 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по уплате государственной
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 374 800 руб., государственную пошлину в размере 6 948 руб
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенностей (л.д. 138, 139) в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения настаивала, дала пояснения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что нарушение водителем <ФИО> правил дорожного движения явилось причинно-следственной связью произошедшего ДТП. Вина ответчика <ФИО> в данном дорожно-транспортном происшествии оспорена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в порядке суброгации. В обосновании своих требований истец сослался на то, что
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 03.07.2022 произошло ДТП с участием автомобилей Skoda Octavia, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и DAEWOO NEXIA, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований в размере 70 141 рублей 75 копеек отказать
