Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что <дата> года около
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ранее, участвующий в судебном заседании ответчик <ФИО>, а так
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 08.12.2023 в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, о чем ответчиком также дана соответствующая расписка. Кроме того, пояснил, что на дефектовку не был приглашен. Факт
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу к следующему. При указанных выше обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные АО «СОГАЗ» исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», Истец) обратилось с указанным иском к <ФИО> (далее – Ответчик), обосновывая свои требования тем, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Как установлено
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).Согласно п.3 ст.1 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 (три тысячи двести) рублей отказать
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику (с учетом уточнения иска) ссылаясь на то, что дата по адресу: Чувашская Республика, адрес произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств. <ФИО>, управляя ТС ------, совершил столкновение с ТС
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика: Судом установлено, что дата по адресу: Чувашская Республика, адрес произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств. <ФИО> (Далее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, Ответчик обязан возместить причиненный вред в полном объеме. С учетом согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве. Суд, изучив представленные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (паспорт сери ----- 192 700,00 руб. - возмещение вреда
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ФГУП «ГВСУ № 14» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, в счет возмещения причиненного ущерба, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12.09.2023 в 07 час. 55 мин. произошло ДТП с участием автотранспортных средств: марка автомобиля, ..., под управлением <ФИО> и марка автомобиля, ..., принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд полагает возможным принять во внимание представленные истцом доказательства стоимости восстановительного ремонта автомобиля. С учетом изложенных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования ФГУП «ГВСУ №14» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ФКУ УПРДОР «Прикамье» о возмещении ущерба, причиненного вследствие повреждения принадлежащего истцу полуприцепа ... в дорожно-транспортном происшествии ** ** **
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «Коми дорожная компания» требования не признал по доводам письменного отзыва, указывая на отсутствие правовых и фактических оснований для удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Оценив все добытые по делу доказательства в их совокупности, рассматривая дорожно-транспортное происшествие, которое произошло в 20 час. 00 мин. ** ** ** на 602 км автодороги «...», суд приходит к выводу, что его причиной
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник района Царицыно» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований истец указала, что она является собственником жилого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № 7/1135.1 от 28.04.2021
Мотивировочная часть
Поскольку ГБУ г. Москвы "Жилищник района Царицыно" осуществляет управление многоквартирным домом, залив произошел по причине течи стояка ХВС в перекрытии квартиры № 1 и подвалом, то есть в зоне ответственности ответчика, суд
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Хорошево-Мневники», в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях денежные средства в счет возмещения
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании доводы уточненного иска поддержал в полном объеме. Ответчик ГБУ адрес Хорошево-Мневники» в суд представителя не направил, представил письменные возражения на исковое
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь положениями указанных норм закона, приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании размера
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Хорошево-Мневники» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить частично
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму материального ущерба в размере 163800 рублей, судебные расходы по делу в общем размере 36761 рубль 89 коп. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.05.2024г. произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомашиной марки Форд Фокус, г/н №, принадлежащем на праве собственности <ФИО>, не застраховавшей свою
Мотивировочная часть
Кроме того, при разрешении вопроса о допустимости вышеуказанного заключения эксперта суд учитывает, что по делу определением суда по ходатайству ответчика <ФИО> была назначена судебная экспертиза, расходы на производство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить в полном объеме
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований указал, что 18.09.2023 на <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль Nissan
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на измененных исковых требованиях настаивал, просил об их удовлетворении. В ходе рассмотрения дела судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым принять за основу заключение эксперта ООО «Западно-Сибирский центр независимой экспертизы и кадастра «Альянс», поскольку заключение содержит подробное описание проведенного исследования. Выводы эксперта
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
С учетом уточнений, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов, указав в обоснование, что <ДАТА> в 16 часов 10 минут на 131 км.+160 метров автодороги Р 280
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования доверителя поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения, исполненного по поручению суда, поскольку оно выполнено экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. Указывает, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. <дата> произошел залив ее квартиры. Комиссией было
Описательная часть
Представителем истца по доверенности <ФИО> заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи. В соответствии с ч. 1 ст. 155.1 ГПК РФ при наличии в судах технической
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда - удовлетворить в части
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений (т. 1 л.д. 202) к ООО «СК Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 11.03.2024 по адресу: <адрес>, территория Аэропорта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности <адрес>5 от <дата> сроком на пять лет, в порядке передоверия по доверенности от <дата>, исковые
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона и разъяснений по их применению, нарушение страховщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, 26.09.2023
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем в соответствии с подпунктом «ж» пункта
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№ №) в пользу <ФИО> (№) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 864 800 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11 900
Яйский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Севре Транс» обратилось в суд к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба. Свои требования мотивирует тем, что 23.07.2024 в 22 час. 50 мин. па автодороге ст. Судженка-Кайла-Улановка, 32 км 780 м. автомобиль S1TRAK С7 МАХ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (представитель ответчик по встречному иску) ООО "СЕВЕР ТРАНС" - <ФИО> заявленные исковые требования, поддержал в полном объеме. Встречные исковые требования не признал
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца (представитель ответчик по встречному иску) ООО "СЕВЕР ТРАНС" - <ФИО> заявленные исковые требования, поддержал в полном объеме. Встречные исковые требования не признал
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕР ТРАНС" к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> Ханлару <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просил взыскать сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 26.11.2023 в 21-00 часов в районе дома №1 стр. 1 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным положить в основу решения представленное истцом заключение эксперта. Руководствуясь положениями статей 15, 1064 ГК РФ, оценив представленные доказательства, установив
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Ханлара <ФИО> в пользу ИП <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.02.2024 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 05.10.2024 по вине водителя автомобиля <ФИО>, управлявшего автомобилем Байк U5
Описательная часть
Мотивировочная часть
Так как ответчик <ФИО> самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска разъяснены и понятны, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Сигма-Юг», <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указали, что истцы являются
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры в равных долях, расположенной по адресу <адрес>, пр. им. Ленина, 129-32
Мотивировочная часть
С учетом повреждений, полученных в результате затоплений квартиры истцов, суд считает необходимым распределить ущерб между ответчиками в следующем порядке. Поскольку в результате обоих затоплений был поврежден потолок в кухне
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к ООО «Сигма-Юг» , <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просил взыскать в его пользу страховое возмещение в размере 50 900 руб., неустойку за невыплату страхового возмещения за каждый день в размере 509 руб. (с 09.11.2023 года
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 15.09.2023 года вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством HYUNDAI Greta (г/н №), причинен вред транспортному средству ЛАДА Веста (г/н
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а равно отсутствие данных о невозможности осуществления восстановительного ремонта на СТОА ИП Б.Д.С., суд приходит к выводу о том, что не проведение восстановительного ремонта ТС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что 29.05.2023 в 19час. 10 мин. по адресу г. Новосибирск, ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MAZDA 3 гос.__ 154 владельцем
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля MAZDA 3 гос.__ __, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. Судом установлено, что ущерб истцу причинен
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия водителя <ФИО> находятся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением механических повреждений автомобилю истца. По смыслу
Павловский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
через представителя обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском у о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 250600 руб., понесенных судебных расходов в общем размере 38918
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> заключила договор возмездного оказания юридических с ООО «Аварком Сервис» в лице директора ., исполнитель по данному договору обязуется подготовить и предъявить в суд исковое
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 250600 руб., последствия принятия судом признания
Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «СТАР» <ФИО> (по доверенности) обратился в районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит взыскать с ответчика 94714,31 рублей ущерба, причиненного в результате ДТП, судебные расходы на проведение экспертизы
Описательная часть
Судом установлено, что 13.10.2021г. между АО ВТБ Лизинг (Лизингодатель) и ООО «СТАР» (Лизингополучатель) заключен договор лизинга № АЛ 183915/178-21, предусматривающий передачу во временное владение и пользование ООО «СТАР»
Мотивировочная часть
Поскольку расходы, определенные с учетом износа, не всегда совпадают с реальными расходами, необходимыми для приведения транспортного средства в состояние, предшествовавшее повреждению, а ГК РФ устанавливает принцип полного возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СТАР» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование иска, ссылаясь на то, что 25.03.2023г. 17:50:00 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП)
Описательная часть
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что исследование проведено в соответствии с требованиями Федерального законодательства РФ, в частности Положениями Банка России от 04.03.2021г. №-П «О единой
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, заявлению САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО> о взыскании с ответчиков ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта автомашины в размере 573022,64 руб., расходов по оценке в размере 20000 руб., судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца адвокат Жиров С.И. уточненные исковые требования поддержали. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником автомашины HAVAL F7
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключения судебной экспертизы индивидуального предпринимателя <ФИО>, составленное в соответствии с законом экспертом, имеющим длительный опыт работы, обладающим необходимой квалификацией
