Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО "Капитал МС" в лице АСП ООО "Капитал МС" - Филиала в Республике Бурятия обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приговором Заиграевского районного суда РБ от 29.12.2020 г. <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ. Согласно приговору 18.11.2019 г
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец имеет право
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Капитал Медицинское Страхование» удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов. В обоснование своих требований, указала, что ей на праве собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель третьего лица ООО «УО г. Волгограда» <ФИО> в судебном заседании не возражала
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положение статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Виновником ДТП признан водитель автомобиля Газель 172412 г.р.з. №, под управлением <ФИО>, что подтверждается материалами административного дела. Гражданская ответственность виновника ДТП за причинение вреда жизни
Мотивировочная часть
Анализируя заключение ООО «Первая оценочная компания»№ от 19.07.2023 г., суд приходит к выводу, что оно может быть взято за основу, поскольку у суда сомнений не вызывает, оно выполнено лицами, имеющими на это право
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы. Об отложении судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанным приговором за ней признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о возмещении расходов, связанных с погребением и организацией похорон передан для рассмотрения в порядке гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая. Исковые требования обоснованы тем, что 27.01.2022 по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд иском, в котором истец просит взыскать с ответчиков ущерб в размере 532 023, 13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 520 руб
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу, что к страховщику АО «Совкомбанк Страхование», выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Совкомбанк Страхование» удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения. В обоснование заявленных требований указано, что истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований. В судебном заседании из представленных суду доказательств установлено, что истец является
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, на основании вышеприведенных положений закона суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков ущерба, причиненного заливом, подлежат
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в размере 199160 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15000 руб
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. <дата> произошел залив ее квартиры по причине отломившегося по резьбе отвода 90
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик – представитель <ФИО> в судебном заседании иск не признал, указав, что <ФИО> является ненадлежащим
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответственным лицом за надлежащее содержание и эксплуатацию межэтажных стояков системы водоснабжения многоквартирным домом является ООО "УК "Феникс"..;
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, требуя взыскания суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что 19.06.2023г. в 09 часов 30 минут возле
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 09 часов 30 минут возле <адрес> на проезжей части <адрес> города Уфы Республики Башкортостан произошло ДТП при столкновении автомобилей УАЗ №, под управлением
Мотивировочная часть
Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, исследовав и оценив совокупность всех доказательств, суд считает, что причиной ДТП 19.06.2023г. явилось нарушение водителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя его тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «MAN TGA 8x4», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем <ФИО> при управлении транспортным средством марки «Сузуки Джимни» государственный регистрационный номер №. Судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, если до наступления страхового случая со страхователя взысканы
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 205 300 рублей, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Белогорский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, с учетом уточнений исковых требований указав, что являются собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу <адрес>, общей площадью кв.м, кадастровый №
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании настаивала на заявленных исковых требованиях, дополнила, что ущерб подлежит взысканию солидарно, поскольку действиями ответчика <ФИО> причинен ущерба имуществу истцов, однако
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истцов, представителей ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд полагает установленным, и данное обстоятельство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Товариществу собственников недвижимости «Чехова №» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
Усть-Большерецкий районный суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что 5 апреля 2023 года по вине ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем Фольцваген Пассат, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> о времени и месте судебного заседания уведомлялся по адресу, указанному в иске, который соответствует адресу регистрации по месту жительства согласно сведениям миграционных органов, о чем свидетельствует почтовый
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «ЮАССтрой» о возмещении ущерба, причиненного заливом, в размере ..... руб., взыскании расходов по оценке в размере ..... руб
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с ч. 2 ст. 187 ГПК РФ заключение эксперта исследуется в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что заключение эксперта соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ. Оценив заключение судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ЮАССтрой» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, – удовлетворить частично
Павловский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба указав, что 28.12.2022г. в 15 час. 00 мин. осужденный УФИЦ № 1 при ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Из материалов дела усматривается, что собственником автомобиля ГАЗ государственный
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Микрорайон № 2+» о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что 06.07.2023 на принадлежащий истцу
Описательная часть
Судом установлено, что 06.07.2023 автомобиль «Mitsubishi ASX», 2011 года выпуска, г.р.з. **, припаркованный на парковке у дома **, в результате падения на него дерева получил технические повреждения. Указанные
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из анализа вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что обязанность по содержанию территории, на которой находилось упавшее дерево, включая контроль за безопасным состоянием зеленых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Микрорайон № 2+» о возмещении материального ущерба удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с требованием взыскать с <ФИО> убытки в размере 94 700,10 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 4 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 041 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. ст. 210, 211, 1064 ГК РФ, исследовав и оценив представленные доказательства, в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению ущерба надлежит
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование исковых требований указано следующее. Истец является собственником <адрес>. Ответчики
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд иском, в котором истец просит взыскать с ответчиков материальный ущерб и расходы на оценку ущерба в размере 204 818, 05 руб., а также расходы по оплате
Мотивировочная часть
Из установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что злив квартиры истца произошел из квартиры, расположенной выше этажом - № по <адрес>. На основании изложенных выше обстоятельств дела
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
АО «Ярославская бумага» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> материального ущерба в сумме 167238,16 руб. В обоснование требований указано, что ответчик являлся работником истца. <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признал по доводам, изложенным в отзыве, заявил о пропуске истцом срока обращения
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, дело об административном правонарушении по факту ДТП, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Ярославская бумага» к <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «Ярославская бумага» в счет возмещения материального ущерба 36979,35 рублей, судебные
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указав в обосновании своих требований на то, что она является собственником квартиры с К№, общей площадью 66,4 кв.м
Описательная часть
Приняв во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры произошел по вине ответчика, в результате неисполнения им своей обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Приняв во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры произошел по вине ответчика, в результате неисполнения им своей обязанности по содержанию общего имущества
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
В обоснование иска указано, истец является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, ответчик является собственником жилого помещения, расположенной по адресу: <адрес>.По вине ответчика <дата> произошел залив
Описательная часть
Представитель ответчика ТСЖ «Суворовский» по доверенности <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении. Судом установлено, что <дата> с веранды
Мотивировочная часть
Указанные заключения судебных экспертиз нормативно обоснованы и сомнений в достоверности не вызывают, доказательств их о неправомерности не имеется; выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников жилья «Суворовский» о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Орловский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Исковые требования обоснованы следующим. 23.07.2023 г. в 14 часов 20 минут на автодороге на ул.Декабристов, д.20/7, п. Лоо, Лазаревского района, г. Сочи, произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем истца, марки «TOYOTA
Описательная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется, так как обстоятельства изложенные в иске подтверждены в судебном заседании. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется, так как обстоятельства изложенные в иске подтверждены в судебном заседании. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление удовлетворить, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> - сумму материального ущерба причинённого ДТП в размере – 312 706 рублей
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> в 18 час. 40
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты надлежащие меры к извещению
Мотивировочная часть
Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Химкинского городского суда Московской области в сети
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании ущерба, причиненного вследствие ДТП. В обоснование иска указал что, что <дата> в 21 час 40 минут в <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил требования, на основании проведенной судебной автотехнической экспертизы просил взыскать с виновника ДТП <ФИО> ущерб в размере 412 300 рублей, а также вышеуказанные убытки и судебные
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению к ответчику <ФИО>, а в удовлетворении требований к <ФИО> следует отказать по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить в части требований к <ФИО> Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба от ДТП в размере 412 300 рублей, убытки, понесенные на демонтаж частей транспортного средства 6250 рублей
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, мотивируя свои требования тем, что 17 октября 2022 года в утреннее время, возле торца <адрес>, ответчик
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что 17 октября 2022 года, в утреннее время, находясь с торца <адрес>, ответчик <ФИО> нанес удары руками и ногами по кузову припаркованного автомобиля FAW BESTURN X 40
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает <ФИО> надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд полагает
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнения о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 877 100 рублей, возмещении расходов по оценке транспортного
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, его представитель адвокат Старченко О.И. иск полагали обоснованным частично, полагали, что имеет место обоюдная вина его и водителя <ФИО>, который двигался с превышением
Мотивировочная часть
Вместе с тем возражения истца <ФИО> относительно выводов эксперта по характеру повреждений транспортного средства, стоимости транспортного средства и стоимости годных остатков ссылался на несоответствие указанной
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Пермский федеральный исследовательский центр Уральского отделения Российской академии наук (ПФИЦ УрО РАН) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не согласился с исковыми
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в совокупности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения науки Пермский федеральный исследовательский центр Уральского отделения Российской академии наук сумму материального ущерба в размере 52 300 рублей, расходы
