Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Жигулевский городской суд Самарской области с указанным выше иском, требуя взыскать с ответчика <ФИО> ущерб в размере 82 200 руб., судебные расходы по проведению независимой экспертизы в сумме
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать сумму причиненного материального ущерба и судебных расходов с надлежащего ответчика. В ходе рассмотрения дела судом
Мотивировочная часть
От представителя ответчика <ФИО> – <ФИО> поступили письменные возражения на исковое заявление, в котором сторона ответчика считает, что предъявленные к нему исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФКУ ИК – 24 УФСИН России по Республике Коми обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы убытков в размере 70 000 руб., в обоснование требований указав, что истец привлечен к административной ответственности в виде
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что денежные средства на исполнение предписания ФСИН Республики Коми не выделялись. Его вины в неисполнении предписания не имеется. На иные
Мотивировочная часть
Положения ст.37 Конституции Российской Федерации, обуславливая свободу трудового договора, право работника и работодателя по соглашению решать вопросы, связанные с возникновением, изменением и прекращением трудовых отношений, предопределяют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 70 000 руб., - отказать
Кимрский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также истец), в лице своего представителя <ФИО>, обратился в Кимрский городской суд Тверской области с вышеуказанными исковыми требованиями к <ФИО>, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ. В
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске, и уточнениях к нему, просили удовлетворить. Установлено и следует из
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд полагает о необходимости указания в резолютивной части решения, на то, что настоящее решение суда к исполнению не приводить в части взыскания с <ФИО>, () в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить частично
Еманжелинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО ТК "СТК" обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия солидарно в размере 1 522 647,20 руб., о возмещении расходов: по оплате услуг оценки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО ТК "СТК" является собственником автомобиля «***» государственный регистрационный знак <номер> и с полуприцепа цистерна <номер> (л.д. 59, 60), собственником
Мотивировочная часть
Вину <ФИО> суд определяет в размере 100%. В действиях водителя <ФИО> нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации не выявлено. Из материалов по дорожно-транспортному происшествию следует, что водитель
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ТК "СТК" к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, МА.яну А.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что дата, в 11 ч. 00 мин., возле здания № <адрес>, произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчиков <ФИО>, МА.яна А.П. по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, о причинах не явки суд не уведомила, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, МА.яну А.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> ович (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца к ответчику в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.овича к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика <ФИО> убытки в размере 150 000 рублей, а также судебные расходы
Описательная часть
В нарушение условий соглашения до настоящего времени ответчик материальный ущерб не возместил. Материалами дела подтверждается, что11.11.2023 в 18.15 по адресу: <адрес>, г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к адрес «РЕСО-Гарантия». Заявленные требования мотивированы тем, что 07.12.2024 г. в 17 час. 40 мин. по адресу: адрес, мкр. 1 Мая, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 07.12.2024 г. в 17 час. 40 мин. по адресу: адрес, мкр. 1 Мая, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует исходить из того, что страховщик был обязан урегулировать убыток по общим правилам - путем выдачи направления на ремонт на СТОА. Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> в счет стоимости восстановительного ремонта ТС сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате оценочных услуг
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Хабаровска, Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации города Хабаровска, МУП г. Хабаровска «Южное» с учетом уточнений (на основании ст. 39 ГПК РФ) о взыскании ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске. Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что ехал со стороны <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответственность за причинение ущерба лежит на Управлении дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска, которое в силу положений ст. 403
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично Взыскать в пользу <ФИО> с муниципального образования городской округ «Хабаровск» в лице Управления дорог и внешнего благоустройства Администрации города Хабаровска за счет казны
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия .... К участию в деле в качестве ответчика был привлечен <ФИО>, требования были уточнены. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил требования удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований в части
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять заключению эксперта, поскольку сторонами оно не опровергнуто, содержит подробное описание проведенного исследования, соответствует требованиям закона, квалификация эксперта подтверждена
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием принадлежащего ему транспортного средства. Просит возместить ущерб с учетом уточнений за счет ответчиков:
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Строймеханизация» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала в удовлетворении требований за счет представляемой ею организации, указав, что на момент ДТП данный участок дороги
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, подлинный административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам. Оценив
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что (<дата>.) ч. по адресу: а/д (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого т/с Volkswagen Tiguan г/н (№), принадлежащее на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика ФКУ «Управление автомобильной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва – Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» муниципального образования <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования в части причиненного ущерба и просил в этой части взыскать 140 285,50 рублей. Представитель ответчика МУП «КТТУ» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, с учетом уточнения исковых требований и признания представителя ответчика уточненных исковых требований в части, суд считает, что с ответчика МУП «КТТУ» в пользу истца необходимо взыскать сумму возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> В.а к Муниципальному унитарному предприятию «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» муниципального образования г. Краснодар, третье лицо: <ФИО>, АО ГСК «Югория» о возмещении ущерба
Первомайский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что (дата) <ФИО> приобрел по договору купли-продажи транспортное средство <ФИО>, оформил полис ОСАГО, но не успел
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) водитель <ФИО>, управляя автомобилем Субару Легаси Б-4 г/н №, не учла габариты транспортного средства, метеорологические условия, не справилась с управлением и совершила столкновение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам адрес, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании иска указал, что 28.12.2021 года в адрес произошло столкновение
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточенных исковых требований истец просит взыскать с ответчика <ФИО> ущерб в размере сумма, расходы по подготовке экспертного заключения в размере сумма, взыскать в пользу
Мотивировочная часть
При расчете страхового возмещения суд учитывает, что страховая компания была обязана организовать ремонт транспортного средства в пределах лимита страхового возмещения. Не исполнение страховщиком своих обязательств влечет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков ООО «МИТИКО ГРУПП», <ФИО>, стоимости возмещения реального ущерба причиненного транспортному средству размере сумма, судебных расходов по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено, что 14 марта 2024 года по адресу: адрес, ответчик <ФИО>, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является ответчик ООО «МИТИКО ГРУПП», нарушил правила
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к ООО «МИТИКО ГРУПП», <ФИО>, ООО "АВТО-РЕЙС" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ОКС» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, расходов по оплате независимой экспертизы в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 28.10.2022 г., около 10 час. 45 мин. на 109 км адрес, произошло столкновение между автомобилем МА3-544019 регистрационный знак ТС регион, в составе полуприцепа марка
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судебные расходы подтверждаются надлежащим образом оформленными платежными документами, учитывая положения ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником автомобиля «Инфинити», регистрационный знак ТС. 28.01.2025 года произошло ДТП с участием автомобиля марка
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение <ФИО> «Центральное бюро судебных экспертиз № 1» № 2362-АТЭ, суд приходит к выводу, что оно
Резолютивная часть
Исковые требования Стрижак <ФИО> – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к САО «РЕСО- Гарантия», указав в обоснование требований, что <Дата обезличена> в вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Volkswagen Golf, государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <Дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участие транспортного средства Volkswagen Golf, г.р.з. , под управлением <ФИО>, и транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы ответчика о надлежащем исполнении своих обязательств, несостоятельны, поскольку противоречат обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства. С учетом установленных по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия -удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указывая в исковом заявлении, что 20.05.2024 примерно в 16:15 водитель
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.05.2024 примерно в 16:15 водитель <ФИО>, управляя технически исправным автомобилем «Белджи Х50», регистрационный знак ТС, следовал по территории дворового проезда дома 21 корп. 1
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и, принимая во внимание, что договором страхования не предусмотрено иное, к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29 марта 2025 года около 23 час. 53 мин. в районе <адрес> по <адрес> водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем марки «Тойота Спринтер», государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, изучив материалы дела № по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> суммы ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма, расходов по оплате оценщика в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником ½ доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу адрес, что следует из представленной в адрес суда выписки из ЕГРН
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено, верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов – отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере сумма, ссылаясь на то, что 09 декабря 2024 в кв.134, расположенной по адресу: адрес, произошел залив, лицом, виновным в заливе
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что ответчик <ФИО> является собственником квартиры №138, расположенной по адресу: адрес. Доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, ответчиком
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что истцом доказаны обстоятельства, необходимые для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков - факт залива квартиры 134 по адресу: адрес, в результате
Резолютивная часть
Адрес АльфаСтрахование к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая. В обоснование своих исковых требований истец указал, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил повреждения автомобиль марки Чери, г.н. В226ТМ193. Судом установлено, что гражданская
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Совкомбанк Страхование» в порядке суброгации – 122 317.74 рублей
