Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

«01» октября 2025 года дело №

<...> УИД №

Октябрьский районный суд <...> в составе председательствующего судьи Дудецкой К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охапкиной Е.А., при участии:

ответчика ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 А.овича к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ович (далее – ФИО2, истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 13.04.2025 в районе <...> в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства ФИО3, государственный регистрационный номер № регион 161, под его управлением, ему принадлежащего, и транспортного средства Хендэ I30, государственный регистрационный номер №, регион 761, под управлением водителя ФИО1, в результате чего транспортному средству истца причинены механические повреждения. Виновником ДТП является ответчик, гражданская ответственность которого не была застрахована. Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился в независимую экспертную организацию, согласно выводам заключения стоимость восстановления поврежденного автомобиля, стоимость восстановительного ремонта, с учетом стоимости годных остатков автомобиля, составляет 715 459,99 руб. С учетом изложенного, уточнения исковых требований, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 715 459,99 руб., расходы по оплате экспертного исследования в размере 20 000 руб., по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 29 309 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В отношении стороны дело рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).Ответчик в судебном заседании подала суду заявление о признании исковых требований, приобщенное к материалам дела, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска соответствует требованиям ст. 39, 173 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит принятию его судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком исковых требований, в судебном решении не указываются другие мотивы удовлетворения иска, кроме признания иска ответчиком.

С учетом изложенного в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца к ответчику в полном объеме, ввиду признания их ответчиком, соответствии исковых требований закону, а также судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 А.овича к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью.

Взыскать с Антоновой Яны Е. (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО2 А.овича (паспорт гражданина РФ №) материальный ущерб в размере 715 459,99 руб., а также судебные расходы в общем размере 79 309 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ... г..

Копия верна:

Судья К.Н. Дудецкая