Гражданское дело № 2-219/2025

УИД: 68RS0018-01-2025-000376-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 октября 2025 года р.п. Первомайский

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Линьковой Н.И.,

при секретаре Свиридовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 50 минут, в <адрес>, в районе <адрес>, водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО2 не учел дорожные условия и при движении вперед совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу на праве собственности. В результате указанного ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения, вследствие чего истцу как собственнику транспортного средства, был причинен материальный ущерб. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО2, что подтверждается определением от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, наступление неблагоприятных последствий в виде материального ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находятся в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями ФИО2 На момент ДТП риск гражданской ответственности ответчика застрахован в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по полису XXX №. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по полису XXX №, куда истец и обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения. Данное событие было признано страховым случаем, размер страхового возмещения составил 57 800 руб. Однако, выплаченной в качестве страхового возмещения суммы для проведения восстановительного ремонта, принадлежащего истцу автомобиля, оказалось недостаточно. Поэтому для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился к независимому эксперту, в соответствии с экспертным заключением которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составила без учета износа - 201 200 рублей. За проведение экспертизы истец оплатил 4000 (четыре тысячи) руб. по договору №э на оказание услуг по проведению независимой технической экспертизы ТС от ДД.ММ.ГГГГ. Размер невозмещенного истцу материального ущерба составляет: 143 400 руб. (201 200 руб. - 57 800 руб.). Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: материальный ущерб в размере 143 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5302 рубля, расходы по проведению досудебного исследования в размере 4000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы по нотариальному оформлению полномочий представителя в размере 3000 руб.

Истец ФИО1 и представитель истца ФИО3, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В письменном заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, просил удовлетворить.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд может не принять признание иска ответчиком только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как указано в ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В этой связи, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: материальный ущерб в размере 143 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5302 рубля, расходы по проведению досудебного исследования в размере 4000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы по нотариальному оформлению полномочий представителя в размере 3000 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.И. Линькова