Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего <дата> транспортному средству государственный регистрационный
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства в судебном заседании заявленные исковые требования не признали, просили в удовлетворении требований отказать, по доводам
Мотивировочная часть
На момент принятия судом решения о взыскании суммы ущерба, это решение в законную силу не вступило, ответчик имеет возможность его исполнить добровольно, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, а, тем
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие» к Айметовой Элите Вениаминовне о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в 10:50 на автодороге Краснодар-Славянск-на
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.01.2023г. около 10 часов 50 минут на автодороге Краснодар-Славянск-на-Кубани 67км+700м произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель <ФИО>, управляя транспортным средством
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 06 июня 2023 года в г. Благовещенске в районе ул. Островского, 65, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль марки TOYOTA
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06 июня 2023 года в г. Благовещенске в районе ул. Островского, д. 65, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки TOYOTA CH-R, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец лишен возможности предъявить требование о возмещении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> Ильхомжону Бахтиёровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что 10 декабря 2022 года примерно в 11 часов 57 минут произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать сумму ущерба в размере 117 120 рублей 77 копеек и судебные расходы за составление экспертного заключения 3 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 113, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает дело подлежащим рассмотрению в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Дубровский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Перовский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее –ДТП), ссылаясь в обоснование требований на то, что <дата>
Описательная часть
Представляющий интересы истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в суд не явился, письменно доверив суду рассмотрение дела в отсутствие, исковые требования поддержал и просил об их удовлетворении на основании
Мотивировочная часть
Относительно требований истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов, суд полагает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> в рамках уголовного дела по обвинению <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, обратилась с гражданским иском, ссылаясь на то, что <ФИО> по заданию собственника экскаватора марки
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержал
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных требований, возложении обязанности по возмещению ущерба в виде расходов на похороны на <ФИО> и отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении расходов на погребение удовлетворить частично
Сальский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая, указывая на то, что 14.08.2022, согласно административному материалу, произошло ДТП по адресу: адрес, стр. 2 с участием
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 14.08.2022, произошло ДТП по адресу: адрес, стр. 2 с участием автомобиля Kia Optima номер, собственник ООО "Автопартнер", автомобиля Skoda Octavia г/н
Мотивировочная часть
Всесторонне исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, доводы истца нашли полное и объективное подтверждение обоснованности предъявления требований к ответчику о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, дата года рождения уроженца адрес, в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 844074 рубля 50 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 11640 рублей 74 коп
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам
Вводная часть
Пограничное управление ФСБ России по <обезличено> обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГ. должностным лицом группы РКМ отделения в нп. Козьмино Службы в <обезличено> Управления ФСБ России по <обезличено>
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. <ФИО> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчик не представил суду безусловных доказательств, подтверждающих, что биоресурсы являются законно добытыми. Учитывая, что ответчик, зная об отсутствии разрешения на вылов (добычу)
Резолютивная часть
Исковые требования Пограничного управления ФСБ России по <обезличено> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам – удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части 30763 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» просит отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что протоколом об административном правонарушении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах <ФИО> не могла обратиться в свою страховую компанию за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. Рассматривая возражения представителя ответчиков Министерства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», войсковой части 30763 о возмещении ущерба, причиненного
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом изменения заявленных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит взыскать со <ФИО> в свою пользу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Маганов П.П. в судебном заседании, поддержав заявленные его доверителем требования с учетом изменений по основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Выводы
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Также согласно пояснениям представителя управляющей компании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения в размере 234 906 рублей, судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> на удовлетворении исковых требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в иске. В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, надлежащим образом извещена о слушании дела, ее
Мотивировочная часть
Данное ходатайство судом удовлетворено, исходя из установленных судом обстоятельств и пояснений сторон, судом по делу назначена судебная экспертиза по оценке рыночной стоимости материального ущерба, на разрешение которой
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском (с учетом уточнения) о взыскании с ООО «Стройресурс» (далее - ООО) ущерба, причиненного квартире истца, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (далее - спорная квартира) в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал, указав, что в июле 2022 года квартира была освобождена, в течение месяца истец пытался урегулировать вопрос об ущербе, после того, как ООО проигнорировало требования истца, был
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "ТКОсервис" (далее по тексту - ООО "ТКОсервис") обратилось в суд с указанным выше иском к <ФИО> с требованиями: взыскать с ответчика в пользу ООО "ТКОсервис"
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО "ТКОсервис" <ФИО> заявленные требования поддержала, обосновывая доводами, аналогичным изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Полагала, что
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства по представленным в суд доказательствам в совокупности с позицией сторон, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, исходя из следующего. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТКОсервис» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником в порядке регресса, удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском к ответчику, указав, что являются собственниками нежилого помещения . В результате неоднократных подтоплений помещения истцов: 15.08.2022 - срыв сифона под раковиной и недосмотра при пользовании
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, истцы являются собственниками в праве общей долевой собственности на помещение , по 1/2 доле (л.д. 10, 11)
Мотивировочная часть
Определяя размер расходов на оплату юридических услуг по настоящему делу, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень сложности спора, объем работы, проделанной представителем истца, требования разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> () удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее-ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 61 673 руб., неустойку 3700 руб. 39 коп. В
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ООО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению ТС в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотрение дела дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Акционерному обществу "Домоуправляющая компания <адрес>" о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, указав, что <дата> легковой автомобиль Kia Rio
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак <номер>, что подтверждается свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор и определяя лицо, ответственное за вред, причиненный имуществу истца, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик АО «Домоуправляющая компания
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о возмещении в солидарном порядке ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что 24.06.2023 г., около 20 час. 20 мин., на <адрес>, напротив <адрес>, в ж.<адрес>, <ФИО> совершил правонарушение: нарушил требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика <ФИО> суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в дневное время в <адрес> в районе <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ХУНДАЙ СОЛЯРИС, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель адвокат Скворцов А.В. заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик на законных основаниях управлял транспортным средством, при использовании которого был причинен ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 82 110,98 руб., расходов по проведению экспертизы в размере 7500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 663 руб. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании с заявленными
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание экспертное заключение ООО «Независимый эксперт» №1106 от 11.11.2022, доказательств причинения истцу ущерба в ином
Медногорский городской суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
УФСИН России по Оренбургской области (далее – Управление, истец) обратилось в Медногорский городской суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого сослалось на следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от **.**.**** по делу № 1-172/2020 <ФИО> осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в»
Мотивировочная часть
Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что произведенные Управлением в **.**.**** года затраты на выплату надбавки
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области к <ФИО> удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указал, что <дата> произошло ДТП, в котором по вине водителя <ФИО> А.А.У., управлявшего автомобилем Тойота Аква, грн Е795ТК125, его автомобилю Ниссан
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Абор Угли в пользу <ФИО> ущерб в размере 230 451,93 руб., расходы по оплате услуг Компания Эксперт Плюс в размере 12 000 руб., по оплате государственной пошлины – 5 504,51 руб
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском кФИО1 о взыскании в свою пользу ущерба в размере 139041,75 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3980,84 руб. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> в ... часов ... минут <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный <номер>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Кологривский районный суд (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратились в суд с иском к Смирнову А.С., в котором просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного ДТП (в порядке суброгации) 714 932,75 руб.; расходы по уплате госпошлины в сумме 10 394 руб. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.03.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Мотивировочная часть
Привлеченному к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Трушечкину И.В. извещение о дате, времени и месте судебного заседания направлено по адресу, имеющемуся в материалах дела. Согласно отчету
Резолютивная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> в сумме 714 932,75 руб.; расходов по уплате госпошлины в сумме 10 394 руб. отказать
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 53 300 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что <дата> в 9 часов 15 минут по адресу: г<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный номер №, принадлежащего
Мотивировочная часть
С учётом неявки ответчика в судебное заседание без уважительных причин, суд считает возможным рассмотрение и разрешение данного дела в порядке заочного судопроизводства. При таких обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что <дата> на 7 <адрес> по вине ответчика, управлявшего автомобилем
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> на <адрес> по вине ответчика, управлявшего автомобилем KIA государственный регистрационный знак ....., принадлежащему истцу автомобилю Toyota Camry
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
