Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «КИТ-интерьер» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> приехала на принадлежащем ей автомобиле марки SUBARU IMPREZA XV, 2013 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования уточнила до суммы, определенной судебной экспертизой в размере 144600 руб., без учета износа на заменяемые запчасти и детали. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая, что материалами дела подтверждается, что расходы
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором указал что 16.05.2021 между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> заключен договор (сервис
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из представленных материалов дела следует, что в период времени
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к законному представителю <ФИО> несовершеннолетнего С.В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, а именно просит взыскать с С.В.В., а при недостаточности имущества
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 15.09.2023 между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства MERCEDESGLS400 г/н № сроком на один
Мотивировочная часть
Учитывая, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что при изложенных обстоятельствах, поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к законному представителю <ФИО> несовершеннолетнего С.В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о возмещении материального ущерба в порядке регресса, причиненного в результате ДТП, мотивируя требования тем, что 08.11.2023г. ответчик <ФИО>, гражданская ответственность
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lada Granta, государственный регистрационный знак C494АН40 с учетом износа составила 50600 руб., утрата товарной стоимости - 16009 руб. 31
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных норм законодательства, суд полагает, что при решении вопроса об имущественной ответственности владельцев автомобилей, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, следует исходить из общих оснований
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 1 002 721 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 18 000 руб., расходы по оплате юридических
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 25.02.2024 года по адресу: произошло ДТП, с участием автомобиля марки Мерседес, *5, под управлением <ФИО>, и автомобиля марки «Субару», *, под управлением * принадлежащий истцу
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем считает возможным
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей объектов животного мира
Вводная часть
Департамент по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный незаконной добычей объектов
Описательная часть
Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №3 Тавдинского судебного района Свердловской области от 28.05.2024, вступившим в законную силу на основании апелляционного постановления Тавдинского районного
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области удовлетворить частично
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО «УК Южный Кузбасс» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с солидарно с ответчиков в свою пользу 172 376 рублей материального ущерба, причиненного общему имуществу многоквартирного
Описательная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания и распорядившихся своим правом на участие в судебном заседании. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине <ФИО>, управлявшей автомобилем №, принадлежащим <ФИО>. Таким образом, <ФИО> как собственник
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК Южный Кузбасс» удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать единовременно в возмещении вреда в связи с потерей кормильца за период с 16.03.2023 по 31.01.2024 денежные средства в размере сумма, ежемесячно в возмещении вреда в связи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном брака, в котором родилась <ФИО>, паспортные данные
Мотивировочная часть
При определении судом размера возмещения вреда суд принимает во внимание следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО> к ТНВ «Сыр Стародубский» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, указывая на то, что в результате залива, произошедшего по вине адрес Москвы адрес Бибирево» четырехкомнатная квартира
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то обстоятельство, что других источников ущерба в квартире истцов в указанный день не установлено. Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить частично
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указала, что <дата> в 20 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в последствие уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ адрес Тропарево-Никулино», <ФИО>, <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры № 113
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец является собственником квартиры № 113
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд приходит к выводу, что оно является допустимым, достоверным доказательством по делу и при определении причины залива, стоимости восстановительного ремонта квартиры и имущества истца, а также
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> , <ФИО> в пользу Людвига <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, расходы по проведению оценочной экспертизы в размере сумма, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма, расходы
Порховский районный суд (Псковская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Псковнефтепродукт» (далее ООО «Псковнефтепродукт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование заявления указано, что 17 сентября 2024 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Псковнефтепродукт» - <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования ООО «Псковнефтепродукт» подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Псковнефтепродукт» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к <ФИО> у. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), взыскании судебных расходов. В обоснование иска сослалась
Описательная часть
Судом из материалов дела об административном правонарушении, представленного органами ГИБДД, установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
Оценивая процессуальные действия истца, а также доказательства в их совокупности с уточненной позицией истца, суд не усматривает в них признаков злоупотребления правом, поскольку уточненные требования служат конечной цели
Резолютивная часть
Исковые требования давыдова к фатилаев нематилло о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с названным иском к ответчику мотивировав требования тем, что 11 апреля 2023 года произошло ДТП с участием автомобиля Хендай Солярис, г.р.з. Н378СЕ777, собственником которого является <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с <ФИО> в пользу адрес «ВСК» подлежит взысканию ущерб в размере сумма
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту - РСА) обратилось в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 110 000 руб. 00 коп., взыскании судебных расходов на оплату государственной
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании суду пояснили, что автомобиль приобретен в период брака, является совместным исуществом, просили отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам письменного
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля , государственный регистрационный знак , так как он приобретен в период брака <ФИО> и <ФИО>, данный автомобиль является совместным имуществом
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 22.05.2024 в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ОПРЕЛЬ ВЕКТРА, госномер М764ОЕ32
Описательная часть
Представитель истца по нотариальной доверенности <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Разрешая вопрос о размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратился в суд к собственнику квартиры №323, расположенной по адресу: адрес. Д. 30, с требованием о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма в порядке суброгации, расходов на оплату госпошлины
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что ответчики <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры №323, расположенной по адресу: адрес. Д. 30, что подтверждается выпиской из ЕГРН. На основании изложенного, суд
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры №307, расположенной по адресу: адрес, произошел по вине ответчиков, которые являются собственниками квартиры №323, расположенной по адресу: адрес. Д. 30
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником автомобиля марки
Описательная часть
Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании и подтверждаются письменными материалами дела
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд не находит правовых оснований для их удовлетворения, поскольку нормами права, регулирующими взыскание компенсации морального вреда, предусмотрено её
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Тверской» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Представитель АО «Ферязь» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, СМУП «Управляющая организация «Созидание» о взыскании ущерба, просит взыскать ущерб в размере 200 902 рубля 66 копеек. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования к управляющей компании поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела, АО «Ферязь» является собственником нежилого помещения
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании ущерба являются обоснованными. Суд полагает, что требования подлежат удовлетворению в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Ферязь» к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Управляющая организация «Созидание» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19 час. 40 мин., по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действуя добросовестно, ответчик, имел возможность представить возражения по существу заявленных требований, и явиться в судебное заседание или обеспечить явку представителя, однако не предпринял к этому никаких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мокшанский районный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Источник» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит суд: взыскать с ООО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности 13 АА 1216238 от 28.02.2024 года <ФИО> иск просили удовлетворить в полном объёме, указывая на доказанность вины <ФИО> в совершении ДТП
Мотивировочная часть
Суд полагает, что сомневаться в правильности заключения судебной экспертизы оснований не имеется, поскольку оно является обоснованным, последовательным, не содержащим противоречий, составлено компетентным лицом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Источник» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Тверской» о возмещении материального ущерба, судебных расходов, мотивируя требования тем, что, в собственности истца находится автомобиль
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив собранные по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом требований закона, приняв во внимание заключение эксперта ООО «НИЦСЭ», суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Тверской» в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Зеленоградский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, в обоснование которого указала на то, что 23.05.2024 г. произошло ДТП с участием ТС марка автомобиля Элантра»
Описательная часть
Истец <ФИО> извещена, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца к ответчику о возмещении вреда, причиненного виновником ДТП, суд исходит из следующего. Учитывая, что истец не является собственником поврежденного автомобиля, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Управляющая организация «Созидание» (далее – СМУП «Управляющая организация «Созидание») о возмещении ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцам на праве общей долевой собственности по 1/2 доли с 21.02.2008 принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Как видно из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы настоящего гражданского дела заключение экспертов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Управляющая организация «Созидание», некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» о возмещении
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом. Требования мотивированы тем, что 17.08.2024 произошел залив квартиры, расположенной по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>, собственником которой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что факт причинения вреда истцу достоверно установлен, противоправность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить
