Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 115 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 514 руб., расходы на оплату услуг эксперта
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, извещенная о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Её представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Таким образом, исходя из изложенного, применительно к рассматриваемому спору на истце лежит бремя доказывания факта причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием — удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 311905, сумма., а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма, ссылаясь
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 29.09.2022 г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что СПАО «Ингосстрах», осуществив страховую выплату в размере сумма, приобрело право требования к ответчику на указанную сумму в порядке суброгации, поскольку гражданская
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 26.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки марка автомобиля ... под управлением <ФИО>, и транспортного средства марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец ЗАО «Куликово» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере коп., ссылаясь на то, что ответчик состоял с истцом
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, иск не признала по доводам изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (л.д.48-51). Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований суд отказывает истцу в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ЗАО «Куликово» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере № коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере №., - отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Хорошево-Мневники», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить. Ответчик ГБУ адрес Хорошево-Мневники» в суд представителя не направил, представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь положениями указанных норм закона, приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании размера
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ адрес Хорошево-Мневники» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что АО
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, собственником транспортного средства ГАЗ (рефрижератор), государственный регистрационный номер ... является <ФИО> Из материалов дела усматривается, что АО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
21.10.2024г. истец <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, с учётом уточненных требований, обратился в Калужский районный суд Калужской области с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что 29.09.2024г. около 16 часов 50 минут, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки « государственным регистрационным знаком под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах титульный собственник этого автомобиля, считается владельцем, пока не доказано иное. Учитывая изложенное, суд считает, что поскольку истец <ФИО> не может рассчитывать
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> в счёт возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, денежную сумму в размере 595300 рублей, расходы по оплате оценки стоимости ущерба в сумме 10000
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Хорошево-Мневники» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просит взыскать в свою пользу стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес, что подтверждается сведениями о характеристиках объекта недвижимости
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта АНО «Центр Судебной Экспертизы «Гарант» №2-5182/2024 от 11.09.2024 в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять
Каменский городской суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что 15 июля 2024 года по адресу: ... по вине ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем ..., регистрационный знак ..., произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15 июля 2024 года ..., произошло ДТП с участием автомобиля ..., регистрационный знак ..., под управлением <ФИО> и автомобиля ..., регистрационный знак
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд определяет материальный ущерб, подлежащий возмещению истцу ответчиком, в размере 159 000 рублей. Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, уточнив исковые требования (л.д. 4-10, 141-142, 158-159), просят взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, администрации Златоустовского городского округа, муниципального
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали по основаниям, изложенным в иске. Представитель истцов <ФИО>, допущенная к участию в деле определением суда
Мотивировочная часть
Согласно пункту 19 Правил благоустройства благоустройство территорий, не закрепленных за юридическими, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляется администрацией Златоустовского городского округа в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, в обосновании исковых требований, что 25 августа 2024 года по адресу: <адрес> произошло ДТП, между автомашиной «» государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25 августа 2024 года по адресу: <адрес> произошло ДТП, между автомашиной » государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО> и автомашиной » государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Определяя сумму ущерба, причиненного истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований при производстве по делу, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Еремин А.Н. уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, дав оценку всем исследованным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает необходимым уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного затоплением квартиры ущерба. Требования мотивировала тем, что является собственником квартиры по адресу: <адрес> 12 сентября 2023 года по вине ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (доверенность) уточненные требования поддержала. Судом установлено, что истец является собственником квартиры <адрес> (л.д. 8). Принимая во внимание
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что 12 сентября
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Градд», <ФИО> о возмещении причиненного материального вреда, в обоснование заявленных требований указывая, что 11 января 2024 года произошло ДТП при участии автомобиля марка автомобиля
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства –
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии ответственности ООО «Градд» за причинение имущественного ущерба истцу. Принимая во внимания положения действующего законодательства, учитывая, что именно у ООО «ГРАДД» имелся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Градд», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее -ДТП). В обоснование иска указал, что *** в *** произошло ДТП с участием двух транспортных средств
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки «***», г.р.зн. *** Из материалов дела следует, что *** в 12 часов 37 минут в *** водитель автомобиля «***», г.р.зн. ***, допустил съезд
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что именно действия <ФИО>, приведшие к совершению данного дорожно-транспортного происшествия, находятся в причинно-следственной связи
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> в районе <адрес> в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> Р.С. на иске настаивал в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Из материалов дела следует, что <дата> в 15-20 ч в районе <адрес> водитель ТС
Мотивировочная часть
Непреодолимой силы, которая могла явиться причиной дорожно-транспортного происшествия, суд не усматривает. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению причиненного ущерба истцу
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что ответчик <ФИО> 22.05.2022 года около 20 часов в квартире <адрес>, действуя из личных неприязненных отношений, распылил истцу в лицо
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №291
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику ГБУ адрес Хорошево-Мневники» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, ссылаясь на то обстоятельство, что она является собственником
Описательная часть
Судом в судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении размера материального ущерба, причиненного имуществу истца надлежит руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку экспертиза
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ адрес Хорошево-Мневники» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд <ФИО>, <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов, в обоснование требований указано, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>. в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> ссылался на ненадлежащее состояние всех коммуникаций в квартире, их частичное отсутствие, указывал на отсутствие отсекающих кранов, в том числе в кухне, в месте, где имела место протечка. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <ФИО>, на праве собственности принадлежит автомобиль <дата> в <обезличено> в г<адрес> истец, управляя вышеуказанным транспортным средством, совершил наезд
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
Определяя лицо, ответственное за причиненный ущерб, суд учитывает следующее. Учитывая то, что на МКУ «ДИСОТИ» г. Ростова-на-Дону возложены полномочия органов местного самоуправления г. Ростова-на-Дону в сфере содержания
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону», в пользу ФИО1<дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата>
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> с вышеуказанными требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, в рамках которых просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму причиненного ущерба в размере 160
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Камаз, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, и транспортного средства
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд считает, что правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика <ФИО> суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП – удовлетворить частично
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель Мальцева Л.В. поддержали исковые требования с учетом уточнений по основаниям, изложенным в заявлении, просили их удовлетворить. Кроме этого истец пояснил, что моральные
Мотивировочная часть
На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного лица. Вместе с тем в соответствии с пунктом 3 этой же статьи вред, причиненный в результате взаимодействия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обосновании исковых требований указано, что 18 мая 2024 года в 14
Описательная часть
Судом установлено, что 18 мая 2024 года в 14 часов 50 минут по адресу: адрес, Зееноград, адрес произошло ДТП с участием автомобиля марки <ФИО> г.р.з. ..., под управлением <ФИО>, который, управляя вышеуказанным
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные судебные расходы на оплату независимой экспертизы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика, в возмещение ущерба, причиненного затоплением квартиры №, расположенной в <адрес>, находящейся в собственности истца, сумму
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> признал исковые требования в полном объеме. После разъяснения судом последствий признания иска, предусмотренные частью 2 статьи 173 ГПК РФ, подтвердил признание иска, о чем составил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку признание иска заявлен ответчиком <ФИО> добровольно, является его волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворить частично
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 391600 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 14.45 на 95 км автодороги Тюмень-Ишим-Омск произошло ДТП с участием автомобиля Hino 5764D-0000010, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и выплаченного страхового возмещения подлежащего удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
