Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец Муниципальное казенное учреждение «Центр бухгалтерского учета и обеспечения деятельности учреждения подведомственных управлению культуры» администрации городского округа город Воронеж (далее по тексту МКУ «ЦБУ и ОДУ УК» администрации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МКУ «ЦБУ и ОДУ УК» администрации г.о. г. Воронеж по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик Д.Л.ДА. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Сведения о квалификации эксперта, подготовившего заключение, указаны в поручении на производство экспертизы, оснований не доверять данным сведениям о квалификации лица, выполнившего данное заключение, суд не усматривает.Стороны
Резолютивная часть
Иск Муниципального казенного учреждения «Центр бухгалтерского учета и обеспечения деятельности учреждения подведомственных управлению культуры» администрации городского округа город Воронеж к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом и защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «ПИК-Комфорт» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения снега
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Лианозово» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения снега, указывая на то, что 02 марта 2024 года в результате падения снежной массы с крыши дома, расположенного
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ГБУ адрес Лианозово» в пользу <ФИО> в счет возмещения причиненного ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Лианозово» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения снега - удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный пожаром в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что на момент пожара на собственника жилого дома №9 возложена обязанность по надлежащему содержанию и использованию жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что 24 сентября 2024 г. примерно в 08 час. 10
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что приведенное выше признание иска не влечет нарушений закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, по тем основаниям, что 14 июня 2024 года в 15 ч. 10 мин. по адресу: Московская обл., г. Можайск, «Москва-Бородино» 115 км+500 метров
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства, установленные судом, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, и руководствуясь при этом положениями ст. ст. 56, 60 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Шашка» обратился в суд с иском к ООО «СНЕЖОК+ААА», <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 07.10.2023 г. в 14 часов.30 минут по адресу: адрес, произошло дорожно- транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 07.10.2023 г. в 14 часов.30 минут по адресу: адрес, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием двух автомобилей марка автомобиля Поло, гос.рег
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно информации из реестра перевозчиков-такси, транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС имеет действующее разрешение № 051503-1 01.09.2023 г., ФГИС Такси № № 000316-2 от 01.09.2023 г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Шашка» к ООО «СНЕЖОК+ААА», <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов отказать
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск <ФИО>, указав, что <дата> в 07 часов 05 минут в г. Севастополе произошло ДТП с участием автомобиля истца Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак №, и автомобиля ответчика Тойота Исис
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 7 часов 05 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Тойота Исис, государственный
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что она является собственником автомобиля ..., гос. номер №. 22.08.2024 года в 17 час. 27 мин. по <обезличено>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика МКУ «УЖКХ» Октябрьского
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между бездействием ответчика, выразившимся в невыполнении работ по содержанию должным образом зеленых насаждений, и причинением ущерба имуществу истца
Резолютивная часть
Взыскать с МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Октябрьского района г. Ростова-на-Дону в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 380 100 руб., расходы по проведению независимой
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что 09.01.2021г. в результате пожара, его имуществу причинен значительный материальный ущерб, пожар произошел
Описательная часть
Постановлением дознавателя отдела ИД и ПР по адрес УНД и адрес России по адрес от 19.01.2021 г. отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.1ч.1ст.24 УПК РФ за отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, что
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд приходит к выводу о том, что зона очага пожара была расположена во внутреннем объеме помещения кухни строения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском, указав, что являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В результате залива квартиры <дата>, <дата>, <дата>, <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> участия не принимали, извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО> на праве общей
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что залив квартир истцов произошел по вине подрядной организации, проводившей работы по капитальному ремонту, ответственность
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 15.08.2023 в районе ул. Малышева, 116 в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и никем не оспаривалось, что 15.08.2023 в районе ул. Малышева, 116 в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. Предусмотренных ст. 167 ГПК РФ оснований для отложения дела не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить Взыскать с Ибраимова КылычаБайышбековича в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 127600 рублей, расходы
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Жилищному кооперативу «КЕДР» (далее – ЖК«Кедр»), в котором просит возместить ущерб в размере 277500 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что это уже второй залив его квартиры с крыши дома, однако от первого залива от повреждения ремонта
Мотивировочная часть
С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств причинения морального вреда, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Жилищному кооперативу «КЕДР» овозмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась суд с иском к ГБУ адрес Коньково» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что истец является собственником квартиры № 137, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оснований не доверять выводам указанной
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Коньково» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что 27 августа 2020 года по адресу: г. Уфа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что в совершении дорожно-транспортного происшествия усматривается вина водителя <ФИО>, не предоставившему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить частично
Ржевский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей 00 копеек
Описательная часть
Судом установлено, что 23 декабря 2023 года в 11 часов 50 минут на 114 км автомобильной дороги «Осташков-Селижарово-Ржев» Ржевского района Тверской области, с участием транспортных средств Форд Фокус, государственный номер №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из сведений РЭО № 7 МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области, <ФИО> сняла с регистрационного учета транспортное средство Форд Фокус, государственный номер №, в связи с его продажей
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании величины утраты товарной стоимости, убытков, упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к АО «Мострансавто», <ФИО> о возмещении ущерба с АО «Мострансавто» в пользу <ФИО> в размере 380504 руб., расходов по оценке в размере 19000 руб., расходов на эвакуатор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что неправомерные действия <ФИО>, нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, находятся в причинно-следственной связи с наступившим в их результате дорожно
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 17.06.2023 в 08 часов 30 минут в районе дома 80 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие (далее–ДТП), вследствие которого, водитель
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 17.06.2023 в 08 часов 30 минут в районе дома 80 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –ДТП), вследствие которого, водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке на сновании ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Учитывая изложенное, суд
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «Кирова-107» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю. Исковые требования мотивировала тем, что <дата> она обнаружила, что падением обломков кирпича
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, суду пояснила, что припарковала автомобиль рядом с домом 107, ушла домой, включив сигнализацию. В этот день был ливневый дождь, шквальный ветер. Примерно в 19 час. 25
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом с учетом доказательств, представленных истцом и отсутствием возражений со стороны ответчиков, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников жилья «Кирова-107» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, мотивируя доводы причинением повреждений принадлежащего ей автомобилю Датсун, г.р.з №, в результате дорожно-транспортного происшествия 19.09.2024, по вине водителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, что могло бы, согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ, явиться основанием для отказа в его принятии
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в последующем уточненным к ООО «Ставтранс» (третье лицо:САО «ВСК») о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указав, что <дата> в 15 час 55 мин по адресу:
Описательная часть
Определением, вынесенным без удаления в совещательную комнату в судебном заседании 29.07.2024 для участия в деле в качестве третьих лиц привлечены:<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,ООО «Спецтранс». Определением, вынесенным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивания заключение эксперта от <дата> №, выполненное экспертом ИП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ставтранс», ООО «Спецтранс» (третьи лица: САО «ВСК», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>) о солидарном возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Дальстрой» о возмещении ущерба, судебных расходов, мотивировав тем, что <дата> на <обезличено>, водитель трактора под управлением <ФИО>, двигался по обочине и выполнял работы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на <обезличено>, водитель трактора , под управлением <ФИО>, двигался по обочине и выполнял работы по покосу травы, из-под трактора вылетел предмет (камень), который попал
Мотивировочная часть
Поскольку ДТП произошло по вине водителя <ФИО> при исполнении своих трудовых обязанностей по управлению принадлежащим ООО «Дальдорстрой» транспортным средством, суд приходит к выводу о возложении ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования Попова <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Дальдорстрой» о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в части возмещения ущерба, сумму ущерба не оспаривал, просил уменьшить сумму взыскания судебных расходов и расходов связанных с оплатой представителя, полагая
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. Однако принимая во внимание довод ответчика о снижении размера судебных расходов, суд приходит к выводу о частичном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
С учетом уточненных исковых требований истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование исковых требований указали, что они являются собственниками дома и земельного
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали, приведя доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении. Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – адвокат Паршаков
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1). Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> (СНИСЛ №) к <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что противоправность поведения ответчика заключалась в бездействии, которое выразилось в непринятии мер по предотвращению причинения ущерба, несвоевременной организации работ по обеспечению содержания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о возмещении материального ущерба удовлетворить
