Дело № КОПИЯ
УИД 54RS0№-07
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
30 сентября 2025 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
судьи Бурнашовой В.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 ФИО4, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчиков ФИО2 ФИО4, ФИО3 страховую выплату в порядке регресса 400 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12 500 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП, столкновение автомобилей LEXUS RX, г/н №, под управлением ФИО2 ФИО4 (собственник ФИО3) и автомобилем NISSAN FUGO, г/н X473СН154 под управлением ФИО5
В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес>, повреждено транспортное средство марки NISSAN FUGO, г/н X473СН154 (собственник ФИО5).
ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО2 ФИО4 управлявшим ТС LEXUS RX, г/н № правила дорожного движения.
В отношении ТС LEXUS RX, г/н № заключен договор страхования X ХХХ0490072460 от ДД.ММ.ГГГГ страховщик АО «АльфаСтрахование». ФИО2 ФИО4 в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством не включен.
Риск гражданской ответственности в отношении транспортного средства NISSAN FUGO, г/н X473СН154 на момент ДТП застрахован в АО «АльфаСтрахование», страховой полис № ХХХ04993585001 от ДД.ММ.ГГГГ.
Потерпевший ФИО5 обратился заявлением о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «АльфаСтрахование», которое застраховало гражданскую ответственность потерпевшего по страховому полису ОСАГО.
АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще.
В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП, столкновение автомобилей LEXUS RX, г/н №, под управлением ФИО2 ФИО4 (собственник ФИО3) и автомобилем NISSAN FUGO, г/н X473СН154 под управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес>, повреждено транспортное средство марки NISSAN FUGO, г/н X473СН154 (собственник ФИО5). ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО2 ФИО4 управлявшим ТС LEXUS RX, г/н № правила дорожного движения. В отношении ТС LEXUS RX, г/н № заключен договор страхования X ХХХ0490072460 от ДД.ММ.ГГГГ страховщик АО «АльфаСтрахование». ФИО2 ФИО4 в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством не включен. Риск гражданской ответственности в отношении транспортного средства NISSAN FUGO, г/н X473СН154 на момент ДТП застрахован в АО «АльфаСтрахование», страховой полис № ХХХ04993585001 от ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший ФИО5 обратился заявлением о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «АльфаСтрахование», которое застраховало гражданскую ответственность потерпевшего по страховому полису ОСАГО.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого.
Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Пунктом 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Поскольку автомобиль принадлежит ФИО3, ущерб подлежит возмещению в равных долях как с виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО2 ФИО4, так и с собственника источника повышенной опасности. Законных оснований передачи собственником транспортного средства лицу виновному в дорожно-транспортном происшествии в материалах дела не имеется, а страховой полис ОСАГО не является основанием для передачи транспортного средства.
В соответствии с положениями статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (часть 1).
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2).
В силу правил статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По факту данного дорожно-транспортного происшествия потерпевший ФИО5 обратился заявлением о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «АльфаСтрахование», которое застраховало гражданскую ответственность потерпевшего по страховому полису ОСАГО.
АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
К истцу перешло право регрессного требования от ответчиков в равных долях выплаченного им страхового возмещения в размере 400 000 рублей.
Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчики доказательств, исключающих удовлетворение иска, не представили, каких-либо возражений не направили, размер ущерба не оспорили.
Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 12 500 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчиков.
Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Иск АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО4, ФИО3 страховую выплату в порядке регресса 400 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12 500 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) В.А. Бурнашова
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № в Ленинском районном суде <адрес>.
Секретарь с/заседания
ФИО7