Дело № 2-384/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар С.Ч.,

при секретаре СТ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, в обоснование указав на то, что 07 сентября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин марки ВАЗ 2112, принадлежащей ФИО1 и под его управлением, и Honda Odyssey с государственным регистрационным знаком № 17 RUS, принадлежащим ОАА далее, данное ДТП произошло по вине водителя Маадыр-оола Ш.А., ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХХ №. Публичное акционерное общество Страховая компания «РОСГОССТРАХ», признав ДТП страховым случаем, выплатило выгодоприобретателю – водителю автомашины Honda Odyssey страховое возмещение, а СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю возместило указанной страховой компании страховое возмещение в сумме 93 100 рублей. Собственником автомобиля, которым управлял виновник ДТП является Маадыр-оол ФИО4 образом, на момент ДТП, ФИО1, являлся законным владельцем данного автомобиля, поэтому ответственность за вред, причиненный в результате ДТП, несет ответчик, как владелец транспортного средства, по вине лица управлявшего автомобилем, которым причинен вред владельцу другого автомобиля, поэтому у истца возникло право регрессного требования в ответчику. Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 93 100 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца - СПАО «Ингосстрах» не явился, извещен, о причинах неявки – не известил, ходатайств об отложении – не заявил, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия, поэтому дело рассматривается без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался по имеющимся в деле адресам, в том числе, по месту регистрации, указанному в адресной справке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 4 статьи 387 Гражданского кодекса РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 07 сентября 2024 года следует, что 07 сентября 2024 года в 13 час. 08 мин., на автодороге подъезд к <адрес> 0 км. <адрес> произошло столкновение транспортных средств: ВАЗ 21120 с государственным регистрационным знаком № 17, принадлежащей ФИО1, нарушившего п.п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, совершившего административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с прицепом 7143 с государственным регистрационным знаком № 17, принадлежащим ХХС, и Honda Odyssey с государственным регистрационным знаком № 17 под управлением ОАА, в действиях которого нарушений Правил дорожного движения РФ, не установлено. В результате ДТП, у транспортного средства Honda Odyssey с государственным регистрационным знаком № 17 повреждены задний бампер, фаркоп.

07 октября 2024 года в отношении Маадыр-оола Ш.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, что 07 сентября 2024 года в 13 час. 08 мин., на автодороге подъезд к городу Кызылу 0 км., водитель ФИО1, управляя, автомобилем ВАЗ 21120 с государственным регистрационным знаком № 17, нарушил требование пп.9.10 ПДД РФ, и, совершил столкновение с транспортным средством марки Honda Odyssey с государственным регистрационным знаком № с прицепом марки 7143 с государственным регистрационным знаком № 17, ответственность, которым предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, то есть, нарушение правил расположения транспортных средств на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места на ней, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и, ему назначен административный штраф в размере 1500 рублей.

Таким образом, судом установлено, что виновником дорожно-транспортного происшествия в виде столкновения транспортных средств, имевшего место 07 сентября 2024 года, является ФИО1, управлявший автомашиной марки ВАЗ 21120 с государственным регистрационным знаком №.

Из материалов дела установлено, что гражданская ответственность по договору ОСАГО автомашины марки ВАЗ 21120 с государственным регистрационным знаком №, под управлением Маадыр-оола Ш.А. застрахована СПАО «Ингосстрах» ХХХ №.

Согласно страховому полису СПАО «Ингосстрах» ХХХ №, гражданская ответственность застрахована в период использования транспортного средства с 01 декабря 2023 года по 30 ноября 2024 года, виновник ФИО1, включен в договор страхователем и в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

На основании заявления потерпевшего – выгодоприобретателя ОАА о страховом возмещении, ПАО СК «Росгосстрах» по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, выплатило ОАА, страховое возмещение в размере 93 100 рублей.

СПАО «Ингосстрах» по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № возместило ПАО СК «Росгосстрах» выплаченное страховое возмещение в размере 93 100 рублей.

Судом установлено, что общая сумма фактически выплаченного потерпевшему – выгодоприобретателю страхового возмещения составила 93 100 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что истец, возместивший вред, причиненный лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

При таких обстоятельствах, поскольку установлено, что виновником ДТП и причинителем вреда является ответчик, истец, признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвело выплату потерпевшему – выгодоприобретателю страховое возмещение, следовательно, требование истца, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса 93 100 рублей, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Копию заочного решения выслать сторонам не позднее 3 дней со дня вынесения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Тыва.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 30 сентября 2025 года.

Председательствующий С.Ч. Ондар