Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ГБУ «Гормост», ГКУ «УДМС», адрес, обосновав исковые требования тем, что 31 октября 2024 года около 4 часов 33 минут по адресу: адрес, МКАД 32 км/внешняя сторона произошло
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 31 октября 2024 года около 4 часов 33 минут по адресу: адрес, МКАД 32 км/внешняя сторона произошло столкновение транспортного средства марка
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в счет стоимости восстановительного ремонта в размере сумма, расходы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ «Гормост», ГКУ «УДМС», адрес о возмещении материального ущерба - отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Локостарт» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> материального ущерба в размере сумма, процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 10 марта 2022 года по 06 февраля 2025 года в размере сумма, а также
Описательная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также принципом диспозитивности гражданского процесса, согласно которому лица, участвующие в деле, распоряжаются предоставленными им правами по своему усмотрению, в том числе правом на участие в
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также принципом диспозитивности гражданского процесса, согласно которому лица, участвующие в деле, распоряжаются предоставленными им правами по своему усмотрению, в том числе правом на участие в
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Локостарт» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца , г/н №, и автомобиля , г/н
Описательная часть
Из установленных обстоятельств дела следует, что ремонт транспортного средства произведен не был. Вины в этом истца судом не установлено. Материалы дела не содержат сведений об отказе истца от проведения восстановительного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в силу приведенных положений Закона об ОСАГО надлежащим способом исполнения САО «РЕСО-Гарантия» обязательств по договору ОСАГО
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать в ее пользу с ООО «УК ТЗР» сумму ущерба в размере 137 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 16 000 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УК ТЗР», действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку <дата> ответчиком истцу было выплачено 119 831 рубль 56 копеек в счет
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, следуя принципу соблюдения разумных сроков судопроизводства, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса. Выслушав объяснения представителей сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК ТЗР» о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Капотня» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов по оценке ущерба в размере сумма, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что 11 февраля 2025 года в 14 час. 30 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств трактора марка автомобиля , под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответственность за ущерб, причиненный транспортному средства истца, должна быть возложена на ГБУ адрес Капотня» как законного владельца транспортного средства
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к ООО «УО МКД», в обоснование требований ссылаясь на то, что является собственником квартиры, общей площадью кв.м., расположенной на 3 этаже по адресу: <адрес>, в пользовании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске. Как следует и материалов дела и установлено в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о ненадлежащем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, защите прав потребителей –
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16 июня 2025 года в районе <адрес> по <адрес> водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем марки «Лексус Эль Икс 470», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, изучив материалы дела № по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к АО «УК Подольск», ссылаясь на то, что истцы являются нанимателями жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, с учетом вышеуказанных правовых норм, заключения проведенной по делу экспертизы, суд считает установленным, что ответственность за произошедший залив должна быть возложена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к АО «УК Подольск» о возмещении ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Обнинский городской суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Обнинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец сослался
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Основываясь на приведенных выше положениях закона, их толковании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 822 793 рубля 40 копеек, судебные расходы на оплату независимой экспертизы в размере 30 000 рублей, на юридические расходы
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что 15.10.2024г. произошло дорожно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что 13.10.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «ВАЗ-21124» гос.номер № были причинены
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов рассматриваемого дела, 13 октября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ21124, государственный регистрационный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований к <ФИО> у суда отсутствуют в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <ФИО> принадлежит дачный участок, расположенный по адресу:
Описательная часть
Представители истца <ФИО> по доверенностям <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Дополнительно пояснили, что <ФИО> беспричинно испытывает
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, с учетом пояснений сторон, суд приходит к выводу о том, что именно действия <ФИО>, повредившей целостность забора (ограждения) и входной калитки истца, облившей
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> в 14 часов 10 минут по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Судом бесспорно установлено, что <дата> в 14 часов 10 минут по адресу:
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта ИП «<ФИО>.», поскольку заключение эксперта соответствует требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, ссылки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – 95 500 рублей, судебные расходы – 10 000 рублей 00 копеек, в том числе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, ранее в судебных заседаниях указывал, что в произошедшем дорожно-транспортном происшествии имеется обоюдная вина каждого из водителя, ущерб рассчитан исходя
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключений экспертизы. Оценивая выводы вышеуказанных экспертных исследований в совокупности с иными, представленными сторонами доказательствами, суд приходит
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ДДБК мэрии <адрес> (ранее до реорганизации ДТиДБК) и просил взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 66185 рублей, расходы на проведение
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала соответствующие пояснения. Как следует из материалов дела, инженерно-топографического плана, <ФИО> совершил наезд
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось ненадлежащее и не отвечающее требованиям безопасности состояние дорожного полотна вокруг люка, а именно – выбоина асфальтового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес>, мэрии <адрес>, публичному акционерному обществу «Ростелеком» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным выше исковым заявлением, указав, что <дата> примерно в 03 часа 10 минут в районе 642+304м автомобильной дороги А-370 «Уссури» Хабаровск – Владивосток произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Указал, что в произошедшем ДТП вина водителя <ФИО> Судом установлено
Мотивировочная часть
Определяя лицо ответственное за причинение убытков, суд приходит к следующим выводам. С учетом юридически значимых обстоятельств, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АЮСС-ВСТК», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с которого просит взыскать в его пользу материальный ущерб в сумме 103 862 рубля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании полностью поддержал исковые требования. Судом установлено, что ответчик <ФИО> нарушил п. 10.1 Правила дорожного движения Российской Федерации, что стало причиной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на основании ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в пользу истца <ФИО> в возмещение вреда подлежит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что как владелец автомобиля , г.р.з. №, и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что <дата> года около 8 часов 40 минут по адресу <адрес> водитель <ФИО>, управляя , регистрационный знак №, принадлежащий , совершил столкновение с транспортным средством
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Группа Ренессанс Страхование" удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
тился в суд с указанным иском к ... указав, что 28 октября 2023 г. по адресу: адрес, адрес, произошло ДТП с участием принадлежащего истцу т/с марка автомобиля, г.р.з. ... VIN-код под его управлением, и т/с <ФИО> 4 г.р.з
Описательная часть
Истец ... судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя –адвоката ... который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Ответчик .... в суд не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений или отзыва на иск
Резолютивная часть
Исковые требования ... возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба в размере 255 800 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5758 руб. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании полагал, что оснований для удовлетворения требований не имеется. В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском к ООО «ЖКС № 1 Петроградского района» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указав, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль CHRYSLER LHS г.р.з. №. Ответчик
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль CHRYSLER LHS г.р.з. № Таким образом, разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064
Мотивировочная часть
Суд полагает разумным и обоснованным принять результаты экспертного заключения при рассмотрении вопроса о возмещении причиненного истцу ущерба, поскольку заключение проведено компетентными экспертами. Суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Кляви ной О.В. к ООО «ЖКС № 1 Петроградского района» о возмещении ущерба – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Т Плюс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки МАЗДА 3, государственный
Описательная часть
Представитель истца адвокат Смоленцев В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Просит иск удовлетворить. Представитель ответчика ПАО «Т Плюс» по доверенности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что владельцем колодца в рассматриваемом деле является ответчик, суд приходит к выводу, что именно им нарушены правила его безопасной эксплуатации, что состоит в прямой причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Т Плюс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в размере 334 532,48 руб., расходов на оценку ущерба в размере 10 900 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 26 марта 2024 года по адресу: г. Москва, ул. * принадлежащей <ФИО> на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН. На основании изложенного суд взыскивает с ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку оно проведено на основании определения суда, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
18 июня 2025 года в Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Юхнове Юхновского района Калужской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дорожное ремонтно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19 декабря 2024 года в 19 часов 00 минут на 902 километре + 500 метров автомобильной дороги Р-132 «Золотое кольцо» водитель <ФИО>, управляя транспортным средством – автомобилем модели
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской, разъяснениями по их применению, с учетом исследованных доказательств, установив, что причинение истцу имущественного ущерба состоит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дорожное ремонтно-строительное управление № 7» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в последующем уточнив требования, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 693 068 рублей; расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.11.2024 года в 08 часов 30 минут в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ВАЗ 2121, с государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает возможным прийти к выводу, что в действиях <ФИО> лежит прямая причинная связь с дорожно-транспортным происшествием, так как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
