Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Печорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 339 696,00 руб., судебных расходов в размере 6 596,96 руб., в обоснование требований указав, что 23.10.2023 произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании 25.09.2024 ответчик <ФИО> иск не признал, поддержал правовую позицию, изложенную письменно (л.д.42-43), пояснил, что в ДТП его вина не установлена, с места ДТП уехал, так как в тундре связи не было
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске ПАО СК «Росгосстрах», ИНН , к <ФИО>, паспорт №..., ИП <ФИО> АлексА.у, ИНН №... о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 339 696,00 (триста тридцать девять тысяч шестьсот
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представители <ФИО>, <ФИО> требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд принимает в качестве доказательства по делу данное экспертное заключение, которое было выполнено в рамках настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба в связи с ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с ДТП в размере 356 930 руб.; взыскании расходов по оплате экспертного заключения в размере 13 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 40 000
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Черри Тиго г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС №
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст.15 ГК РФ, вышеприведенное разъяснение Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что требование о возмещении ущерба подлежит удовлетворению в сумме 356 930 руб. согласно расчету: 700 037 руб. + 56 893 руб
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> возмещение ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием в сумме 361130 руб., судебные расходы в сумме 64423 руб
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «К1» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
мин. по адресу адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства марки марка автомобиля GLC с государственным регистрационным знаком ... (далее - TC марка автомобиля) под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у <ФИО> возникло право требования к <ФИО>, как к лицу, ответственному за убытки, причиненные в результате ДТП. В связи с выплатой страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «К1» к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 84183,49 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки
Описательная часть
Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку выплаченного истцу страхового возмещения (90400 рублей) недостаточно для возмещения ущерба в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика возмещения ущерба в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственность «Новая Линия» (далее ООО «Новая Линия»), в лице его руководителя – директора <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Как установлено судьей и подтверждается материалами настоящего дела, 09.05.2024, в 15:20 часов, по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: «Шевроле Авео»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Кировский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Новая Линия», 01.11.2024г. с учетом уточненных требований, обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестном поведении либо злоупотреблении истцом правом при получении страхового возмещения. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с подп. "е" п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено, в частности, в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» в счёт возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежную сумму в размере 72424 рублей, расходы по оплате стоимости
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Чкаловский районный суд города Екатеринбурга с требованием к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту также – ДТП), судебных
Описательная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 379 149 руб., судебные расходы по оплате экспертного заключения в размере 10500 руб., государственной пошлины 6
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: , государственный номер ... принадлежащееФИО1 под управлением <ФИО> и , государственный
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение ООО « », суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание исследований, выводы и ответы на поставленные вопросы, в обоснование выводов эксперт
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Вискан», <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходы на оплату услуг оценщика в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес. Суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в правильности и достоверности
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в правильности и достоверности сведений, указанных в исследовательской части заключения судебных экспертов и в выводах экспертизы. Судебная экспертиза была назначена
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, в обоснование иска указав, что являются собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 11.01.2022
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> поддержали исковые требования по изложенным основаниям. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей совместной собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Определяя лицо, ответственное за причинение ущерба истцам, суд учитывает следующее. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних М.Е.А., Г.А.А., о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов – удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «Дорожно-эксплуатационный комбинат» о возмещении материального ущерба. Требования мотивирует тем, что <дата> в городе Кемерово, в районе строения № по адрес, произошло ДТП. Водитель
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ДЭК» <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, административный материал, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 29 марта 2022 года около 15 часов 44 минут в районе перекрестка дорог в направлении р.п. Железнодорожный и п. Карапчанка в Усть-Илимском районе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца Скворцов А.В. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей, расходы на погребение 118 696 рублей
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что в период с 06.09.2023 по 07.09.2023 ответчик неправомерно завладел принадлежим истцу на праве собственности транспортным средством Тойота Королла, г.р.з. № и передвигался на указанном автомобиле
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал письменные возражения, согласно
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений гражданского законодательства и разъяснений вышестоящей инстанции по их применению необходимыми условиями для возложения обязанности по возмещению вреда являются: наступление вреда
Саянский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Саянский городской суд с иском к <ФИО>, в котором просила суд: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб причиненный в результате ДТП в размере 239 300 рублей, судебные издержки по оплате услуг
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. <ФИО> дополнительно пояснила, что автомобилем управляет ее знакомый А., который вписан в страховку. Документально
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав представленные доказательства, материалы административного производства по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить полностью
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром. В обоснование требований указывает, что являлся арендатором нежилого помещения, площадью 55,6 кв.м, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Доводы представленных письменных пояснений поддержали, просили не принимать во
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, экспертов, исследовав письменные доказательства по делу, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. Исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к филиалу Энгельсские городские сети акционерному обществу «Облкоммунэнерго», акционерному обществу «Облкоммунэнерго», публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» о возмещении ущерба
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 19.11.2022 года по адресу: произошло ДТП с участием ее автомобиля и автомобиля принадлежащего ответчику <ФИО>, находящегося под управлением <ФИО> Страховая
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в ходе судебного разбирательства представил письменные возражения на исковое заявление, в которых указал, что является ненадлежащим ответчиком, просил отказать истцу в удовлетворении иска, полагал, что САО
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия не явившихся в судебное заседание лиц, в ходе судебного разбирательства возражений о вынесении решения суда в заочном порядке не последовало
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЭТА» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 11.02.2024 г. она обратилась в стоматологическую клинику ЭТА-СТОМ
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 11.02.2024 г. истец обратилась в стоматологическую клинику ЭТА-СТОМ Стоматология (ООО «ЭТА»). В судебном заседании <ФИО> указала, что
Мотивировочная часть
Рассматривая настоящее дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат, поскольку виновных действий ответчика суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭТА» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Минусинский городской суд с учетом уточнения с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> с требованием о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что он является собственником автомобиля
Описательная часть
Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль государственный регистрационный номер №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>, подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Калояну Сурику Усубовичу, <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором с учетом уточнения, просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 566 100, 00 руб., расходы по досудебной экспертизе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал и просил удовлетворить. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение эксперта, поскольку оно отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд принимает во внимание заключение судебной
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» первоначально обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, а также расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по доводам иска. Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.01.2023 о адресу: адрес неустановленным водителем было
Мотивировочная часть
Поскольку гражданская ответственность, виновника ДТП не застрахована по полису ОСАГО, в то время как собственником транспортного средства 2747-0000010-В0, регистрационный знак ТС является <ФИО>, на которую возложена прямая обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суммы в размере 148 074 руб., судебные расходы по оплате услуг
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Лада Гранта №, совершил наезд на транспортное
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав представленные доказательства, в том числе, административный материал по делу об административном правонарушении, суд считает установленными следующие обстоятельства. Проанализировав установленные
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «ТАКСИ СЕРВИС» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что <дата> по вине ответчика <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по вине ответчика <ФИО>, управлявшего автомашиной Форд Фокус, гос. номер №, принадлежащей ему на праве собственности, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца заявленных к ответчику ООО «ТАКСИ СЕРВИС», а тем более для удовлетворения требований истца о взыскании ущерба с ответчиков в солидарном порядке, поскольку ООО «ТАКСИ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия № коп., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере № коп., почтовые расходы в размере №
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец ФАУ «РосКапСтрой» просит взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке в пользу истца возмещение материального ущерба в размере 195790 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 500 руб
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата>г. в 11 час. 45 мин. в <адрес>, произошло дорожно–транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «СсангЕнгИстана» с гос. рег. номером №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно абзацу 2 пункту 1 статьи1079 ГК РФобязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют
Резолютивная часть
Исковые требования ФАУ «РосКапСтрой» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Кировский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 08.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ущерб истцу в ДТП от 08.12.2023 причинен по вине ответчика <ФИО>, который выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
