Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Башкирские распределительные электрические сети» обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> были сбиты 2 опоры линии
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> <ФИО> были сбиты 2 опоры линии электропередачи ВЛ-04 кВ от ТП-2360, при управлении транспортным средством марки SHACMAN гос.номер № в Октябрьском районе г. Уфы по адресу: РБ, г. Уфа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Башкирские распределительные электрические сети» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 228 439 руб., расходы по уплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что гражданская ответственность виновника ДТП <ФИО> не была застрахована в порядке, предусмотренном Федеральным законом от № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности
Мотивировочная часть
Оценивая представленную калькуляцию и заключение, суд приходит к выводу, что для определения размера причиненного истцу ущерба следует руководствоваться результатами проведенной по настоящему делу судебной автотехнической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Первоначально АО «Правовые технологии» обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке ущерб в размере 302 142 рублей, расходы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>, управляя транспортным средством марки «.», г.р.з. № 0, 00.00.0000 в 13 час. 00 мин. по адресу: ..., выбрал такую дистанцию до впереди движущегося транспортного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вышеуказанное ДТП произошло по вине <ФИО> Вместе с тем, институт обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Правовые технологии» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части 30763 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске, просил удовлетворить их, полагая, что надлежащим ответчиком является Министерство обороны
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах <ФИО> и <ФИО> не могли каждый обратиться в свою страховую компанию за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. Рассматривая возражения представителя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», войсковой части 30763 о возмещении ущерба, причиненного
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов, указав в его обоснование, что АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» осуществляет деятельность
Описательная часть
Мотивировочная часть
При разрешении заявленного истцом требования суд учитывает, что наличие вины причинителя вреда <ФИО> и причинно-следственной связи с возникшим у <ФИО> вредом здоровью установлено вступившим в законную силу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного проведением ремонтных работ автомобиля ненадлежащего качества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что она является собственником транспортного средства FORD FOCUS, 2007 г.в., г/н №, VIN №. Согласно страховому полису ОСАГО право на управление данным автомобилем имеется также у сына
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> и представитель третьего лица <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнений поддержали. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд к Администрации муниципального района Илишевский район РБ с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, взыскать с ответчиков в ее пользу сумму ущерба. Представитель ответчика Администрации МР Илишевский район РБ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах само по себе субъективное мнение инспектора ДПС наличии снежного наката и колеи, в отсутствие замеров и фиксации в документах о дорожно-транспортном происшествии, не может быть положено в обоснование
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Администрации муниципального района Илишевский район Республики Башкортостан, Государственному казенному учреждению Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан, Акционерному
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью <ФИО> <ФИО>» (далее – ООО «<ФИО>») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указывает, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен трудовой договор № (л.д. 20)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной <ФИО> <ФИО>» (№) к <ФИО> о возмещении материального ущерба,– удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 91 112 рублей 40 копеек, расходов по составлению экспертного заключения в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, иск в части размера ущерба увеличил до 172 900 рублей. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Выводы эксперта не противоречат другим имеющимся в деле доказательствам. При этом суд учитывает соответствующее специальное образование, квалификацию эксперта, предупреждение его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу убытки, причиненные затоплением квартиры, в размере 83 000 руб., судебные расходы в размере 13 698 руб. Свои требования
Описательная часть
Судом установлено, что 27.11.2022 по вине <ФИО>, являющегося собственником ..., расположенной по адресу: ..., произошло затопление принадлежащей истцу <ФИО> ..., что зафиксировано актом о причинах затопления
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца на основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение ущерба истцу, стало ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по содержанию данного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований. Требования мотивированы тем, что <дата> между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, , государственный регистрационный знак № и автомобиля , государственный
Мотивировочная часть
Как следует из текста решения Центрального районного суда <адрес> от <дата> по делу №, суд считает, что причинителем ущерба в произошедшем ДТП <дата> является ответчик <ФИО> управлявшая автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований удовлетворить в полном объеме
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 02.12.2022 г. в 08 час. 15 мин. на перекрестке ул.Ленина-Ломоносова, п. Федоровский, Сургутского района произошло дорожно
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали. Также судом установлено, что 05.08.2022г. между АО «СК «Астро-Волга» и <ФИО> был заключен договор обязательного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба подлежит взысканию 92 500 рублей. Учитывая удовлетворение иска в полном объеме, представленные суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в размере рубля копеек
Вводная часть
Войсковая часть 42732-3 обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в доход федерального бюджета в пользу войсковой части 42732-3 в качестве причиненного государству ущерба по службе РХБЗ в размере рублей копеек
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил суд удовлетворить заявленные требования по указанным в иске основаниям. Пояснил, что с ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности. Ответчик принял
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований войсковой части 42732 ИНН , ОГРН к <ФИО> ИНН о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в размере рубля копеек отказать
Костромской районный суд (Костромская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.01.2023 г. около 06
Описательная часть
Судом установлено, что транспортное средство ... с 27 января 2022 года принадлежит на праве собственности <ФИО>
Мотивировочная часть
Определением старшего лейтенанта полиции ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме от 29 января 2023 года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Пензул, ООО «Виктор-Трейд», в котором просит суд взыскать с Пензул в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, 215 000 рублей, расходы по оплате стоимости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представила письменные пояснения относительно заявленных требований, дополнительно пояснив, что материалы, составленные
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представила письменные пояснения относительно заявленных требований, дополнительно пояснив, что материалы, составленные
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам
Вводная часть
Северо-Западное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось в Волосовский районный суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №гдовского района <адрес> от <дата> <ФИО> привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные номы права, а также обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, поскольку факт причинения ответчиком ущерба водным биологическим ресурсам нашел свое объективное
Резолютивная часть
Исковые требования Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Сибирь» о возмещении материального ущерба и денежной компенсации морального вреда
Описательная часть
В исковом заявлении и в судебном заседании лично и через своего представителя <ФИО> истец заявленные требования мотивировал следующим. Истцу на праве собственности принадлежала корова красно-пестрой масти возрастом 5 лет
Мотивировочная часть
Выслушав в ходе судебного разбирательства лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что 24.05.2023 года около 12 часов 2017 в конце улицы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Сибирь», <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба и денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 05.02.2023 года по <адрес> между
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, в том числе из материалов административного производства, что 05.02.2023 года в 18 часов 30 минут по адресу <адрес> произошло столкновение автомобилей Renault Duster, г/н №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, изучив материалы административного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 17 часов 30 минут по адресу: в районе
Описательная часть
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что надлежащим образом извещенным о слушании дела ответчиком не представлено суду сведений об уважительности причин неявки в суд с предоставлением соответствующих доказательств, суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Бийский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Торгсервис 22» (далее – ООО «Торгсервис 22») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь
Описательная часть
Вина ответчика <ФИО> подтверждается материалами административного дела, составленного сотрудниками полиции. Как следует из материалов дела, <дата> между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в их совокупности, в том числе, представленный материал по факту
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис 22» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в стоимость восстановительного ремонта в размере 167 674 рублей, расходы по составлению отчета
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 00.00.0000 ответчик продал транспортное средство марки «.», г.р.з. № 0, <ФИО> по договору купли-продажи, 00.00.0000 <ФИО> продал автомобиль 00.00.0000 по договору купли-продажи, что
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что не доверять показаниям свидетеля не имеется, поскольку он были допрошены в соответствии с требованиями ст. 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – оставить без удовлетворения
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
АО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с работника ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивирует тем, что .. .. ....г. приговором Кузнецкого районного суда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» <ФИО>, действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.4-5) настаивала на удовлетворении требовании, дала пояснения
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу, что поскольку АО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» выплатило третьим лицам, родственникам погибшей ЗВ.А., в счет возмещения морального вреда, причиненного его
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ИНН №..., в пользу АО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», ИНН №..., денежные средства, выплаченные в счет компенсации морального вреда в пользу третьих лиц, в размере 800000 рублей, расходы по оплате
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ООО «УК <адрес>» в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением, принадлежащего
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН (л.д. 88-89). Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Оценивая выводы эксперта ФБУ Волгоградская Лаборатория Судебной экспертизы Минюста России, изложенные в заключении судебной экспертизы № от <дата>, суд приходит к выводу, что данное заключение в полном объеме отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ворошиловского района» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда– удовлетворить в части
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция единого заказчика ...» (далее по тексту - МБУ «ДЕЗ ...» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ..., ... примерно в 20 часов 45 минут по адресу: ..., <ФИО> управляя, принадлежащим <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и судебных расходов подлежат удовлетворению. Для определения размера ущерба, суд