Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кызылский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 386 700 руб., 4500 руб. в счет возмещения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, установлено должностным лицом административного органа, 31.03.2025 в 18 часов 50 минут <ФИО>, управляя автомобилем , в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, при движении не выдержала дистанцию
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании совокупности представленных доказательств, объяснений участников, схемы ДТП, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.12.2023 года произошло ДТП с участием автомобиля марки ГАЗ
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.12.2023 года в 10 часов 30 минут на 185 км автодороги «Сургут-Нижневартовск», с участием транспортных средств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует признать, что ответчики <ФИО>, <ФИО> надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования АО
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АО «Т-Страхование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя требования тем, что истец
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять заключению эксперта ООО «Спектр Судебная Экспертиза» и принимает его в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку отсутствуют основания не доверять данному заключению
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование своих требований указывая, что <дата> в квартире истца по адресу: <адрес>, произошло затопление. В результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что истица <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту регистрации юридического лица, в судебное заседание представитель ответчика не явился, не сообщил об уважительных
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что является собственником доли нежилого помещения – магазина, с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес> <адрес>». доли указанного нежилого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Также пояснил, что обнаружил залив примерно за неделю до осмотра экспертом <ФИО>, точную дату он не помнит. В аренду данное помещение
Мотивировочная часть
С учетом определенной экспертом стоимости восстановительного ремонта помещения истца, а также учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к АО « Страховая компания «Гайде» с требованиями о взыскании с ответчика АО «Страховая компания «Гайде» в пользу <ФИО> страхового возмещения в размере 225 700 руб.; убытков в размере 291 311
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 19 часов 45 минут произошло ДТП с участием двух автомобилей ПЕЖО 4008, г.н. № под управлением <ФИО>, принадлежащий на праве собственности <ФИО> и HOWO №
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение, выданное экспертом ООо «КК «Эксперт» суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО ГСК «Югория» о возмещении материального ущерба удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «УЖХ Октябрьского района ГО г.Уфа» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указав, что 18.06.2025 произошло затопление квартиры, принадлежащей истцу
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что 18.06.2025 произошло затопление квартиры, принадлежащей истцу, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, что
Мотивировочная часть
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса. При определении размеров компенсации морального вреда суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «УЖХ Октябрьского района ГО г.Уфа» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований указал, что 15.06.2024 в 12.03 час. на автодороге д. Ленино починок Можвай Завьяловского района УР произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, на удовлетворении уточненных исковых требований настоял в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ранее пояснял, что ответчик его обгонял и он услышал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о возложении на <ФИО> обязанности по возмещению ущерба истцу в виде возмещения ущерба, причиненного транспортному средству истца. Вместе с тем в целях реализации задачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Бийский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, сославшись на доводы, изложенные в иске. Судом установлено, что <дата> около 17 часов 15 минут в районе <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, дело об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. Оценка материального ущерба, причиненного истцу, проведена вне рамок гражданского дела, однако
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.11.2024 по адресу: Ставропольский край, ГО Минераловодский, 338 км. + 146 м ФАД «Кочубей-Нефтекумск-Зеленокумск-Минеральные Воды» произошло ДТП с участием транспортных средств: ВАЗ-21140
Мотивировочная часть
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес>, ООО «Новый коммунальный стандарт», ГБСУ СО МО «Добрый дом», действующему в интересах недееспособной Сидоровой Валерии Бахтиеровны, Окружному
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <ФИО> является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной в многоквартирном <адрес>Б по <адрес> (л.д. 14-15, 16, 17-20)
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. С учетом сложности дела, объема работы, проведенной представителем истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес>, ООО «Новый коммунальный стандарт», ГБСУ СО МО «Добрый дом», действующему в интересах недееспособной Сидоровой Валерии Бахтиеровны, Окружному
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование
Описательная часть
Согласно заключению эксперта ИП <ФИО> размер страхового возмещения в соответствии с Единой методикой определения размера расходов без учета износа составляет 212 400 руб. С ответчика подлежит взысканию страховое возмещение без учета
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования гражданского законодательства, регулирующие правоотношения по переходу прав кредитора к другому лицу, сторонами договора цессии
Кинельский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО> о взыскании в порядке регресса 1400000 руб., а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 29000 руб. В обоснование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> произошло ДТП, при котором <ФИО>, управляя , г/н №, допустил столкновение с и ТС Газель, г/н №. В результате ДТП водитель , водитель ТС и два пассажира скончались
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений законодательства и разъяснений по их применению, поскольку ответчик <ФИО> является единственным наследником, принявшим наследство после смерти причинителя вреда, находившегося на момент дорожно
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице Санкт-Петербургского филиала АО «АльфаСтрахование» обратилось в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 159 708, 39 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив и оценив объем представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, учитывая, что <ФИО> был признан
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» в лице Санкт-Петербургского филиала АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, указывая, что <дата> в 13 часов 00 минут на третьем километре автомобильной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 13 часов 00 минут на третьем километре автомобильной дороги Ургаза-Исянгильдино Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, оснований не доверять указанному отчету, у суда оснований нет. Суд не усматривает оснований ставить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с А.а А.Р. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» выплаченную сумму страхового возмещения в размере 98 659,59 рублей и оплаченные при подаче иска расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля BA3 210930, государственный регистрационный номер X374TX193, идентификационный номер VIN №, под управлением ответчика и автомобиля Лада Веста
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к А.у А.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации (ФССП России) обратился в суд с иском о взыскании с ответчика КулмамедовойРугии Магомедовны 25 352 руб. 76 коп.в пользу Российской Федерации в лице ФССП России в порядке
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании указала, что с исковыми требованиями не согласна, представив письменные возражения против иска, поддержав приведенные в них доводы, полагая, что работодателем не соблюден порядок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ни в Федеральном законе от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", ни в Федеральном законе от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ "О государственной гражданской
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации к КулмамедовойРугие Магомедовне о возмещении ущерба в порядке регресса
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса, суд
Вводная часть
19.08.2025 года Управление федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области (далее УФССП России по Сахалинской области) обратилось в суд к <ФИО> с требованиями о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, полагала, что судебными актами причинно-следственная связь между
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <ФИО> является сотрудником органов принудительного исполнения и проходит службу в УФССП России по Сахалинской области в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса - отказать
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «<ФИО> Страхование» обратилось в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании государственной пошлины и процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, по следующим основаниям. Поскольку материалами дела неустановлена вина в ДТП
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «<ФИО> Страхование» отказать в полном объеме
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов. Свои требования мотивировало тем, что 30.08.2024 года произошло ДТП с участием транспортного средства «Лада Ларгус», г/н
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 30.08.2024 года произошло ДТП с участием транспортного средства «Лада Ларгус», г/н №, под управлением собственника <ФИО>, и транспортного средства «Тойота Камри», г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Установив вину <ФИО> в нарушении указанного пункта ПДД РФ, суд полагает, что данное нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРО-Логистика» (далее – ООО «ПРО-Логистика»), <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно–транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ПРО-Логистика» - <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку ущерб причинен не в результате дорожно–транспортного
Мотивировочная часть
Исходя из справки о дорожно-транспортном происшествии, иных материалов дела об административном правонарушении, которым у суда нет оснований не доверять, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО>, управляя транспортным
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Вятавтодор», ФКУ УПРДОР «Прикамье» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} около 18 часов 00 минут на 550 км. а/д Вятка Р-176 произошло ДТП
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт ООО ЭОФ «Кинетика авто» <ФИО> подтвердил выводы, изложенные в заключении, пояснил, что определение коэффициента сопротивления качению колес транспортного средства в составе
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заключение судебной экспертизы № 432/08/2025 от 20.08.2025 является надлежащим и допустимым доказательством и кладет его в основу принятого решения. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДСК «Карьер», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав следующее
Описательная часть
Таким образом, поскольку виновник ДТП <ФИО> не имел права собственности на транспортное средство, и прежде чем передавать управление автомобилем (источником повышенной опасности) собственник транспортного средства <ФИО> должна
Мотивировочная часть
Согласно исследованию эксперта №-И, выполненному ООО «Алгоритм Оценка Экспертиза», наличие и характер повреждений автомобиля определены в результате его визуального осмотра, дополнительным источником информации являются фотоматериалы
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, впоследствии уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд: взыскать материальный ущерб в размере 491151,17 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственников <адрес> по адресу: <адрес>, стр.1, собственником <адрес> является <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Основываясь на положениях ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания
