Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 28 февраля 2024 года на федеральной трассе «Байкал-Иркутск-Чита» 1093 км +750 м произошло ДТП с участием автомобиля «Митсубиши Паджеро Мини»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчики в суде не согласились с указанной оценкой стоимости материального ущерба, по ходатайству последних назначена судебная экспертиза на предмет оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженка <адрес>, паспорт № №, выдан <дата> <адрес>, к.п. №) удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «КАРРО», мотивировав заявленные требования тем, что 26.03.2024 г. в 15 час. 50 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 26.03.2024 г. в 15 час. 50 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. В 749 ВА
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, следует исходить из того, что лицом, ответственным за возмещение вреда, является ООО «КАРРО». При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения результаты судебной
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «КАРРО» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, сумма, расходы по оплате услуг эксперта сумма, почтовые расходы сумма, расходы по оплате госпошлины сумма Взыскать с ООО «КАРРО» в пользу ООО «СУДЭКСПО»
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «ОТРАДА», в котором просит взыскать с ответчика стоимость ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: <адрес> в размере 1099000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить их. Представители ответчика ТСЖ «ОТРАДА» в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что доказательств надлежащего исполнения обязанностей по осмотру и выявлению неисправностей общедомового имущества, принятия всех зависящих от ТСЖ «ОТРАДА» мер, направленных на надлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «ОТРАДА» – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Перово" и просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального вреда от повреждения автомобиля в результате падения дерева сумма, судебные расходы на оплату услуг
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> (далее - Истец) является собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Оценивая собранные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что доводы истца нашли
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, указав что <дата> в 15 часов 50 минут на пересечении <адрес> произошло столкновение между <ФИО> ТОЙОТА гос.рег.знак , под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 116200 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Исходя из механизма дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, суд приходит к выводу о несоблюдении водителем <ФИО> требований пунктов 6.1.,10.1., 10.2 Правил дорожного движения, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт выдан <дата> Отделом по вопросам миграции отдела полиции 21 УМВД России по городу Тольятти ГУ МВД России по <адрес>)
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы ущерба в размере 2279682 руб., расходы на оценку суммы ущерба в размере 8000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 7830руб., расходы на юриста в размере 50000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 14.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца шкода октавия, г/н №, автомобиля хундай солярис, г/н №, и автомобиля лада гранта, г/н №, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит возмещению в предъявленном к взысканию размере ответчиком, являющимся по смыслу ст. 1079 ГК РФ владельцем источника повышенной опасности, при использовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Кольту И.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил документы, подтверждающие оплату ущерба в размере 138 085,50 руб. Против удовлетворения иска возражал
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, судебных расходов отказать
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО "Авангард" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований указал, что 14.07.2023 в <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Авангард» ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП, в размере 110 115 руб
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Авангард" к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Обнинский городской суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в суд поступил иск ООО «СТАР» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование которого истец сослался на то, что в результате ДТП, имевшего
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Основываясь на приведенных выше положениях закона, их толковании Конституционным Судом Российской Федерации и Верховным Судом Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТАР» денежные средства в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 886 861 рубль 04 коп. судебные расходы в сумме 17
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему. В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у <ФИО> возникло право требования к <ФИО>, как к лицу, ответственному за убытки, причиненные в результате ДТП. Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
по адресу <ФИО>, адрес, адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: марка автомобиля грз ... под управлением <ФИО> и Шкода Октавиа грз ... под управлением <ФИО> В результате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у <ФИО> возникло право требования к <ФИО>, как к лицу, ответственному за убытки, причиненные в результате ДТП. Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
28 октября 2024 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что 11.10.2024 года по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признал, последствия признания иска судом разъяснены и понятны. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Судом установлено
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик признал исковые требования, признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц, суд приходит к выводу о принятии признания ответчиком иска и удовлетворении исковых требований
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что 24 февраля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Черкесский городской суд КЧР с иском к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В исковом заявлении истец указал, что он является собственником автомобиля Ниссан Фуга г/н №
Описательная часть
Представитель ответчика АО СК «СОГАЗ» - <ФИО> (до объявления перерыва в судебном заседании 27.01.2025 заявил ходатайство об ознакомлении с судебной экспертизой), 29.01.2025 вх.№ представил письменные возражения, в которых
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО СК «СОГАЗ» - <ФИО> (до объявления перерыва в судебном заседании 27.01.2025 заявил ходатайство об ознакомлении с судебной экспертизой), 29.01.2025 вх.№ представил письменные возражения, в которых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ГБУЗ Самарской области «ССП №3» обратилось с исковым заявлением к Скидан Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 1 июля 2024 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Renault Sandero, г/н
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 1 июля 2024 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Renault Sandero, г/н №, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУЗ Самарской области «ССП №3» к "Скидан Е.В." ( о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к Первых <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 24.04.2023 имело
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку указанное заключение мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к Первых <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить частично
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> 31.01.2024 обратилась в суд с иском к ООО «Северная сбытовая компания» о взыскании вреда, причиненного в результате скачка напряжения. Свои требования истец обосновала тем, что 01.09.2023 вследствие перепада напряжения
Описательная часть
АО «Вологдаоблэнерго» (далее АО «ВОЭК») в отзыве указало, что 01.09.2023 в результате наезда автомобиля <ФИО> на опору ВЛ 0,4 кВ, опора была сломана и произошло однофазное короткое замыкание на ВЛ 0,4 кВ фидер «Котельная» от ТП 1-24
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав заключения судебных экспертиз наряду с показаниями эксперта, пояснениями специалиста, показаниями свидетелей и письменными материалами дела, суд приходит к выводу, что повреждение бытовых приборов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Вологдаоблэнерго», ООО «Орхидея» и ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что является собственником квартиры по адресу: ................ 00.00.0000 произошел залив принадлежащей ему квартиры в результате разгерметизации вводного крана ГВС в вышерасположенной квартире
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> иск поддержали, выводы заключения эксперта не оспаривали. Представитель ответчика МП «Домовладение» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности заключения эксперта, поскольку судебная экспертиза проведена экспертом, обладающим специальными знаниями в области оценки, эксперт предупрежден об уголовной
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просит взыскать ущерб с учетом уточнений иска (т 1 л.д.4, т2 л.д. 53) в размере 764100,00 руб., расходы по госпошлине
Описательная часть
Из материалов дела следует, 23.12.2020 года в 17.35 ч в Санкт-Петербурге на пересечении ул. Композиторов и ул. Хошимина произошло ДТП с участием автомобилей Хундай г/н№ принадлежащий и под управлением ответчика и Мерседес Е200
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными выше положениями закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25, Постановлении Конституционного Суда
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> (<дата> года рождения) с <ФИО> (<дата> года рождения) – 764100,00 руб., 4600,00 руб.- оплата экспертного заключения, расходы по госпошлине 10569,00 руб., стоимость юридических услуг 20000,00
Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
09.12.2024 в суд поступило исковое заявление, в котором указано, что 31.08.2023 на автодороге в п.Садгород-Чернигово, Самарская область, муниципальный район Кинель-Черкасский, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности № 33 от 20.01.2025) требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в иске, пояснила, что истец понес также расходы по эвакуатору около 100000
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Проанализировав имущественное положение ответчика ( отсутствие места работы на момент
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО "Токаревская птицефабрика" удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием к ООО СК «Согласие о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки ПАЗ 320435-04, государственный
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиям не согласилась, по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Дополнительно указала, что отсутствуют
Мотивировочная часть
Поскольку разница между выводами экспертного заключения от <дата> №, подготовленного ООО «МЭТР» по заказу страховой компании и заключением ООО «Автоэкспертиза» составляет менее 10%, суд полагает возможным принять
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления 21 января 2024 года квартиры в сумме 140264 руб. 50 коп. В обоснование иска указал, что является
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, состоит из двух квартир. Как было установлено в судебном заседании, <дата> в <адрес> по адресу:
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания. Заслушав представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратиласьв суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> в районе <адрес> на перекрестке между домами №
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> и ее представитель по доверенности – <ФИО> <ФИО>., в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивали на их
Мотивировочная часть
Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы сторонами не заявлялось. Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять объективности и достоверности сведений о размере ущерба, причиненного автомобилю истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Зелинскому <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании убытков, судебных расходов, указав в обоснование, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Истца г/н № и автомобиля г/н №. Виновником ДТП признан
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец, заполняя бланк заявления о страховом возмещении, в графе о выборе способа страхового возмещения напротив строки о перечислении денежных средств безналичным расчетом по представленным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Учитывая, что соглашение заключено между истцом и ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить полностью
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что решением мирового судьи судебного
Описательная часть
Истцом также заявлено о взыскании с ответчиков убытков в солидарном порядке, однако истцом не доказано, что ущерб причинен совместными действиями ответчиков. Каждый из судебных приставов-исполнителей вел исполнительное производство в разное
Мотивировочная часть
Обязанность по доказыванию этих обстоятельств была разъяснена судом истцу в определении о подготовке к судебному разбирательству от 27.11.2024. Представитель истца причину, по которым доказательства не были представлены, не пояснил
Резолютивная часть
Исковые требования ФССП России к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения
