О возмещении ущерба

Истица после уточнения обратилась в суд с иском к ответчице <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от 06.06.2008 она является собственником квартиры общей еще...

Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес> (л.д. 8). Собственником <адрес> по <адрес> является <ФИО> (л.д.67-68). Суд считает исковые требования еще...

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению за счет собственника <адрес> <ФИО>, поскольку полагает, что залив квартиры истца 18.03.2023 произошел по вине ответчицы, и она не доказала отсутствие своей еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично

<дата> около 20.00 в Брянском районе Брянской области ответчик, управляя автомобилем «Фиат Дукато», регистрационный знак №, следуя по проезжей части 108 км автодороги «Орел-Брянск-Смоленск-граница с Республикой Беларусь» со стороны еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 19 часов еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> в 19 часов 35 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки БМВ Х5, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..; еще...

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводам, что именно ответчик <ФИО> является надлежащим еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском (с учетом уточнения исковых требований) к Управлению коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа город Уфа Республики еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования с учетом уточнений подержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему. Судом еще...

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что не установлено той причинно – следственной связи, которая являлась бы достаточным основанием для признания ответчиков виновными в произошедшем ДТП, не представлены еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан еще...

В суд обратились <ФИО>, <ФИО> с иском к Акционерному обществу «Волокград», в котором истцы просили взыскать с ответчика АО «Волокград» , в том числе в пользу <ФИО> – рублей в возмещение вреда, причиненного заливом еще...

Представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. По данному делу установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры №, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: еще...

Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения представителя истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежащими удовлетворению в части еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить части

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что {Дата изъята} в 12 часов 30 минут в районе дома № 95 по улице Щорса г. Кирова еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержал, настаивает на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании установлено еще...

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Принимая во внимание понесенные истцом расходы по ремонту автомобиля и величину утраты товарной стоимости, УТС является еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта 160 800 рублей, утрату товарной стоимости 32 868 рублей, расходы по оценке 2 500 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности 2 200 рублей, расходы еще...

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Почта России» о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что <дата> произошло падение снега с крыши дома по адресу: г. Уфа, <адрес>). Данное здание еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. При разрешении спора судом установлено, что <дата> произошло падение снега с крыши дома еще...

Оценив представленные по делу сторонами спора доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии установленных законом оснований для возложения обязанности по возмещению причиненных истцу убытков еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Почта России» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично

<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к Мурманскому муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства» (далее - ММБУ «УДХ», ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указал, что водителем <ФИО> не было допущено нарушений ПДД РФ еще...

Поскольку на ММБУ «УДХ» была возложена обязанность по организации безопасности дорожного движения на данном участке дороги, суд приходит к выводу о том, что именно ММБУ «УДХ» не исполнило надлежащим образом своих обязанностей еще...

Исковые требования <ФИО> к Мурманскому муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> (далее также по тексту истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее также по тексту ответчик) по тем основаниям, что 31.10.2019 ответчик, управляя автомобилем самосвалом марки , государственный еще...

Ответчик и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, при этом указали, что вина в причинении ущерба именно <ФИО> не установлена еще...

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы уголовного дела № 1-10/2023 по обвинению <ФИО> в совершении преступления по ч. 3 ст. 264 УК РФ, суд приходит к следующим выводам еще...

Исковые требования удовлетворить

АО СК «Чулпан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что <дата> по вине ответчика, управлявшего автомобилем государственный еще...

Как установлено в судебном заседании, <дата> в 18 часов 20 минут на Кремлевской дамбе <адрес> Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей государственный регистрационный еще...

Поскольку вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии подтверждена материалами дела, характер, объем повреждений на автомобиле государственный регистрационный знак № и размер ущерба подтверждены письменными еще...

Иск Акционерного общества Страховая компания «Чулпан» к <ФИО> удовлетворить

Представитель истца <ФИО> - <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивировала тем, что <дата> в 15 еще...

Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске и уточнениям к нему. Дополнительно пояснил, что <дата> произошло еще...

При этом, суд учитывает, что водитель <ФИО> А. не оспаривал обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, свою вину, характер и объем повреждений транспортного средства потерпевшего, в связи с чем дорожно еще...

Исковые требования представителя истца <ФИО> - <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично

<ФИО> обратился с иском, уменьшив исковые требования в ходе рассмотрения дела, к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 153 900 рублей, расходов по оплате досудебной оценки ущерба в сумме 13500 рублей, государственной пошлины еще...

Истец <ФИО> и его представитель-адвокат <ФИО> в судебном заседании поддержали уменьшенные исковые требования, согласились с заключением судебной экспертизы о стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере еще...

При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> в счет возмещения ущерба 153 900 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» и просил взыскать еще...

Как усматривается из материалов дела <ФИО> является собственником автомобиля Ниссан NOTE, г.р.з. № (л.д. 63). Из материалов дела следует, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в связи еще...

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с положениями ст. ст. 150, 151, 1099, 1101 ГК РФ еще...

Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних к Обществу с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием еще...

<ФИО> обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 570 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 00.00.0000 в 21 час. 40 мин. по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «.», г.р.з. № 0, под управлением ответчика, и автомобиля еще...

Несмотря на то, что полная гибель транспортного средства не наступила, суд полагает необходимым рассчитывать ущерб исходя из стоимости транспортного средства (812 000 рублей (рыночная стоимость на момент ДТП) – 177 749 рублей еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, указывая на то, что в результате ДТП от 02 октября 2022 года, пострадало транспортное средство истца ___. Виновником ДТП признан водитель еще...

В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 242 400 руб., расходы по оценке в размере 3000 еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что причиненный имущественный вред подлежит возмещению ответчиком в размере 242 400 рублей (отчет ООО РЭЦ «Норма-Про»). С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 242 400 рублей, расходы по оплате услуг по оценке в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 624 рублей, расходы на юридические услуги в размере еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автода» о возмещении материального ущерба в размере 232 806 рублей 60 копеек, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 478 еще...

Истец – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик – представитель ООО «Автода» в судебном заседании исковые требования не признал. Судом установлено, что на основании еще...

При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма, причиненного в результате дтп материального ущерба, подлежит взысканию в пользу истца с ООО «АвтоДа» как законного владельца транспортного средства, допустившего к управлению еще...

Требования <ФИО> к ООО «Автода» о возмещении материального вреда, – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: еще...

Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Сады женщин-фронтовиков», <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (дата государственной еще...

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Данное заключение в полном объеме еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лидер-Строй», ФКУ «Поволжуправтодор» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указал, что 1 мая 2023 г. в 11.20 на 245 еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Toyota Mark II, государственный регистрационный знак C879УМ58, что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС еще...

Поскольку согласно государственному контракту от 13 апреля 2018 г. Номер обязательства по выполнению работ по содержанию автомобильной дороги М-5 «Урал» Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск были возложены на ООО «Лидер-Строй», которое еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Лидер-Строй» о взыскании материального ущерба удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <обезличено> <ФИО>, », <ФИО> и просит взыскать с ответчиков сумму причиненного ущерба в размере ., расходы по оплате государственной пошлины в размере расходы на оплату услуг еще...

Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием автомобиля г/н №, принадлежащего на праве собственности <ФИО> и автомобиля № под управлением еще...

При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с вышеназванными правовыми нормами истец, которому страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой еще...

Исковые требования <ФИО> к <обезличено> <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано, что 29.04.2023 по адресу: , произошло дорожно-транспортное еще...

Судом установлено и подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, что 29.04.2023 в 12:00 в г. Екатеринбурге, на ул. Бакинских комиссаров, 180, произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> (водительское удостоверение ) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, удовлетворить

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 90 500 рублей, судебных расходов еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 30.12.2022 г. в 15 час. 30 мин. в районе г.Ессентуки еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.12.2022 года в 15 часов 30 минут в районе в городе Ессентуки еще...

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 277 315 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,– удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в 17 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием потерпевших <ФИО>, управлявшего еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 17 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Ford Focus, г.р.з. №, под управлением еще...

Определяя лицо, ответственное за возмещение материального ущерба, суд приходит к выводу, что таковым является ответчик <ФИО>, которая как собственник автомобиля, которым был причинен ущерб истцу, должна нести еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично

<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Липовка <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указав, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , гос еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> действующий на основании доверенности, иск поддержал, на удовлетворении настаивал. Из материалов дела следует, <ФИО> <ФИО> является еще...

Установив, что причинение ущерба транспортному средству истцу находится в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями ответчика Липовка <ФИО> нарушившего п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, суд приходит еще...

Иск <ФИО> <ФИО> к Липовка <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указала, что <Дата> года возле дома ... в г еще...

Судом установлено, что <Дата> года возле дома ... в г. Северодвинске произошло ДТП, в результате которого автомобиль <ТС1>, принадлежавший <ФИО>, получил механические повреждения. Указанные еще...

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично