Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП 17 апреля 2024 года, просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в сумме 114 930 руб. 00 коп., расходы
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен, направил для участия в деле своего представителя. (л.д.207). Ранее в судебном заседании пояснял, 17 апреля 2024 года находился за управлением своего автомобиля Шевроле
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем по смыслу положений ст. 86 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – истец, АО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>) о взыскании 1 937 466 руб. в счет возмещения ущерба и 34 375 руб. судебных расходов по уплате госпошлины. В
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала в полном объеме, не оспаривала факт произошедшего <дата> по ее вине ДТП, сумму ущерба не оспаривала. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу и приведенных выше обстоятельств, суд считает, что истец вправе требовать от причинителя вреда возмещения реально понесенного ущерба в порядке статьи 15 ГК РФ в порядке суброгации в рамках объема
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Лефортово» о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.12.2023 года в результате падения снега и льда с крыши дома
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Таким образом, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Лефортово» о возмещении материального ущерба - удовлетворить частично
Аткарский городской суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» в лице филиала Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» г. Саратов (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО> <ФИО> при управлении транспортным средством
Мотивировочная часть
В данной связи, суд полагает, что истец вправе предъявить к <ФИО> <ФИО> настоящий регрессный иск. Проанализировав установленные по делу обстоятельства, учитывая приведенные выше нормы права и разъяснения, суд
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО Гарантия» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Легион Групп» в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерб, причиненный в результате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 07 часов 37 минут по адресу: <адрес>, перекресток улиц Красная и Калинина произошло дорожно-транспортное происшествие ус участием транспортного средства КИА Оптима государственный
Мотивировочная часть
Исследовав предоставленные письменные доказательства, заключения экспертов, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно ответам Страховом акционерном обществе «РЕСО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Легион Групп» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - отказать
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между истцом
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, пояснив, что ее вины в причинении ущерба в результате залития квартиры не имеется, поскольку залитие произошло в результате действий работников ООО КА
Мотивировочная часть
Допрошенные судом свидетели предупреждены об уголовной ответственности и у суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, в порядке суброгации – удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что 12.05.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств DAF FT, государственный регистрационный знак №, полуприцепа MAG YAR
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.05.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств DAF FT, государственный регистрационный знак №, полуприцепа MAG YAR, государственный регистрационный знак №, Kia
Мотивировочная часть
Вместе с тем <ФИО> указывает, что данной суммы недостаточно для проведения восстановительного ремонта транспортного средства. В соответствии с актом экспертного исследования ООО «КБК-эксперт» № АТ-25.06.24 от 28.06.2024
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Смолторг» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
04 октября 2024 года истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 18.11.2023 года на участке лесного массива, вблизи д.Дорохи Дзержинского района Калужской области, во время охоты, истец совместно с братом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат Пряников Д.А. заявленные исковые требования к <ФИО> поддержали в полном объеме, по доводам, указанным в исковом заявлении. Пояснили, что в результате
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, с учетом пояснений специалиста ООО «КНЭО» <ФИО>, суд не принимает во внимание заключение вышеуказанного специалиста как надлежащее доказательство, поскольку выводы специалиста носят
Резолютивная часть
Исковые требования ЗубаляЕвгения Юрьевича к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Бенефис» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Севертранс», <ФИО>, в котором просит суд взыскать солидарно с ООО «Севертранс», <ФИО>, ущерб причиненный в результате ДТП, в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.12.2023 года между ООО «Бенефис» и ООО «Севертранс» был заключен договор аренды транспортных средств без экипажа TC№СТ-БС23 в отношении транспортного средства марки Шкода
Мотивировочная часть
Поскольку ответственность за вред, причиненный транспортным средством, арендованным по договору без предоставления услуг по управлению им и по его технической эксплуатации, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 Кодекса (ст
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бенефис» к ООО «Севертранс», <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры. В обоснование заявленных исковых требований указала, что истцу на праве собственности принадлежит квартира
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит помещение, расположенное по адресу: . Указанные обстоятельства подтверждены представленным актом общества
Мотивировочная часть
Таким образом, суд определяет к взысканию с ответчика размер причиненного ущерба в общей сумме 137576 руб. согласно отчету об оценке. С учетом удовлетворения иска, суд определяет к взысканию названные расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ адрес Котловка» о возмещении ущерба
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. В судебном заседании 30.10.2024 представителем ответчика было заявлено ходатайство
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, составленному ООО «СТРОЙЗЕМ», поскольку оно обосновано
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Черкесский городской суд КЧР с иском к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В исковом заявлении истец указала, что она является по договору купли-продажи собственником
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является по договору купли-продажи собственником автомобиля БМВ Х5 государственный регистрационный знак № Из материалов дела, в том числе поступивших в суд
Мотивировочная часть
Таким образом, на поставленные вопросы экспертом были даны полные, исчерпывающие ответы. При этом, суд учитывает, что при проведении судебной экспертизы, эксперт исследовал все материалы гражданского дела, в частности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Кировский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Кировский районный суд РСО-Алания с вышеуказанным исковым заявлением
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ... на 424 км+800 м автодороги «...» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «ВАЗ217230» с государственным регистрационным знаком ... под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса и расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО УК «Теорема ЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель ответчика ООО УК «Теорема ЖКХ» по доверенности от <дата> № – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. На основании изложенного, суд считает возможным принять в качестве доказательства экспертное заключение ООО «НИЛСЭ» №№
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании приказа Управления ФССП России по Краснодарскому краю № от <дата>, <ФИО> замещает государственную гражданскую службу судебного пристава-исполнителя
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о пределах материальной ответственности ответчика, суд учитывает, что в Федеральном законе от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах", Федеральном законе от 27 июля 2004 г. N79-ФЗ "О
Резолютивная часть
Иск Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю , государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержал в полном объеме. Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их
Мотивировочная часть
В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> года рождения, к САО «Ресо-Гарантия» удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 385 250 руб. 00 коп., взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размер 13 131 руб. 00 коп.. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что, <дата> по адресу: <адрес> водителем автомобиля , государственный регистрационный знак № <ФИО> совершен наезд на несовершеннолетнего пешехода <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в Павловский городской суд Нижегородской области к ответчику <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд взыскать с <ФИО> сумму причиненного материального ущерба в размере №, судебные расходы в размере №. Из материалов гражданского дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст. 421 ГК РФ, а также того обстоятельства, что договор аренды транспортного средства от <дата>, заключенным между <ФИО> и <ФИО>, недействительным признан не был, факт передачи автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, – удовлетворить
Белозерский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (далее – истцы) являются собственниками () жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что квартира, в которой она проживает не благоустроенная, управляющей компании в доме не имеется, система отопления в квартирах
Мотивировочная часть
Определяя размер, подлежащей взысканию с ответчика <ФИО> в пользу истцов суммы материального ущерба, суд принимает во внимание представленные истцом доказательства – локальную смету, справку о стоимости мебели, чеки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере сумма, взыскании компенсации уплаченной при подаче иска государственной
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17.01.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марка автомобиля, г.р.з., принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая нормы вышеуказанных статей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма Ответчик
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Инвест Авто», ООО «Креативные решения» о возмещении ущерба в размере 148 041 рубль, расходов по оплате услуг оценки в размере 7000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание 16.01-30.01.2025г. не явился, сведений о регистрации ответчика на территории РФ установить не удалось. Адвокатом ответчика <ФИО> в соответствии со ст.50 ГПК РФ в суде назначен <ФИО>
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оценке в размере сумма, штрафа в размере 50%
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего
Оловяннинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Оловяннинский районный суд с требованием к ответчику <ФИО> о возмещении суммы причиненного ущерба 1926100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34261 руб., расходы на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивал. В судебном заседании 20.12.2024г. <ФИО> пояснил, что 16 сентября 2024г. в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Суд полагает подлежащими взысканию с <ФИО> в пользу истца <ФИО> расходы на оплату услуг эксперта в сумме 18000 руб., почтовые расходы на сумму 305,20 руб., на оплату юридических услуг в сумме 20000 руб., на оплату
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ООО «СЗ «Фирма «АПЭ» был заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось суд с иском к Г, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Mazda 6, государственный номер , под управлением П, и автомобиля КамАЗ 659100
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Mazda 6, государственный номер , под управлением П, автомобиля КамАЗ 659100, государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая вышеуказанные правовые нормы, установленные обстоятельства дела, суд считает, что имеются
Резолютивная часть
Исковые требования САО "ВСК" к Газаряну Мхитару о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов - удовлетворить Взыскать с Газаряна Мхитара в пользу САО «ВСК» в счет возмещение ущерба, причиненного в результате
