Производство № 2-577/2025
УИД 44RS0026-01-2024-001338-40
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2025 г. г. Кострома
Димитровский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Гаевого Д.Д., при секретаре Громовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ФИО1, действуя через представителя по доверенности ФИО3, обратился в суд с иском к ФИО2, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Костроме произошло ДТП, водитель ФИО2, управляя автомобилем Kia SORENTO г.р.н. №, не выдержал безопасную дистанцию до двигавшегося попутно автомобиля ВАЗ 21104 г.р.н№, совершив с ним столкновение. Транспортное средство ВАЗ 21104 принадлежит ФИО1 Ответственность ответчика по договору ОСАГО не зарегистрирована. Ответчик отказался добровольно возместить ущерб, поэтому истец обратился к независимому эксперту ФИО4 для определения стоимости восстановительного ремонта, который определил ее в размере 102200 руб. На основании указанных обстоятельств истец просил взыскать с ответчика стоимость материального ущерба в размере 102200 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3244 руб., расходы на представителя 25000 руб., стоимость нотариально заверенной доверенности 2000 руб., оплату расчета стоимости восстановительного ремонта 12000 руб.
В ходе судебного разбирательства по результатам проведенной судебной автотехнической экспертизы истцом уточнены исковые требования, он просит суд взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 92243,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с суммы, присужденной судом, за период с момента вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате госпошлины в размере 3244 руб., расходы на представителя 25000 руб., стоимость нотариально заверенной доверенности 2000 руб., оплату расчета стоимости восстановительного ремонта 12000 руб.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО5 и ФИО6
В суде истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам искового заявления и выводам судебной автотехнической экспертизы.
Ответчик ФИО2 в суде исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, после разъяснения под расписку последствий признания ответчиком иска, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, он подтвердил признание иска в полном объеме.
Остальные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о рассмотрении дела, в суд не явились, не просили об отложении судебного разбирательства.
Выслушав лица, участвующие в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд удовлетворяет исковые требования ФИО1
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Государственная пошлина в связи с рассмотрением настоящего дела составляет 3244 руб. Истцом при подаче иска представлен чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1622 руб. В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1622 руб. Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1622 руб. в доход бюджета муниципального образования городской округ г.Кострома.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в счет возмещения ущерба 92243 рубля 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с присужденной судом суммы с момента вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> судебные издержки, включающие в себя: расходы по оплате расчета стоимости восстановительного ремонта 12000 руб., расходы на представителя 25000 руб., стоимость нотариально заверенной доверенности 2000 руб., расходы по оплате госпошлины 1622 руб., а всего 40622 рубля.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома государственную пошлину в сумме 1622 рубля.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в месячный срок.
Судья Д.Д. Гаевый