Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к ООО «УК Богородск-Комфорт» с вышеназванным иском, просит суд: взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причинённого заливом квартиры – 143 500,00 рублей, расходы по оплате оценки стоимости ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора найма жилого помещения от <дата> №-К/2022 является нанимателем жилого помещения, находящегося в реестре муниципального имущества - квартиры по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, факт затопления и причина, по которой оно произошло, подтверждены имеющимися в деле
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «УК Богородск-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в Центральный районный суд г. Сочи к <ФИО> и <ФИО> с иском о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов. Исковые требования
Описательная часть
Из системного толкования приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от <дата> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд считает возможным определить степень вины собственника автомобиля и водителя в произошедшем ДТП в равных долях и взыскать денежные средства, выплаченные в качестве страхового возмещения, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов - удовлетворить полностью
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомашин, при котором водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Lexus «RX 350», государственный
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании ущерба, суд принимает во внимание следующее
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате преступных действий
Вводная часть
И.о. прокурора Заельцовского района г.Новосибирска советника юстиции Косенко Д.А. в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области обратился в суд с исковым
Описательная часть
Согласно выписке из реестра медицинских услуг по лечению больных в учреждениях на оплату полученной медицинской помощи <ФИО> направлено 59 933,24 руб., указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, предоставленными
Мотивировочная часть
Поскольку телесные повреждения <ФИО> причинены действиями <ФИО>, на лечение затрачены средства территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области, в силу ст. 1064, 1081 ГК РФ, ст. 31 Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Заельцовского района г.Новосибирска советника юстиции в интересах РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области к <ФИО> о возмещении ущерба
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управе Ленинского района городского округа город Воронеж о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля (л.д. 30). Также судом установлено, что 28.02.2023г. <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем в районе дома №2 по ул. Есенина
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как достоверно было установлено в судебном заседании и нашло свое подтверждение из совокупности собранных по делу доказательств, в частности: определения об отказе в возбуждении дела
Резолютивная часть
Взыскать с Управы Ленинского района городского округа Воронеж в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 111 400 руб.; расходы по оплате экспертизы в размере 7 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 568 руб
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, указав, что <дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей – Фиат Альбиа г/н под управлением
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании не присутствовали, надлежаще извещены, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, иск поддержали. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, проанализировав все исследованные в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании суммы причиненного ущерба подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> водительское удостоверение в пользу <ФИО> паспорт сумму ущерба в размере 530 538 рублей, расходы за составление экспертного заключения в размере 7 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обосновании исковых требований указал, что <дата> в <адрес>, в районе <адрес>, он, управляя автомобилем Audi Q5 государственный номерной знак № совершил наезд на выбоину
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании, что участок дороги, на котором произошел наезд истцом на выбоину на дороге находится в ведении Управления жилищно-коммунального хозяйства г
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что истцом не доказана причинно-следственная связь между событием и причиненным ущербом, от происшествия до осмотра автомобиля прошел большой промежуток времени (более месяца), не учтен скоростной режим автомобиля
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микс-Карт Волгоград» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов. В обоснование иска указав, что <дата> между ООО «Микс-Карт Волгоград» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как следует из материалов дела, на основании договора лизинга № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по имеющимся документам в деле. В этой связи, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микс-Карт Волгоград» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации. В обоснование иска указало, что <дата> имело
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине , государственный регистрационный знак №, застрахованной
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 135192,03 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> – удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав, что 19.10.2022 на 107 км +080 м автодороги «Урал» городского округа Коломна Московской области произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Кашкай, гос.рег.знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действуя на основании доверенности от 14.11.2022 года, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает установленным в судебном заседании факт дорожно-транспортного происшествия, его обстоятельства, принадлежность участвовавших в ДТП автомобилей, вину ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Красноярский извоз», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 79 875 руб., убытков за проведение автоэкспретизы в размере 5 000 руб., расходов по оплате услуг юриста
Описательная часть
Судом установлено, что на момент ДТП – 16.11.2022г. <ФИО> являлся собственником транспортного средства Volkswagen Polo, г/н У, что подтверждается административным материалом, копией ПТС, ответом МРЭО ГИБДД. Как
Мотивировочная часть
Учитывая, что каких-либо доказательств того, что транспортное средство выбыло из обладания собственника без его ведома и волеизъявления, суд приходит к выводу о том, что лицом, несущим ответственность за причинённый автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Красноярский извоз» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 50 435 рублей 98 копеек, расходов по составлению экспертного заключения в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> с учетом дополнения круга ответчиков обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения заявленных требований о взыскании с ответчиков в долевом порядке материального ущерба в размере 517649
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО>, ответчик <ФИО>, его представители <ФИО>, <ФИО>, ответчик <ФИО>, его представитель – адвокат Королев Д.А
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признал, просил в удовлетворении иска к нему отказать. В обоснование заявленных требований <ФИО> пояснил, что автомобиль ГАЗ 30-10
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального вреда, причиненного дорожно – транспортным происшествием, денежные средства в размере 517649 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку передача транспортного средства другому лицу в техническое управление без надлежащего юридического оформления такой передачи не освобождает собственника от ответственности за причиненный
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере № руб., убытки по проведению досудебного исследования в размере №
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, путем самостоятельного приобретения и передачи ему двух шин марки HANKOOK Winter i*pilke RSW в хорошем
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования истца <ФИО> в части компенсации морального вреда, причиненного преступлением, суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При определении размеров
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения ветки дерева на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТЭК-3», ООО «УО г.Волгограда», администрации Волгограда о возмещении ущерба, причиненного в результате падения ветки дерева на автомобиль, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивируют
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности А.В. исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика администрации Волгограда по доверенности Е.Н. в судебном
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выполненного отчета ООО «Поволжский центр исследований и экспертиз», поскольку квалификация эксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, отчет содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТЭК-3», ООО «УО г.Волгограда», администрации Волгограда о возмещении ущерба, причиненного в результате падения ветки дерева на автомобиль – удовлетворить частично
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 94 706 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 041 рублей, свои требования мотивирует следующим
Описательная часть
Судом установлено, что 22 октября 2021 года в 18 часов 30 минут <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ-3307 государственный регистрационный знак №, выезжая со второстепенной дороги по <адрес>, на перекрестке <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд считает, что факт нарушения Правил дорожного движения со стороны водителя <ФИО>, в результате которого произошло дорожно-транспортное происшествие, нашел
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований указал, что <дата>. у <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей Лада Ларгус г/н №
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец пояснил, что <дата>. в вечернее время двигался на автомобиле Лада Ларгус по ул. <адрес>, находился в крайней правой полосе движения. Двигался со скоростью 40-50 км/ч, было темно
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив эксперта, изучив и проанализировав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что ответчиком не оспаривалось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Д,А. к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2о возмещении ущерба в результате ДТП в сумме 560717рублей 10 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал и пояснил суду, что действительно <дата> произошло ДТП с участием автомобиля ФОРД, которым управлял он и автомобиля ЛАДА-НИВА под управлением водителя
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав ответчика <ФИО>, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение ущерба в размере 560717
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что 26
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 26 ноября 2022 г. по адресу: <адрес>, Восточный обход, 41 произошло ДТП с участием автомобиля «FORD MONDEO», государственный регистрационный знак № №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В этой связи, учитывая, что оформление документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в том числе при условии
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов отказать
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании ордера № от <дата>, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО>, как собственник квартиры, является ответственной за содержание имущества квартиры, суд полагает, что в данном случае причинение ущерба произошло в результате бездействия ответчика, выразившегося
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить в полном объеме
Беловский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что истцу принадлежит на праве собственности а/м Hyudai IХ35, 2012
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принять признание иска ответчиком. На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Присутствовавший в судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в нем доводам. Указал, что в данном случае имеются основания для взыскания причиненного ущерба с ответчиков
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку материалами дела установлен факт виновности ответчика <ФИО> в ДТП от <дата>, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения, на момент ДТП гражданская
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Хозяин» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. Требования мотивированы тем, что 02.03.2023 года в 15 час. 00 мин. произошло затопление Х по адресу: ХА, собственником которой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, мнения представителя истца суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участков, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Хозяин» о возмещении ущерба, причиненного затоплением удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уменьшения размера исковых требований окончательно просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения убытков в результате дорожно-транспортного происшествия 492
Описательная часть
В обоснование встречных исковых требований указал, что 25.08.2022 в 18 час. 40 мин. на ул. Калинина, д. 92 в г. Северске водитель <ФИО>, управляя автомобилем Toyota Camry, гос. peг. знак **, в нарушение требований пункта
Мотивировочная часть
Суд считает, что выводы судебных экспертов обоснованны, основаны на материалах дела, сделаны с определения механизма ДТП, места столкновения и полученных повреждений на автомобилях. Вместе с тем, как следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, заявление о возмещении судебных расходов удовлетворить частично
