Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и, уточнив требования, просит взыскать денежные средства в размере 251 500 руб. в счет возмещения имущественного ущерба от ДТП, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что <дата>. по адресу 230 км 50 м автодороги произошло ДТП с участием автомобиля истца Тойота, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ущерба в размере 251 500 руб. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просил взыскать ущерб в размере 115056 рублей 34 копейки, компенсацию морального вреда в размере 12000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 6 000 рублей, расходы на оплату
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании завяленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика МКУ «ДЭУ №» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по причине наезда автомобиля истца на яму (выбоину), которая была расположена на <адрес> в районе <адрес>. В результате наезда на данную яму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес> – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» и администрации ГО <адрес> РБ, <адрес> ГО <адрес> РБ о возмещении материального ущерба в размере 205 300 рублей, расходы по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> исковые требования поддержала в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске. Просила исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу ч.ч. 3 и 4 ст. 16 Федерального закона от <дата> №189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" собственник не вправе распоряжаться этой землей в той части
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования истец мотивировал тем, что дд.мм.гггг. в 17 час. 30 мин. у г. Рязани произошло ДТП с участием мотоцикла марки гос. №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> просили удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственным за вред, причиненный истцу в результате указанного ДТП, является Водитель <ФИО> Таким образом, поскольку стоимость восстановительного ремонта поврежденного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
К. обратился в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПКУ РФ, к С., К. о взыскании солидарно с ответчиков в его пользу материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
Представитель истца А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Ответчик К. в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при подаче иска при цене иска 411 00 рублей, истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 7310, 00 руб., суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины
Резолютивная часть
Исковые требования К. к С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что <дата> Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> 14-40 час. по адресу: <адрес>, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: государственный регистрационный знак , под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «АСКО» к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Обнинский городской суд (Калужская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в суд поступил иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование которого указано на то, что в результате ДТП, имевшего место <дата>, ТС УАЗ 3909, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что в результате произошедшего <дата> дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Fiat Ducato, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, и транспортного средства
Мотивировочная часть
Владелец автомобиля Fiat Ducato <ФИО> застраховала ответственность по договору ОСАГО, заключенному с СПАО «Ингосстрах», что подтверждается электронным страховым полисом ХХХ0290659485 сроком действия с <дата> по <дата>
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение ущерба 54 100 рублей, судебные расходы 4 000 рублей
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 110 359 рублей, расходов по составлению отчета об оценке в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и это следует из материалов дела, 26 февраля 2024 года в 00 часов 35 минут на 21 км 100 м автодороги Тбилисская – Кропоткин, <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем Lada 21103, государственный
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств и фактических обстоятельств произошедшего ДТП, схемы места совершения административного правонарушения, фотографий с места ДТП, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, указав, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 08.02.2024 произошло залитие указанного жилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в настоящем судебном заседании заявленные уточненные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав мнение явившихся в судебное заседание лиц, и руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма В
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 21.02.2024 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля GMX, г.р.з. К037ОЕ67, и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. У257ОН797
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.04.2022 между <ФИО> и истцом заключен договор ОСАГО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.12.2022 в 17-00 ч. по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , при движении задним ходом не обеспечил соблюдение Правил дорожного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что именно водитель <ФИО>, управляя транспортным средством, создал аварийную ситуацию, в результате которой произошло дорожно-транспортное происшествие
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилсяв суд с иском к ответчику ООО «Управляющая компания «Богородск-Комфорт», в котором, с учетом представленных и принятых судом уточнений, проситвзыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 990 000
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Богородск-Комфорт» в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах, учитывая выводы судебной экспертизы, принимая во внимание доводы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Богородск-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, отказать
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 13-20 час в районе <адрес>, пассажир автомобиля «», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> участвовавший в судебном заседании, в режиме ВКС на базе Первореченского районного суда г. Владивостока исковые требования поддержал в полном объеме. Истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
Установив, что дорожно-транспортное происшествие произошло ввиду нарушения <ФИО> Правил дорожного движения, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 20.10.2022 по делу №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Обязанность по доказыванию этих обстоятельств была разъяснена судом истцу в определении о подготовке к судебному разбирательству от 26.11.2024. Представитель истца причину, по которым доказательства не были представлены, не пояснил
Резолютивная часть
Исковые требования ФССП России к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о возмещении ущерба в размере сумма, расходов на проведение экспертизы в размере сумма, расходов по госпошлине в размере сумма, расходов на представителя сумма, почтовых расходов в размере сумма
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заявление о согласии с исковыми требованиями, суд считает возможным принять признание иска ответчиком исковых требований о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскать с ответчика в счет возмещения
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 07 часов 20 минут в <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: ВАЗ, г/н №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. Судом установлено, что <дата> в 07 часов 20 минут в <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: ВАЗ, г/н №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Атон-Инвест» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указала, что <дата> года и <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> года является собственником квартиры №, расположенной на 2 этаже многоквартирного дома по адресу:
Мотивировочная часть
Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра выводов заключения судебной экспертизы, назначенной по определению суда, только в целях проведения повторной экспертизы и получения нового заключения
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском. В обоснование требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>г. в 13 часов 20 минут на 27 км. автодороги , между автомобилями
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования, настаивали на удовлетворении. Представитель истца заявил ходатайство о вынесении частного определения в адрес ООО «ТЛК»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика АО «СОГАЗ» в возмещение вреда, причиненного имуществу <ФИО>,путем ремонта смартфона, стоимость восстановительного ремонта, которая на дату ДТП
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «СОГАЗ», ООО «ТЛК» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 1703900 (один миллион семьсот три тысячи девятьсот) рублей 00 копеек, причиненного демонтажем 73 штук железобетонных плит, выложенных на земельном
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании пояснил, что на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом не оспаривал, обстоятельства того, что дорожные плиты на земельном участке и трубы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные обстоятельства не нашли своего документального подтверждения, доказательств, подтверждающих несение расходов истца по благоустройству спорного земельного участка железобетонными плитами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>, <дата> года рождения о возмещении материального ущерба, отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Трансскай 24» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере сумма, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01.04.2024 по вине ответчика, сопутствующих судебных расходов, указав
Описательная часть
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен, правом заявить ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы <ФИО> не воспользовался, в связи с чем суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Иск ООО «Трансскай 24» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Арзамасский городской суд адрес с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. произошло столкновение автомашин: ----- под его
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, датаг. произошло столкновение автомашин: ----- под управлением <ФИО>, принадлежащей ему на праве собственности, и ----- под управлением <ФИО>, принадлежащей ему
Мотивировочная часть
Вместе с тем в случаях, предусмотренных Законом об ОСАГО, законодатель не исключает возможность получения страхового возмещения в денежном выражении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> (адрес) в пользу <ФИО> <ФИО> (адрес)
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 63.662 рубля 68 копеек, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4.000 рублей. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, простила в их удовлетворении отказать по доводам, приведенным в письменных возражениях на иск. Настаивала на том, что не была надлежащим образом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика <ФИО>, проверив и изучив письменные материалы дела, оценив их в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, отказать
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» Центральный <адрес> обратилось в суд с иском к ответчику к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указав, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, постановлением № по делу об административном правонарушении от <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, управляя транспортным средством , регистрационный номер №, <дата> в <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» Центральный <адрес> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что по вине ответчиков в доме истцов произошел пожар, что причинило истцам имущественный ущерб на сумму
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая заключение специалиста о причине и месте пожара, суд приходит к выводу о том, что повреждение имущества истцов произошло по вине ответчиков. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара удовлетворить
Дедовичский районный суд (Псковская область) · О возмещении ущерба, причиненного некачественным оказанием услуги
Вводная часть
Прокурор Дедовичского района Псковской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Мегафон» о возмещении ущерба, причиненного некачественным оказанием услуги. Свои требования мотивировал тем, что следственным отделом МО
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Дедовичского района Псковской области иск поддержал по изложенным в нем основаниям и просил его удовлетворить. Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии причинно- следственной связи между действиями ответчика и причинении ущерба истцу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Дедовичского района Псковской области в интересах <ФИО> к ПАО «Мегафон» о возмещении ущерба, причиненного некачественным оказанием услуги, отказать
