2-2343/2025
42RS0019-01-2025-000900-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд <адрес>
в составе председательствующего: Путиловой Н.А.
при секретаре: Корягиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
18 сентября 2025 г.
дело по иску ООО «ЛЕГИОНАВТО» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ЛЕГИОНАВТО» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ЛЕГИОНАВТО» (<данные изъяты>) причиненный ущерб в размере 196800 руб., утрату товарной стоимости в размере 91300 руб., расходы по оплате оценки ущерба в размере 9000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9643 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛЕГИОНАВТО» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа автомобиля <данные изъяты>, г\н №,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска
При передаче ответчику указанного автомобиля, автомобиль повреждений не имел.
ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г\н №, под его управлением. Автомобиль получил механические повреждения переднего бампера, решетки бампера, капота, левой фары, левого переднего крыла, подкрылок, поперечины, крышки блока предохранителей.
Для оценки ущерба ТС ООО «ЛЕГИОНАВТО» обратилось к независимому оценщику, заключением которого стоимость восстановительного ремонта составила 196800 руб., сумма утраты товарной стоимости составляет 91300 руб.
Представитель истца ООО «ЛЕГИОНАВТО» -ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования не признала.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с ч.4 ст.425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
В соответствии с ч.1. ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.
Согласно ч. 1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.
В судебном заседании установлено, что собственником (владельцем) транспортного средства <данные изъяты>, г\н №,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска является лизингополучатель ООО «ЛЕГИОНАВТО», что подтверждается свидетельством о регистрации №.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛЕГИОНАВТО» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору автомобиль <данные изъяты>, г\н №,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска без оказания услуг по управлению и его технической эксплуатации.
Автомобиль LADA VESTA, г\н №,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска передан ДД.ММ.ГГГГ арендатору ФИО1, что подтверждается актом приемки-передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.1.4 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора заключен до ДД.ММ.ГГГГ с автоматической пролонгацией на год.
ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 20 мин в <адрес>, произошло ДТП с участием указанного автомобиля под управлением ответчика. Ответчик не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила не избежать столкновения.
Автомобиль <данные изъяты>, г\н №,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в данном ДТП был поврежден: передний бампер, решетка бампера, капот, левая фара, левое переднее крыло, подкрылок, поперечина, крышка блока предохранителей.
В соответствии с п.2.2 договора аренды арендатор обязуется следить за состоянием ТС, обеспечивать сохранность транспортного средства с момента передачи арендатору и до возврата арендодателю.
Арендатор несет полную материальную ответственность за причинение вреда ТС в период его пользования. Причиненный транспортному средству ущерб возмещается арендатором в полном объеме, что предусмотрено п.4.12 договора аренды.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
ООО «ЛЕГИОНАВТО» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г\н №,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска обратилось к ИП ФИО4
Заключением ИП ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет 196800 руб., величина дополнительной утраты товарной стоимости составляет 91300 руб. Среднерыночная стоимость транспортного средства составила 1 690 000 руб. Стоимость экспертизы составила 9000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛЕГИОНАВТО» была направлена претензия с требованием возместить причиненный ущерб в размере 196800 руб., а также оплатить величину дополнительной утраты товарной стоимости составляет 91300 руб.
Ответчик не возместил причиненный ООО «ЛЕГИОНАВТО» ущерб.
Исходя из того, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия вины в причинение ущерба арендованному автомобилю, то требования истца о взыскании ущерба с ФИО1 в размере 196800 руб., а также величины утраты товарной стоимости в размере 91300 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ФИО1 суммы ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, г\н №,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в размере 196800 руб., а также величины утраты товарной стоимости в размере 91300 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате независимой оценки в сумме 9000 руб., подтвержденные платежным поручением, также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 9643 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> в пользу ООО «ЛЕГИОНАВТО» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, размере 196800 руб., утрату товарной стоимости в размере 91300 руб., расходы на оплату оценки ущерба в размере 9000 руб., расходы по оплате госпошлины 9643 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Центральный райсуд <адрес> в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: (подпись)
Верно. Судья: Н.А. Путилова
Подлинный документ подшит в деле №2-2343/2025 Центрального районного суда <адрес>