Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Обратившись в суд с указанным иском, О.Я.Е. просила взыскать с М.Р.И. 860 516 рублей в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, 15 000 рублей расходы на оплату услуг эксперта, 22 210 рублей в возврат
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, обсудив доводы по заявленному иску, суд признает требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства, суд полагает, что размер причиненного истцу ущерба следует определить на основании выводов заключения специалиста Бюро независимой оценки и экспертизы ИП <ФИО> №
Резолютивная часть
Исковые требования О.Я.Е. к М.Р.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец, обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, указывая, что 02.05.2023 по адресу: адрес, микрорайон Дзержинец, д.34, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: марка автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.05.2023 по адресу: адрес, микрорайон Дзержинец, д.34, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явки, о чем не возражали участники процесса, по имеющимся в деле доказательствам, которых суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о возмещении ущерба, удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 460 691,92 руб., расходов по составлению оценки в размере 14 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, ссылаясь на то, что
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеется причинно-следственная связь между действиями водителя <ФИО> и произошедшим ДТП, в результате которого истцу причинен
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 04.11.2024 в 13:20 по адресу: , произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Мерседес Бенц Атего, гос. номер №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суд в соответствии с требованиями статьи 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые
Мотивировочная часть
На основании изложенного, при расчете стоимости восстановительного ремонта автомобиля, суд принимает во внимание оценку, произведенную специалистом
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением ( с учетом уточнения исковых требований от <дата>) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов Исковые
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, дала согласие на рассмотрении дела в ее отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежаще и своевременно. Представитель ответчика - адвокат <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, специалистов: эксперта <ФИО> и эксперта <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска на то, что <дата> ода на проспекте <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования уточнил и просил взыскать с <ФИО> <ФИО> ущерб, причинённый в результате ДТП в размере 354914 рублей. В части взыскания с ответчиков неустойки в размере одного процента
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования о возмещении причиненного материального ущерба предъявленные к <ФИО> <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Авторента» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Севертранс» о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что 07.02.2024 г. между ООО «Авторента» и ООО «Севертранс» заключен договор аренды транспортных
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 07.02.2024 г. между ООО «Авторента» (арендодатель) и ООО «Севертранс» (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств без экипажа № СТ-АР24
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает возможным принять в качестве доказательства экспертное заключение № 694598 и положить его в основу решения суда. Разрешая вопрос о возможности несения ответчиками ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Авторента» к <ФИО>, ООО «Севертранс» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
В обоснование иска указано, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, истец <ФИО> является собственником № доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Квартиры истцов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исковые требования об обязании ответчика произвести ремонт кровли над квартирами истцов также подлежат удовлетворению, поскольку крыша является общим имуществом и подлежит надлежащему содержанию. При этом суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к комитету по дорожному хозяйству и транспорту г.Барнаула о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указано, что 11.06.2024 в г. Барнауле в районе здания №18а по ул
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, на удовлетворении иска настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица МБУ Автодорстрой г. Барнаула <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На МБУ «Автодорстрой» общие полномочия по содержанию всех автомобильных дорог в городе Барнауле не возложены, они
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, указав, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. <дата> жильцы вышерасположенной <адрес>, принадлежащей <ФИО>, повредили
Описательная часть
<ФИО> и <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, их представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что затопление квартиры истцов произошло по вине ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истцов, возражения представителей ответчиков, показания свидетелей, изучив доводы заявления и возражений, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела и всем имеющимся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ООО «Викториал» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить частично
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Фокинский районный суд города Брянска с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Глушаков С.В. исковые требования поддержал по основаниям иска, просил удовлетворить в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Представитель
Мотивировочная часть
Установив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежной суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 02.04.2024 в 13 час. 30 мин. по адресу: *, произошло ДТП с участием 2 автомобилей. Автомобиль Shangan UNI-V
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 02.04.2024 в 13 час. 30 мин. по адресу: *, произошло ДТП с участием автомобилей: Shangan UNI-V, государственный регистрационный знак *, под управлением *
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 322.411 рублей. Разрешая заявленные истцом требования
Резолютивная часть
Взыскать с *Глеба Сергеевича (водительское удостоверение *) в пользу * Ивана Александровича в счет возмещения материального ущерба 322.411 рублей, расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 9.000 рублей, расходы на нотариальное
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к управе Коминтерновского района городского округа г.Воронеж в котором просит, с учетом уточнений, возместить материальный ущерб в размере 229 796 рублей, взыскании расходов по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено и изматериалов настоящего гражданского дела следует, что 17.05.2023 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля BMW 430i, государственный регистрационный знак (№), принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((№)) к управе Коминтерновского района городского округа г. Воронеж ) удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просил взыскать со страховщика страховое возмещение 46021 рубль 20 копеек, штраф в размере 23010
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика САО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд определяет стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Киа Рио», государственный регистрационный знак , в размере 256821 рубль 20 копеек без учета износа заменяемых деталей, поскольку из заявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что <дата> по адресу <адрес> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: автомобиля г/н №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, и его представитель <ФИО> на удовлетворении требований настаивали в полном объеме. В судебном заседании установлено, подтверждено свидетельством о регистрации ТС серии
Мотивировочная часть
Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в данном случае вред, причиненный истцу в результате указанного ДТП, подлежит возмещению <ФИО> как владельцем источника повышенной опасности - автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Тверской», в котором просит взыскать в счет возмещения причиненного ей ущерба денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, возместить судебные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств и требований действующего законодательства суд считает, что залив квартиры истцов и причинение материального ущерба находится в прямой причинно-следственной связи с бездействием
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ адрес Тверской» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме дала пояснения по обстоятельствам, указанным в заявлении, просила иск удовлетворить. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, огласив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд, разрешая заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда– удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором представитель указал, что <дата> в тёмное время суток <ФИО>, управляя принадлежащим ей на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требований своей доверительницы по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что в указанный день <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По данным их организации, в день дорожно-транспортного происшествия – <дата> осадков в <адрес> и <адрес> не было; температура воздуха на момент ДТП была отрицательной. Вместе с тем, полагает, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ФКУ «Управление автомобильной магистрали «Москва – Волгоград» и обществу с ограниченной ответственностью «ТамбовСтройМеханизация» о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Биробиджану № 2 ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО <ФИО>, судебного пристава ОСП по г
Описательная часть
Ответчик судебного пристава ОСП по г. Биробиджану № 2 ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала письменные возражения на исковое заявление. Пояснила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что брат <ФИО> – <ФИО>, невестка <ФИО> и племянник <ФИО> членами семьи <ФИО> не являются, не были лишены возможности реализовать свое право на отдых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Биробиджану № 2 ГУФССП России
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что является собственником автомобиля Мерседес Бенц г/н № VIN: №
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>-<ФИО> исковые требования не признала в полном объеме, просила в иске к <ФИО> отказать. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав представителя <ФИО>- <ФИО>, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что экспертное заключение соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 14 октября 2024 г. в 08
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, просил суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования правомерными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов удовлетворить
Печорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 100 000 руб. В обоснование иска указано, что **.**.** на перекрестке пересечение улиц **** и **** в г.Печоре
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на уточненных требованиях настаивала. Из показаний допрошенного в судебном заседании **.**.** (до перерыва) в качестве свидетеля инспектора ДПС П следует, что **.**.** он
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства
Таврический районный суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов, указав в обоснование требований, что <дата> в 19 час. 30 мин. <ФИО>, управляя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, её интересы в судебном заседании представляет <ФИО> Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса. Суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Из материалов дела видно, что <дата> в 13 час 10 минут в г. Краснодаре на пересечении улиц Гагарина/ Герцена произошло дорожно
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
