Дело № 2-2416/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2025 года г. Зеленодольск РТ
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Булатовой Э.А.,
при секретаре Савельевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО3, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к ФИО3 о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере 55000 руб., возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 1850 руб., расходов на составление искового заявления в размере 5000 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ..., под управлением ФИО2 (собственник ФИО3) и автомобиля .... Виновником ДТП является водитель ФИО2 Транспортное средство ... на момент ДТП было застраховано в СПАО «Ингосстрах». АО «Московская акционерная страховая компания», страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет СПАО «Ингосстрах», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 55000 руб. Согласно договору ОСАГО, ФИО2 не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В ходе судебного разбирательства по данному делу в качестве соответчика привлечен ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФИО4.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, дело просит рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 и подпункту 2 пункта 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
Как установлено в пункте 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт «д»).
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ..., под управлением ФИО2 (собственник ФИО3) и автомобиля ..., под управлением ФИО4 (собственник). Виновником ДТП является водитель ФИО2
Согласно извещению о ДТП (европротокол), ответчик нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством ..., вину в указанном ДТП признал (л.д. 40).
Гражданская ответственность транспортного средства под управлением ФИО4 на момент ДТП была зарегистрирована в АО «МАКС».
Гражданская ответственность в отношении автомобиля ... на момент ДТП была зарегистрирована в СПАО «Ингосстрах».
АО «МАКС» признало случай страховым и произвело страховую выплату в размере 55000 руб.
СПАО «Ингосстрах» по платежному требованию от ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату денежных средств в размере 55000 руб. (л.д. 35).
На момент совершения ДТП и причинения вреда договор обязательного страхования владельца автомобиля, которым управлял ответчик, был заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, однако ФИО2 не был включен в данный договор в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д. 11).
ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО2 заключен договор субаренды транспортного средства, по условиям которого последнему в субаренду передано транспортное средство ....
Согласно п.2.3.6 договора, субарендатор обязуется нести расходы на страхование транспортного средства (КАСКО) и гражданской ответственности владельцев транспортного средства в установленном законом порядке (ОСАГО).
Пунктами 3.1 и 3.3 данного договора предусмотрено, что арендная плата составляет 2800руб./7/0 за сутки и уплачивается через приложение Вибер и Телеграм путем привязки банковской карты арендатора.
Автомобиль ... передан во временное владение и пользование ФИО2 на основании акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 124).
Факт получения по акту приема-передачи автомобиля и управления ФИО2 автомобилем ... на момент исследуемого дорожно-транспортного происшествия свидетельствует о том, что именно она являлась владельцем источника повышенной опасности в смысле, придаваемом данному понятию в статье 1079 ГК РФ.
Более того, сведениями из карточки водителя ФИО2 следует, что с его баланса производились списания денежных средств в счет исполнения обязательств по оплате аренды транспортного средства.
Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу пункта 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (статья 645 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из статьи 646 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
Из содержания данных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор аренды транспортного средства без экипажа заключается для передачи транспортного средства арендатору за плату во временное владение и пользование.
При таких обстоятельствах, владельцем транспортного средства в момент ДТП являлся ФИО2
Доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований, в том числе обоснованность суммы страховой выплаты, произведенной истцом потерпевшему, отсутствия оснований для возникновения у истца права на предъявление регрессного требования, суду не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку в порядке регресса истцу, осуществившему страховое возмещение по договору обязательного страхования, перешло право требования потерпевших к ответчику ФИО2, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в общей сумме 55000 руб.
Ответчик ФИО2 возражений по предъявленным к нему исковым требованиям не представил.
В удовлетворении иска к ФИО3 следует отказать.
При таких обстоятельствах, с учетом изложенного с ответчика ФИО2 в пользу истца подлит взысканию в порядке регресса сумма в размере 55000 руб.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оказание юридических услуг в сумме 5000 руб.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 1850 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (...) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН ...) в порядке регресса сумму в размере 55000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1850руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 5000 руб.
В удовлетворении иска к ФИО3 отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Верховного Суда РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Зеленодольского городского суда РТ Э.А. Булатова