Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Октябрьского района г. Ростова-на-Дону о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что 04.02.2025 в 08 часов 10 минут по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме, дав пояснения аналогичные доводам иска. Представитель ответчика МКУ "Управление
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба суд полагает возможным принять заключение ООО «Южное региональное бюро экспертизы и оценки», как мотивированное и обоснованное. Сомневаться в выводах заключения у суда оснований
Резолютивная часть
Взыскать с МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства» Октябрьского района г. Ростов-на-Дону в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 81700,00 руб., расходы на проведение досудебного исследования 10000,00 руб., расходы
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 447 115,86 руб., расходов по оплате услуг специалиста в размере 8 500,00 руб., компенсации морального вреда в размере 50
Описательная часть
Судом установлено, что 23.05.2024 года произошло ДТП с участием автомобиля Инфинити, г/н №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и автомобиля Фольксваген Поло, г/н №, принадлежащего <ФИО>, автомобиля
Мотивировочная часть
Что касается размера причинённого имущественного вреда, то в отсутствии доказательств, опровергающих требования <ФИО>, суд полагает возможным определить размер стоимости восстановительного ремонта согласно отчету
Резолютивная часть
ВЗЫСКАТЬ солидарно с <ФИО>, паспорт , <ФИО>, паспорт в пользу <ФИО> АлексА.а, СНИЛС ущерб в сумме 447 115,86 руб., расходы по оплате услуг специалиста в 8 500,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, мотивируя тем, что 25.02.2024г. в результате противоправных действий ответчика был поврежден принадлежащий ей мобильный телефон «Айфон 14 Про». Размер
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что в ходе конфликта, произошедшего 25.02.2024г. в подъезде дома <адрес> <ФИО> выбила
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеизложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что механические повреждения принадлежащему истцу мобильному телефону марки «Айфон 14 про» были причинены именно ответчиком <ФИО>, которая
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указав, что <дата> примерно в 12 часов 17 минут в <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между исполнительным комитетом муниципального образования <адрес> муниципального района Республики Татарстан и индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен муниципальный
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку в результате виновных действий ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Кочуре <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат <ФИО> в судебном заседании просила требования истца удовлетворить частично, полагала, что стоимость восстановительного ремонта мотоцикла по заключению эксперта завышена, не соответствует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы представителя ответчика о проведении по делу судебной автотехнической экспертизы не могут быть приняты во внимание, поскольку у суда отсутствуют основания, предусмотренные ч. 1 ст. 87 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Ю.Ю.А. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 13.03.2023 в 10 часов 50 минут на 13 км автодороги Тамбов-Пенза-Столовое-Тамбов-Пенза-Бондари-Пичаево-Вернадовка произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что материалами дела подтверждается обоюдная вина водителей в ДТП. Не согласен с заключением повторной экспертизы ООО «Тамбовский центр
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, проанализировав материалы дела, в том числе административный материал по факту ДТП, объяснения участников происшествия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ю.а Ю.А. к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что 04.10.2022 в районе 5 км. автомобильной дороги «Красноярск-Железногорск» в Березовском районе Красноярского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Camry», г/н №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Выслушав представителя истца
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МП г.о. Самара «Жилсервис», АО «Самарагорэнергосбыт» указав, что <дата> произошел пожар по адресу: <адрес>/пер. Репина, <адрес>. Согласно выписки ЕГРН <ФИО> принадлежит нежилое
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником нежилого дома, расположенного по адресу: <адрес>/пер. Репина, <адрес> площадью 77,2 кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 66-68). Истцом
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от <дата> N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"..;
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к МП г.о. Самара «Жилсервис», АО «Самарагорэнергосбыт» о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара - удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> 229 200 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, мотивируя тем, что 27.09.2023 по адресу: (адрес), произошел пожар
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по доводам искового заявления. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 27.09.2023 в 01-40 час., на пульт диспетчера ЦППС 6
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Принимая во внимание также, что истцом понесены расходы, связанные
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Учитывая, что при подаче иска в суд надлежало оплатить государственную пошлину в размере 4 000
Резолютивная часть
Иск Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, в обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности. Представитель <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из указанного акта не представляется возможным установить, срок поставки каких именно запасных частей превышает 30 дней, каких-либо доказательств, бесспорно подтверждающих указанные выше
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края с вышеназванным иском. Требования мотивировала тем, что является собственником <адрес> В период времени
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. Согласно ч
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в силу положений ст. 233 ГПК РФ. Исследовав представленные
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «СТАР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходов на проведение экспертизы в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.11.2023 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Н265ММ177, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО> и автомобилем
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что транспортное средство, виновника ДТП, принадлежит на праве собственности ответчику, представленное истцом экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СТАР» к Хачатряну <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, указав, что 29.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «Шанган СS35» гос.номер № были причинены механические
Описательная часть
Истец извещена надлежащим образом, ее представитель <ФИО> ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить. Как установлено
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 15, 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из принципа полного возмещения причиненного ущерба, суд приходит к выводу о взыскании с виновного в дорожно-транспортном
Резолютивная часть
<ФИО> Севаковны к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и как следует из материалов дела, <дата> произошло
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства в соответствие со ст. 167, 233 ГПК РФ. Выслушав представителя
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного повреждением транспортного средства Тойота Ярис
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 08.12.2023 г. по адресу <адрес>, <ФИО>, управляя т/с Фольксваген Поло, гос. номер №, не справился с управлением транспортным средством, совершил столкновение с автомобилем Тойота, гос
Мотивировочная часть
Выводы проведенной по делу экспертизы стороны не оспаривали. Оснований не доверять заключению эксперта, предупрежденного за дачу заведомо ложного заключения, у суда не имеется, в связи с чем суд полагает возможным
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «Полимер-Композит Групп» обратилось в суд с иском, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 2 536 200,00 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Смирнов А.А. в судебное заседание явился, исковые и уточненные требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав и изучив представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять представленному экспертному заключению, поскольку выводы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Полимер - Композит Групп» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, удовлетворить частично
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>., Администрации г.о. Электросталь о взыскании материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направив в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, суд считает возможным руководствоваться данным заключением, поскольку оно отвечает требованиям Федерального закона N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
МБУ «Город» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> в 00 часов 30 минут <ФИО>, управляя автомобилем Lada Priora, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на столб уличного освещения со светофором
Описательная часть
Судом установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит автомобиль Lada Priora, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с учетом приведенных норм права суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу сумму ущерба в размере 281 410,30 рубля
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципальное бюджетное учреждение «Город» удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ИМПУЛЬС» (далее по тексту – ООО «ИМПУЛЬС») обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.03.2024 года между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа № 4420, по условиям которого истец обязался передать ответчику
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИМПУЛЬС» – удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого пострадало ТС, застрахованное по Полису ДСАГО в СПАО «Ингосстрах». Случай был признан страховым
Описательная часть
Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67, 68 ГПК РФ, учитывая положения ст.965 ГК РФ, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено опровергающих
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МПП Каскад», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование указав, что <дата> в 12 час. 40 мин. произошло ДТП с участием
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 12 час. 40 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Хэндай Солярис г/н № под управлением собственника <ФИО> и «СИТРАК С7Н»
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО>, как собственнику поврежденного транспортного средства, был причинен материальный ущерб в размере 156 100 рублей, из которых страховой компанией было выплачено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МПП Каскад», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием-удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1у о взыскании в порядке регресса 130 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, и транспортным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование требований истец ссылался на то, что 16.07.2024
Описательная часть
Судом установлено, что 16.07.2024 в 17 час. 50 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства BMW 5 Series государственный номер под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение № 07/10/2024-87 от 07.10.2024, выполненное ООО «Авангард Эксперт», по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ, суд учитывает содержание в нем подробного описания проведенного исследования
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, просила взыскать с <ФИО> разницу между выплаченным страховым возмещением и реальным ущербом в размере 285200 руб., расходы на оплату услуг представителя – 25 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, (дата обезличена) по адресу: (адрес обезличен) А, произошло ДТП с участием автомобилей Мерседес Бенц Спринтер, г.р.з. , принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ст.ст. 167,233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ), <ФИО> ) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в части
