Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ГБУ «Безопасность дорожного движения» о взыскании материального ущерба в размере 55540 рублей, расходов по проведению оценки в размере 3000 рублей, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили взыскать ущерб с ГБУ «БДД». Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенные обстоятельства дела, оценив доказательства в совокупности, учитывая, что ущерб наступил в результате транспортировки транспортного средства, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению «Безопасность дорожного движения» о возмещении материального ущерба удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск с учетом уточнений. Представитель ответчика, адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику (адрес) г.Н.Новгорода о возмещении ущерба, судебных расходов
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Представитель ответчика МБУ «РЭД» в судебном заседании пояснил суду, что земельный участок, на котором произрастало дерево, причинившее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к (адрес) г.Н.Новгорода, Администрации г.Н.Новгорода, Муниципальному бюджетному учреждению "Ремонт и эксплуатация дорог" о возмещении материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 01.11.2021 произошло ДТП с участием двух автомобилей: Лада
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела подтверждается, что 01.11.2021 в 18 час. 40 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Черри, г/н №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя требования тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей , г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 10.01.2022, исковые требования поддержал по доводам иска, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, в обоснование требований указал, что он является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником нежилого помещения, площадью 149 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, является истец <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРПИ. В связи с чем, суд приходит
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что ответчиком <ФИО> доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, в котором просит взыскать с ответчика 270 272 руб. – ущерб, причиненный транспортному средству, 5 000 руб. – расходы за проведение независимой экспертизы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано, что 09.02.2023 по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, что 09.02.2023 в 16:35 в г. Екатеринбурге, на пр. Космонавтов, 97, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Краснозерский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием 151700 рублей, расходы, связанные с оплатой проведения оценки причиненного ущерба с целью установления
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, заявления об отложении судебного заседания не представила, её интересы в судебном заседании, на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу о том, что выплаченное страховое возмещение не покрывает реальный ущерб, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного пролитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Домжилсервис» о возмещении ущерба, причиненного пролитием жилого помещения. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Необходимость расходов на вызов ответчика для осмотра квартиры мотивировала тем, что после пролития звонила в аварийную службу, однако к ней никто не выехал
Мотивировочная часть
С учетом допроса эксперта суд считает, что в заключении экспертизы отсутствуют неясности и сомнения, в связи с чем определением суда от <дата> ответчику отказано в назначении по делу повторной экспертизы. Таким образом
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> суммы причиненного ущерба в размере 564134 рублей, судебных расходов по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, согласен с рассмотрением дела в порядке заочного производства. В судебном
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, суд считает, безусловно установленным, что
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Яблоко о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о необходимости привлечь <ФИО> в качестве соответчика. В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу. Учитывая приведенное, суд полагает правомерным требование <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО Яблоко, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП-удовлетворить частично
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 18.07.2023 года, обратилась в суд с иском к администрации ГО Краснотурьинск указав, что 01.07.2023 года в вечернее время истец припарковал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании пояснила, что <ФИО> проживает в <адрес обезличен>. Напротив его дома, через дорогу, имеется пустырь, где растут деревья, знаков о запрете парковки автомобилей
Мотивировочная часть
Представитель ответчика МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» <ФИО> в судебном заседании иск не признала и пояснила, что действительно МУ «УЖКХ» является заказчиком при заключении муниципальных контрактов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации городского округа Краснотурьинск о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, указывая в его обоснование, что она проживала с ответчиком <ФИО> в зарегистрированном браке с <дата>., <дата> г. брачные отношения между ними прекращены, с указанного времени они
Описательная часть
<дата>. в 17 час. 30 мин. на автодороге Тайшет-Бирюсинск произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО>, который управляя принадлежащим истцу автомобилем марки « в состоянии алкогольного опьянения в
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, исковые требования не признал, пояснил, что свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривает, вместе с тем, считает, что заявленная сумма ущерба завышена, данный автомобиль он мог бы
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенс, г/н №, принадлежащего <ФИО>, находившегося под ее управлением
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в свою пользу в порядке регресса суммы страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Д.М.Г. около 18 часов 54 минуты в "адрес" <ФИО>, управляя автомобилем «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак №, нарушил п.10.1 Постановления Правительства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вышеуказанное ДТП произошло именно по вине ответчика <ФИО>, который в нарушение требований п.п. 2.7, 10.1 вышеназванных ПДД РФ, в состоянии алкогольного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных издержек – удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО "Логистика для бизнеса" обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, ссылаясь на то, что 13.04.2023 года произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием транспортных средств: Скания
Описательная часть
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО "Логистика для бизнеса" к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в размере 268 600,00 рублей подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Логистика для бизнеса" – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК», в котором просит суд с учетом уточненных требований определить степень вины в ДТП от 19.10.2021 <ФИО>, определить степень вины в ДТП от 19.10.2021 <ФИО>, взыскать с САО «ВСК»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила
Мотивировочная часть
Вины в ДТП водителя <ФИО>, суд не усматривает. Таким образом, суд считает установленным, что ДТП произошло по вине водителя автомашины Форд, г/н № <ФИО>, которая, управляя автомашиной, начала движение
Резолютивная часть
Уточненные исковое заявление <ФИО> к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование которого указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный знак <номер> под управлением <ФИО>, и автомобиля марки
Мотивировочная часть
При таком положении суд полагает, что оснований для взыскания с ответчика в пользу истца ущерба в порядке регресса согласно подпункту "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов – отказать
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковымзаявлением к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование своих исковых требований истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал просил удовлетворить в полном объеме по доводам указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 г. № 6-П взаимосвязанные положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с вышеуказанным иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>, мотивировав свои требования тем, что <дата> между ответчиком и подрядной организацией ООО «УК
Описательная часть
Представитель истцов – адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме. Представитель третьего лица МУП <адрес> "РМПТС" <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта <ФИО>, данных им в акте экспертного исследования №. Вместе с тем частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена ответственность
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Петровская слобода» о возмещении материального ущерба, в котором, просил взыскать в свою пользу с ответчика сумму ущерба в размере 84 400 руб., расходы по оплате экспертного
Описательная часть
Представитель ответчика ООО УК «Петровская слобода»– <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, поддержала доводы письменных возражений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается факт причинения ущерба имуществу истца в результате падения утеплителя на его автомобиль , государственный регистрационный знак
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, в обоснование указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником <адрес> в г.Хабаровске. В судебном заседании установлено, что затопление квартиры истца произошло из квартиры ответчиков
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеприведенные нормы закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии гражданско-правовой ответственности ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры - удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО> Ю.о о возмещении ущерба от ДТП, в размере 307 543 руб., расходов на оценку в размере 8 300 руб., расходов на представителя в размере 15 000 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала. Представитель ответчика <ФИО> - адвокат Камалов В.В. в судебном заседании с иском согласился, просил взыскать
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта. При определении размера ущерба суд принимает во внимание заключение эксперта, выполненного ООО АКЦ «Практика», поскольку заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Ю.о о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее – АО «ВМЭС») обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. Требования мотивированны тем, что в октябре 2022 года <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца АО «ВМЭС» Журавлева <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> <ФИО> и его представитель <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, ущерб, причиненный АО «ВМЭС» в связи с повреждением кабельной линии 6 кВ ТП-543-ТП-1003 инв.№, подлежит возмещению ответчиком <ФИО> <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Волгоградские межрайонные электрические сети» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить
