Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> в обоснование указав, что <дата> принадлежащее ему транспортное средство государственный регистрационный знак №, попало в дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимал, ранее поддержал заявленные требования. Представитель САО «Ресо-Гарантия» <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание процессуальный результат по делу, документальное подтверждение расходов, понесенных заявителем, с учетом положений статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом
Братский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в Братский районный суд Иркутской области с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации 1 009 734,00 руб., судебных расходов по оплате
Описательная часть
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что собственником транспортных средств, участвовавших в ДТП 15.02.2023, является ООО «Дубрава». Как следует из материалов гражданского дела, дела № 120
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что собственником транспортных средств, участвовавших в ДТП 15.02.2023, является ООО «Дубрава». Поскольку судом не установлено, что транспортное средство
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», - удовлетворить частично
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АСКО» обратилось в Отрадненский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и подтверждено материалами дела, 03 мая 2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием <ФИО>, управлявшего транспортным средством – автомобилем Peugeot 607
Мотивировочная часть
Судебные повестки прибыли в место вручения, однако ответчик уклоняется от получения судебных извещений. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АСКО» к <ФИО> о возме-щении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 05.02.2025 в 11 час. 10 мин. на а/д М2 Крым 416 км + 754 м
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Страховое АО "РЕСО-Гарантия" обратилось с вышеназванным исковым заявлением к ответчикам, указав в его обоснование следующее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.04.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Соренто, госномер №, под управлением <ФИО>, находящегося в собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины, то компенсация данных расходов лежит на ответчике <ФИО>, с которого судом взыскана заявленная истцом сумма, при этом, в удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, 18 марта 2024 года между истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис )
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 14 июля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Хендай Акцент, гос. номер под управлением ответчика и автомобиля
Мотивировочная часть
Оценивая дорожную ситуацию в совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, является лицом виновным в дорожно-транспортном происшествии. Оценив изложенное в соответствии с положениями
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, ссылаясь на то обстоятельство, что истец является собственником квартиры № 21, расположенной по адресу: Москва
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец является собственником квартиры № 21, расположенной по адресу: Москва, адрес. Управляющей компанией указанного дома является ООО «ПИК-Комфорт»
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу, что требования истца в части
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Тамерлан-Сервис» обратилось в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как следует из материалов дела, <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «Тамерлан-Сервис» ко взысканию заявлена неустойка в размере 51 967 рублей. При таких обстоятельствах суд, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с АО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Тамерлан-Сервис» к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Просят взыскать с ответчика сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 79 800 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что --.--.----. в 13.40 ч. по адресу: , напротив произошло ДТП с участием автомобиля Fiat Punto, гос. номер №, под управлением <ФИО>, собственник <ФИО> и автомобиля Suzuki SX4, гос. номер
Мотивировочная часть
В соответствии в со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму, выплаченную в счет возмещения вреда в результате повреждения застрахованного имущества в размере 79 800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> произошло ДТП в результате которого причинены повреждения транспортного средства . Согласно извещения о ДТП
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика ущерб в сумме ., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере . Из материалов дела следует, что между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере ., в связи с чем требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указал, что <дата> в <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения искового заявления по доводам, изложенным в возражении на иск. Полагал, что требования истца заявлены к ненадлежащему ответчику, поскольку
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц. <ФИО> вину в ДТП не оспаривала, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы в данной части не заявляла, в связи с чем, применительно к положениям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО СК "Двадцать первый век" через представителя по доверенности <ФИО> обратилось в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями: взыскать с <ФИО> в пользу АО СК
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании по существу иска ничего не пояснила. Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, а так же то, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размещена на официальном сайте Благодарненского районного
Резолютивная часть
Исковое заявление АО СК "Двадцать первый век" к <ФИО> удовлетворить полностью
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов
Описательная часть
Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем, суд посчитал возможным в силу ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Оснований не доверять представленному истцом отчету у суда не имеется, при этом суд учитывает, что ответчиком ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлялось. Определяя размер расходов по оплате услуг представителя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «РЖД» о взыскании суммы ущерба, указав, что <дата> примерно в 14:10 часов водитель <ФИО> управляя транспортным средством , в нарушение требований пункта 9.10 ПДД РФ
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ОАО «РЖД» в свою пользу сумму ущерба в размере 364 053 руб. 00 коп., расходы по досудебной оценке стоимости ущерба в размере 10 000 рублей, 00 копеек, расходы
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «РЖД» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса 115 266,33 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 3 505 руб., а также судебные расходы в размере 5
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований к <ФИО>, поддержала возражения на исковое заявление. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, учитывая позицию сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Ф обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Элит Сервис" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортного
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что Ф является собственником автомобиля марки Volkswagen Рolo, государственный регистрационный номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанное заключение эксперта, суд находит его достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку оно соответствует материалам дела
Резолютивная часть
Исковые требования Ф к обществу с ограниченной ответственностью "Элит Сервис" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что (<дата>.). в 09 час. 40 мин. по адресу: (адрес обезличен), произошло ДТП с участием автомобиля Рено Логан, гос. номер
Описательная часть
Как следует из материалов дела, (<дата>.). по адресу: (адрес обезличен) произошло ДТП с участием автомобиля Рено Логан, гос. номер (№), принадлежащего на праве собственности <ФИО>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП является водитель <ФИО>, управляющий автомобилем Рено Логан, гос. номер (№), что подтверждается, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу материальный ущерб в размере 121 400 руб., компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб., а всего взыскать: 181 400 руб
Описательная часть
Как установлено судом, решением Пушкинского городского суда Московской области от <дата> по гражданскому делу №, вступившим в законную силу <дата>, в удовлетворении исковых требования <ФИО> к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба и компенсации морального вреда – отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что <дата изъята> по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia, государственный регистрационный знак <номер изъят>, под управлением
Донской городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 10.02.2025 в 11 ч. 45 мин. в г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.02.2025 регистрация транспортного средства ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак была прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что виновником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 10.02.2025, в результате которого причинен материальный ущерб истцу <ФИО>, является ответчик <ФИО> Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать 439 267,20 рублей в порядке суброгации, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы основного долга, а также 13 482 рубля
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом произведена выплата в размере 439 267,20 рублей страхового возмещения по страховому акту № от <дата> за ущерб автомобилю Renault Kaptur г.н. №, полученных в результате ДТП
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению заявленных требований в полном
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Почепский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Почепский районный суд Брянской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 30 августа
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично. Учитывая, что заключение эксперта является полным, ясным и непротиворечивым, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и на основании уточненного искового заявления просит взыскать со страховой компании штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда 10 000,00 руб
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании с иском был не согласен, указал, что требования истца были удовлетворены на основании заключенного в период рассмотрения спора соглашения. Ответчик в
Мотивировочная часть
Касательно исковых требований к ответчику <ФИО> суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленное заключение ИП <ФИО> (л.д. 84-118), определяя его полноту, обоснованность и достоверность полученных выводов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. В обоснование требований указано, что 15 декабря 2022 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке в порядке заочного судопроизводства. Анализируя представленный материал по факту ДТП, имеющуюся в нем схему места совершения
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: совершение этим лицом виновных действий, наступление для другого лица вредных
