Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования истца мотивированы тем, что 12.05.2023 в 23 час. 15 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Н002ЕА197, что подтверждается свидетельство о регистрации ТС. Из материалов гражданского дела следует, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с <ФИО> стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в размере сумма в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, поскольку на момент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации с <ФИО> и взыскании судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск Страхового Публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов удовлетворить
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Сарапульский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 76 600 рублей
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, что 27 августа 2024 года по адресу: напротив дома № 76, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
При обстоятельствах, установленных в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о наличии прямой причинной связи между дорожно-транспортным происшествием, произошедшим в результате противоправного, виновного поведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования правомерными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование требований, указав, что <дата обезличена> по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, не возражала против удовлетворения исковых требований. Как установлено в судебном заседании, <дата
Мотивировочная часть
В совокупности представленных доказательств, учитывая вышеприведённые правовые нормы, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности выплаты суммы ущерба в порядке регресса в размере 270 800 рублей. При
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, возложении обязанности выполнить ремонтные работы
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Логист», СНОФ "Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области", <ФИО>, указав в обоснование иска, что
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, доводы уточненного искового заявления. Истец <ФИО> в судебном заседании пояснил, что согласен с заключением
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав пояснения эксперта, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, <ФИО>, подлежат частичному удовлетворению, сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО УК «Логист», СНОФ "Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области", ООО «Трест «Магнитострой» о возмещении ущерба
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г.Пензы с иском к СПАО «Ингосстрах», АО «Вкусвилл» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором указала, что 07.02.2023 между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.02.2023 между <ФИО> и СПАО «Ингосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства «Премиум» №RN8-242517065 (полное КАСКО) со сроком действия с 11.03.2023
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что материальный ущерб, причиненный истцу, должен быть возмещен именно ответчиком <ФИО>, который на момент ДТП являлся собственником источника повышенной опасности и виновным лицом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда с иском к ТСЖ «Равенство» (далее-ТСЖ, товарищество, ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет восстановительного ремонта автомобиля денежные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ в части взыскания материального ущерба уменьшил, окончательно сторона истца
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется следующим. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что несоблюдение ТСЖ «Равенство» Правил благоустройства территории городского округа Волгограда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Равенство» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском с учетом уточнения и просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные доводы изложенные в иске с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «НТК», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <дата> в <обезличено> час. на перекрестке <адрес>, произошло ДТП, в котором автомобиль , государственный регистрационный знак №, принадлежащий ответчику <ФИО> и находящийся под его
Описательная часть
Истец в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ее представитель <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал. Ответчик в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает обоснованным заключение судебной экспертизы ИП <ФИО>, учитывая, что данное заключение мотивированно, последовательно в своих выводах и согласуется с иными собранными по делу доказательствами; эксперту
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, ГУ ФССП России по Волгоградской области, Федеральному казначейству, УФК по Волгоградской области о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, пояснил суду, что размер ущерба складывается из стоимости билетов, и ? доли денежных средств, уплаченных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 31 июля 2024 года судебным приставом-исполнителем Ворошиловского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области <ФИО> вынесено постановление об объединении исполнительных производств, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП России, ГУ ФССП России по Волгоградской области, Федеральному казначейству, УФК по Волгоградской области о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с адрес Интернешнл» ущерб, причиненный в результате ДТП в размере сумма, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленного иска
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным положить указанное экспертное заключение в основу решения суда. Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым взыскать с адрес Интернешнл»
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного пожаром 491864,41 руб., связанные с оплатой государственной пошлины в сумме расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражала
Мотивировочная часть
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассматривать дело при данной явке. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что <дата> по <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель исковые требования в уточненной редакции поддержали по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, <дата> по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив позиции сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав механизм дорожно-транспортного происшествия, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Югория», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 19.05.2023 в 17-30 час. в районе <адрес>Г по <адрес> в <адрес>, произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> (по доверенности) в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что данное ДТП, повлекшее причинение повреждений автомобилю истца, состоит в причинно-следственной связи с нарушением ПДД РФ со стороны водителя <ФИО> Вместе
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ПЖТ» (далее – ООО «УК ПЖТ») о взыскании ущерба, просит взыскать, ущерб в размере 114 521 рубль, судебные издержки, которые состоят
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
При разрешении вопроса по существу суд учитывает, что представитель истца подготовил исковое заявление к ненадлежащему ответчику, договор об оказании услуг по представительству заключен в рамках претензионной работы с ООО «УК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к муниципальному производственному жилищному ремонтно-эксплуатационному предприятию Северодвинска о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что 22.02.2024г., на автомобильной дороге А 107 ММК, произошло ДТП с участием трех транспортных средств, <ФИО>, управляя автомобилем МЕРСЕДЕС БЭНЦ г/н №, совершил столкновение с автомобилем
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против иска возражал, указал, что причинителем вреда является <ФИО>. Согласно
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против иска возражал, указал, что причинителем вреда является <ФИО>. Согласно сведениям, содержащимся в Полисе ОСАГО серия XXX №, <ФИО> вписан в полис ОСАГО
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
АО «Городские электрические сети» обратилось в Прохладненский районный суд КБР с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> материального ущерба в размере 50 030 рублей 75 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал иск в полном объеме, не отрицал обстоятельства, изложенные в иске, признал факт причинения ущерба. Размер ущерба не оспаривал, контрсчет не представил. Причину отказа
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и оценив представленные доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия является <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Городские электрические сети» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о возмещении убытков и ущерба, с учетом привлечения к участию в деле соответчиков, уточнений от ... просила взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование»: сумму страхового возмещения в части стоимости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении и в судебном заседании ранее. Представитель также
Мотивировочная часть
Ходатайств о назначении по делу экспертизы стороны не заявляли, представленное истцом досудебное исследование не оспаривали, поэтому при вынесении решения суд принимает его во внимание, поскольку оно содержит подробное описание
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ РО «Дирекция дорог Рязанской области» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что дд.мм.гггг. в 21 час. 05 мин. по адресу: 3 км
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал с учетом их уточнений, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственным за вред, причинённый истцу в результате дорожно-транспортного происшествия дд.мм.гггг., явившегося следствием наезда его автомобиля на выбоину на проезжей части
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к Государственному казенному учреждению «Дирекция дорог Рязанской области» удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Авеню групп» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> А.Н.У. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.05.2021 в 09 час. 30 мин. по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.05.2021 в 09 час. 30 мин. по адресу: адрес, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения принадлежащему ООО «Авеню групп» автомобилю
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, в связи с чем взыскивает в солидарном порядке с ответчиков ущерб, причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Авеню групп» к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> угли о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги» (далее по тексту ГБУ «Автомобильные дороги») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего денежные средства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, необходимости удовлетворить требования в полном объеме по следующим основаниям
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, необходимости удовлетворить требования в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН № в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги», ИНН материальный ущерб в размере 8 364 рубля, расходы по оплате государственной пошлины
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к УЖКХ администрации города Прокопьевска о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> на участке автомобильной дороги
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> <ФИО> на праве собственности принадлежит легковой автомобиль марки Ford Focus, г/н №, <дата> выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не согласиться с выводами заключения № от <дата>, поскольку эксперт-техник <ФИО> имеет необходимую квалификацию и стаж работы, включен в реестр экспертов-техников, осуществляющих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации города Прокопьевска о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Щучанский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «АСКО» в исковом заявлении к <ФИО> просит взыскать с неё сумму ущерба в порядке суброгации в размере 50 784,15 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы – 780,08 руб., также
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 28.10.2021 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также - ДТП), в котором водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Lada Kalina
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «АСКО» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению ввиду
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «АСКО» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис №)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал полностью, показал суду, что сумму иска и свою вину в ДТП не оспаривает, не собирался ездить на машине мам, но поехал. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
