Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ответчик, управляя транспортным средством, является виновником
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, полис ОСАГО у ответчика отсутствовал. Собственником транспортного средства под управлением ответчика является
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1079, 1083 ГК РФ, установив, что ответчик владел на 06.05.2023 спорным автомобилем как источником повышенной опасности, следовательно, суд полагает взыскать с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано, что 09.03.2023 по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается извещением о ДТП, что 09.03.2023 в 13:50 в г. Екатеринбурге, на ул. 22 Партсъезда, 17, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Шкода» гос. , принадлежащего М.Л.Ю
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, обосновывая свои требования тем, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Мотивировочная часть
Судом при определении фактического ущерба причиненного истцу в результате рассматриваемого ДТП принимается во внимание заключение эксперта АНО «Независимые исследования и судебная экспертиза» № от <дата>, данное на основании
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома, общей площадью 81,5 кв.м., кадастровый №, и земельного участка, площадью 640 кв.м. с разрешенным использованием
Мотивировочная часть
Из справки ГАУЗ «Энгельсская городская клиническая больница № 1» от 19.01.2023 г. № следует, что <ФИО> с 17.01.2021 г. (суд полагает, что в ответе допущена описка и год должен быть указан не «2021», а «2022») находится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО « » обратился с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере сумме 114 693, 75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес>», произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , находящегося под управлением <ФИО>, автомобиля , находящегося под управлением собственника <ФИО>, автомобиля , находящегося под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) требования уточнил, просил взыскать убытки в размере 58691 рублей, доводы иска поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Таким образом, суд считает, что имеются правовые основания для взыскания в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб 58691 рублей, расходы на государственную пошлину 1960,73 рублей, расходы по копированию 1980 рублей, расходы по оценке ущерба 10000 рублей, почтовые расходы 487 рублей, расходы
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), указывая на то, что 11.02.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 11.02.2022 года произошло Дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля марки
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «УК «Сервис индустрия» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 336474,00 рублей, расходов, понесенных на оценку стоимости восстановительного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика стоимость возмещения ущерба, причиненного заливом жилого помещения в размере 244378,90 рублей, расходы, понесенных
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервис индустрия» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец Главное управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> через представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, в котором просит взыскать с <ФИО>
Описательная часть
При рассмотрении вышеуказанного дела судом установлено, что заработная плата перечислялась должнику <ФИО> на его расчетный счет, открытый <дата>. в «Газпромбанк, АО Южный», о котором Новороссийский ГОСП был извещен
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о возмещении материального ущерба, суд не находит оснований для их удовлетворения, исходя из следующего. Учитывая, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к <ФИО> о возмещении материального ущерба – отказать
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просил взыскать руб. в счет возмещения восстановительного ремонта, расходы на оплату услуг оценщика руб. моральный вред руб. В
Описательная часть
В судебном заседании истец, извещенный надлежащим образом, участия не принимал. Как следует из материалов дела, <дата> в 14-19 часов, на <адрес> произошло ДТП с участием а/м государственный номер №
Мотивировочная часть
Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы (сообщение о невозможности дать заключение), суд приходит к выводу о том, что исследование проведено с соблюдением требований статей 84 - 86 Гражданского процессуального
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 02.12.2021 года произошло ДТП с участием транспортного средства Toyota Land Cruiser 150 Prado, г/н №, застрахованного у истца по договору КАСКО (страхователь <ФИО>)
Описательная часть
Как следует из материалов дела 02.12.2021 года произошло ДТП с участием транспортного средства «Toyota Land Cruiser 150 Prado» г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности ООО «Восход ДВ» гор
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного пролитием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Домоуправляющая компания Канавинского района» о возмещении ущерба, причиненного пролитием, компенсации морального вреда, указав следующее
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, Истцы являются сособственниками трехкомнатной (адрес обезличен), расположенной по адресу: (адрес обезличен)
Мотивировочная часть
Надлежащим Ответчиком в споре суд определяет АО «Домоуправляющая компания Канавинского района». Суд полагает, что снижение размера штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к АО «Домоуправляющая компания Канавинского района» о возмещении ущерба, причиненного пролитием, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Представитель <ФИО> «Ингосстрах» обратился в Кизлярский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>. о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса в размере 72 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> произошло ДТП с участием т/с , государственный регистрационный знак № и т/с , государственный регистрационный знак № под управлением Алиева <ФИО>.. Виновным в данном ДТП был признан
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса в размере 72 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2360 рублей - отказать
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения забора, принадлежащего истца в размере 127 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3740 рублей, расходов на оценку ущерба 10 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настояла в полном объеме, суду показала, что вина в причинении первоначального ущерба ущерба подтверждается привлечением к административной ответственности ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Разрешая спор, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и наличии
Резолютивная часть
Исковые требования Шестера <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Комаричский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО «Планета» обратилось в суд с исковым заявленинем к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование иска указало, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Планета» в качестве ущерба вследствие ДТП произошедшего <дата> в размере 81 689 руб. 92 коп., а также судебные издержки в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указано выше, отношения истца и ответчика как виновника в причинении истцу убытков не регулируются положениями Закона об ОСАГО. К названным отношениям применяются общие нормы ГК РФ о возмещении ущерба, которые
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Планета» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
АО ГСК «Югория» обратилось в суд с требованием к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 08 мая 2022 года в городе Ревда Свердловской области
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.05.2022 в 19:30 час. в городе Ревда Свердловской области, на улице Павла Зыкина, 16 произошло ДТП с участием автомобиля Opel Astra, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку АО ГСК «Югория» исполнило свои обязательства, выплатив потерпевшим страховое возмещение, а также учитывая, что истец имеет право регресса к виновнику <ФИО> в силу ст. 14 Федерального закона "Об
Резолютивная часть
Исковые требования АО ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать денежную сумму в размере 324 740 руб. в качестве возмещения материального вреда, причиненного затоплением, компенсацию морального вреда 25 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, полномочия проверены, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила и удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба причиненного имуществу в результате пожара 324 740 рублей, расходы по оплате юридических услуг 15 000 рублей, расходы по оплате экспертизы 5 000 рублей, в порядке возврата
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с АО «Страховая бизнес группа» и <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 121 211рублей, компенсации морального вреда20000 рублей, неустойки, штрафа, а также в счет возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержал. Судом установлено, что <дата> в г. <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем «», рег.знак «№», совершил
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, а также материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. Требование о компенсации морального вреда также основано
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба по договору аренды, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного вследствие эксплуатации грузового прицепа марки , 1997 года выпуска, цвет белый, номерной знак №, в сумме 665 000 руб., судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и не опровергнуто стороной ответчика/истца, что указанный прицеп фактически использовался <ФИО> по назначению, указанному в договоре – перевозки грузов, управлял данным автомобилем в спорный период
Мотивировочная часть
Представитель истца/ответчика <ФИО>, действующая по ордеру, поддержала исковые требования, указывая на наличие законных оснований для их удовлетворения, возражала против встречных исковых требований, ссылаясь на их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба по договору аренды удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцом <ФИО> предъявлено исковое заявление к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в сумме 75 637,80 руб., компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб., возмещении расходов по оплате оценки в сумме 7000 руб., по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, пояснив, что ответчик бросала камни в принадлежащий ей автомобиль, чем причинила ущерб. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные обстоятельства, учитывая состояние здоровья и материальное положение ответчика, суд приходит к выводу, что размер возмещения вреда, причиненного <ФИО>��&..;
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в размере 2 365 667,00 руб., судебных расходов в сумме 40030,00 руб., в том числе расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, воспользовавшись услугами своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Вместе с тем, принимая во внимание событие дорожно – транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,. В обоснование требований указал, что Дата произошло ДТП с участием автомобилей ..., под управлением <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просит его удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что заказное письмо с уведомлением не было
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание приведенные выше разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, имеются основания считать, что направленное ответчику <ФИО> заказное письмо с уведомлением является врученным, <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование требований указав, что <дата> по адресу: <адрес>., произошло ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 22:40 часов по адресу: 103265 <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля BMW X-3, государственный регистрационный номер № № под управлением <ФИО> и транспортным
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» – удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Изумруд» (далее – ООО «Изумруд») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просило о взыскании ущерба в размере 148 784,59 руб., расходов по оплате услуг независимого
Описательная часть
Представитель истца ООО «Изумруд» <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, по мнению суда, исковые требования в части взыскания ущерба, причиненного ответчиком <ФИО> на сумму 148 784,59 руб., подлежат удовлетворению. Учитывая, что решение суда вынесено в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Изумруд» удовлетворить
Чамзинский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в обоснование исковых требований, что в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), имевшего место 03 июня 2023 г. на 4 км.автодороги
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> в части взыскания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично