Дело №2-5679/2025
УИД: 50RS0001-01-2025-004922-82
заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2025 года г. Балашиха Московская область
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего по делу судьи Бесединой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Крыловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Исправительная колония №25 Управления Федеральной службы исполнения наказаний» (ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми) к ФИО13 о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ «Исправительная колония №25 Управления Федеральной службы исполнения наказаний» (ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми) обратилось в суд с иском, указав, что ФИО1 отбывал уголовное наказание в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми с 06.06.2024 г. по 27.01.2025 г. Фактическое проживание до ареста: <адрес>. В настоящее время находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми. Ответчик прибыл 06.06.2024г. в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми для отбывания наказания в виде лишения свободы. Убыл 27.01.2025г. в ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми. В настоящее время находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми с 22.02.2025г. Осужден 14.08.2023г. Балашихинским городским судом Московской области по ст. 131 ч. 4 п. «б», 134 ч. 3, 111 ч. 2 п. «з», 69 ч. 3 УК РФ к 17 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Во время отбывания наказания в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми, ответчик совершил нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в том, что он допустил не бережное отношение к имуществу исправительного учреждения. Согласно акту № 3839 от 24 декабря 2024г., 24.12.2024г. в 11 часов 10 минут было выявлено, что осужденный ФИО1, находясь в помещении ночного пребывания отряда № 9, причинил умышленный вред оборудованию и имуществу ИУ, а именно снял дужку от своей кровати и начал наносить ею удары по стационарной видеокамере, находящейся в помещении ночного пребывания отряда № 9. Законные требования администрации ИУ осужденный ФИО1 не выполнил, перешел в помещение дневного пребывания отряда № 9 и начал наносить удары дужкой от кровати по стационарной видеокамере, находящейся в помещении дневного пребывания отряда № 9. Далее осужденный ФИО1 начал наносить удары по столам, табуретам, змейкам, настенному шкафу с ячейками для хранения личных вещей осужденных, лампе на потолке, стационарному телефону, которые расположены в помещении дневного пребывания отряда № 9. Неоднократные законные требования администрации прекратить свои противоправные действия осужденный ФИО1 не выполнил и продолжал причинять вред имуществу ИУ. В результате своих противоправных действий осужденный ФИО1 повредил оборудование и имущество ИУ, тем самым нарушил пункты 10.1, 10.3, 12.41 главы 2 ПВР ИУ. От дачи письменного объяснения по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания осужденный ФИО1 отказался, не отрицая факт нарушения. Также, 28.12.2024 г. в 12 часов 30 минут был произведен просмотр видеоархивов переносных видеорегистраторов по факту нарушения УПОН, согласно акту № 3839 от 24.12.2024г. и было установлено, что осужденный ФИО1, действительно 24.12.2024г. в 11 часов 10 минут, находясь в помещении дневного и ночного пребывания гряда № 9, причинил умышленный вред оборудованию и имуществу ИУ. При осмотре помещений в СУОН 24.12.2024 был оценен причиненный ущерб имуществу ИУ в размере 414 724,15 рублей. ФКУ ИК-25 УФСИН России Республике Коми является федеральным бюджетным учреждением и финансируется из средств федерального бюджета. Основной задачей стоит исполнение уголовного наказания в виде лишения свободы (деятельность по эксплуатации и управлением исправительных колоний.
Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 414 724,15 руб.
Представитель истца ФКУ ИК-25 УФСИН России Республике Коми в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, возражений на иск не представил.
Суд определил возможным рассматривать дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По смыслу указанной нормы закона, обязательными условиями возложения гражданско-правовой ответственности на причинителя вреда являются - наличие самого вреда, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинная связь между вредом и поведением причинителя вреда, вина последнего.
Судом установлено, что ФИО1 отбывал уголовное наказание в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми с 06.06.2024г. по 27.01.2025г. В настоящее время находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми с 22.02.2025 г.
Согласно приговору от 14.08.2023г., вынесенному Балашихинским городским судом Московской области, ответчик фактически проживал по адресу: Московская область, Балашиха, <адрес>, был осужден по ст. 131 ч. 4 п. «б», 134 ч. 3, 111 ч. 2 п. «з», 69 ч. 3 УК РФ к 17 годам лишения свободы в ИК строгого режима.
Ответчик прибыл 06.06.2024г. в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми для отбывания наказания в виде лишения свободы. Убыл 27.01.2025г. в ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми.
Во время отбывания наказания в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми, ответчик совершил нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в том, что он допустил не бережное отношение к имуществу исправительного учреждения.
Согласно акту № 3839 от 24 декабря 2024 г., 24.12.2024 г. в 11 часов 10 минут было выявлено, что осужденный ФИО1, находясь в помещении ночного пребывания отряда № 9, причинил умышленный вред оборудованию и имуществу ИУ, а именно снял дужку от своей кровати и начал наносить удары по стационарной видеокамере, находящейся в помещении ночного пребывания отряда № 9. Законные требования администрации ИК осужденный ФИО1 не выполнил и перешел в помещение дневного пребывания отряда № 9, начал наносить удары дужкой от кровати по стационарной видеокамере, находящейся в помещении дневного пребывания отряда № 9. Далее осужденный ФИО1 начал наносить удары по столам, табуретам, змейкам, настенному шкафу с ячейками для хранения личных вещей осужденных, лампе на потолке, стационарному телефону, которые расположены в помещении дневного пребывания отряда № 9. Неоднократные законные требования администрации прекратить вой противоправные действия осужденный ФИО1 не выполнил и продолжал причинять вред имуществу ИУ.
В результате осужденный ФИО1 повредил следующее оборудование и имущество ИУ: стационарную видеокамеру, находящуюся в помещении ночного пребывания отряда № 9; антивандальное устройство стационарной видеокамеры, находящейся в помещении ночного пребывания отряда 9; стационарный телефон, находящийся в помещении дневного пребывания отряда 9: 2 (два) стола, находящиеся в помещении дневного пребывания отряда № 9; лампу на потолке, находящуюся в помещении дневного пребывания отряда № 9; две скамьи, находящиеся в помещении дневного пребывания отряда № 9; четыре табурета в помещении дневного пребывания отряда № 9; две пробоины в потолке примерно 30 см. в помещении дневного пребывания отряда № 9.
Тем самым, осужденный ФИО1 нарушил пункты 10.1, 10.3, 12.41 главы 2 ПВР ИУ. От дачи письменного объяснения по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания осужденный ФИО1 отказался, не отрицая факт нарушения. Также, 28.12.2024 г. в 12 часов 30 минут был произведен просмотр видеоархивов переносных видеорегистраторов по факту нарушения УПОН.
Согласно справке от 28.12.2024г. за подписью Инспектора ОБ ФКУ ИК-25 ФИО2 России по респ. Коми ФИО9, старшего оператора ГН ОБ ФКУ ИК-25 ФИО2 России по респ. Коми ФИО10, 28.12.2024г. в 12 часов 30 мин. был просмотрен видеоархив переносных видеорегистраторов по факту нарушения УПОН и было установлено, что осужденный ФИО1 действительно причин умышленный вред имуществу и оборудованию ИУ, использовал при общении с другими лицами нецензурную брань.
Из пояснений истца следует, что бухгалтерская документация в ФКУ ИК-25 хранится 5 лет и уничтожается в связи с истечением срока хранения. Уничтожение документов не является правом Учреждения, а является прямой обязанностью, которую соблюдают в ФКУ ИК-25.
Согласно данным бухгалтерии ФКУ ИК-25, в относительно поврежденного имущества:
- столешница из камня обеденного стола (данная столешница была изначально изготовлена на заказ для ФКУ ИК-25 и находилась в учреждении более 10 лет, данные о ее заказе давно уничтожены. Минимальная сумма на изготовление аналогичной столешницы взамен уничтоженной составляет 58 750,00 руб., согласно имеющимся коммерческим предложениям;
- стол письменный (справка бухгалтерии от 23.04.2025г., стоимость 1123,50 руб.;
стеллаж-полка (справка бухгалтерии от 23.04.2025 г.), стоимость 287,47 руб.
скамья в количестве 2-х штук (справка бухгалтерии от 23.04.2025г.), стоимость 815,78 руб.
табурет в количестве 4-х штук (согласно накладной № 00000041 отпуск материалов (материальных ценностей) от 30 мая 2018 г., в пользовании ФКУ ИК-25 находились табуреты деревянные ТБ-2, цена за каждый 530 руб. За 4 уничтоженных табурета высчитана и предъявлена к возмещению цена 2120,00 руб.;
светильник светодиодный (согласно товарной накладной № 1802 21.06.2024г., на балансе ФКУ ИК-25 находился светильник светодиодный VLSU-36-6500 36Bt 6500К универсальный VKL electric) стоимость 779 руб.;
телефон Panasonic (справка бухгалтерии от 23.04.2025 г.), стоимость 450 руб.;
светильник светодиодный (согласно товарной накладной № 2233 от 27.07.2021 г., на балансе ФКУ ИК-25, до его уничтожения, находился светильник светодиодный 17Bt IP66 с дежур. режимом Актей СА-7115Е) стоимостью 3262,00 руб.;
- камера видеонаблюдения (согласно акту № 00000021 о приеме-передаче объектов нефинансовых активов от 11 февраля 2019г., на балансе ФКУ ИК-25 имелись различные камеры видеонаблюения, включая АМАТЕК AC-OV132 купольные внутренние видеокамеры, одну из которых привел в негодность ответчик) стоимость 1770,00 руб. Итоговая цена за порчу имущества без учета ремонта, составляет 70 357,75 руб.
Из локального сметного расчета следует, что сметная стоимость строительно-монтажных работ в связи с причиненным ущербом составляет 344,97 руб.
Всего в результате своих противоправных действий ФИО1 причинил Российской Федерации, в лице ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми, материальный ущерб в размере 414 724,15 руб.
Согласно ст.11 Закона РФ от 21.07.1993 года № 5473-1 (ред.от 28.12.2016) «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», имущество уголовно-исполнительной системы находится в федеральной собственности и используется для осуществления поставленных перед уголовно-исполнительной системой задач.
В силу статьи 102 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную» ответственность в размерах предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.
Осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исследовав в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд находит доказанным наличие причиненного ответчиком вреда имуществу истца, противоправность поведения ответчика, причинившего вред, причинная связь между вредом и поведением причинителя вреда.
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, как и каких-либо обоснованных возражений.
С учетом вышеизложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФКУ «Исправительная колония №25 Управления Федеральной службы исполнения наказаний» удовлетворить.
Взыскать с ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФКУ «Исправительная колония №25 Управления Федеральной службы исполнения наказаний» (ИНН <***>) в счет возмещения материального ущерба в размере 414 724,15 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.
Судья Е.А. Беседина
Решение изготовлено в окончательной форме 29.09.2025
_________________