Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил взыскать материальные ущерб, причиненный в результате ДТП с надлежащего ответчика. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исследовав и дав оценку представленным сторонами доказательствам по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что материальный ущерб, причиненный
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (т. 1 л.д. 4-6). В обоснование иска указали, что <дата>г. по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, полагал требования завышенными, сомневался в своей вине в дорожно-транспортном происшествии. Судом установлено, что <дата>г. по адресу:
Мотивировочная часть
Исходя из всей совокупности представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО> в совершении нарушения правил дорожного движения РФ, которое повлекло за собой дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , <ФИО>, , к <ФИО> Г.чу, , – удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к МП <адрес> «Пассажирское предприятие №» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование требований, что <дата> в <адрес> по проспекту
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства того, что в момент ДТП <ФИО> исполнял свои трудовые обязанности, суд приходит к выводу о необходимости возложения ответственности за действия работника на его
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>3 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 14 час. 20 мин. <ФИО>3, управляя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>7 исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, и считает достоверным заключение, проведенное ООО ЭПЦ «Дело+», оснований не доверять вышеуказанному заключению эксперта у суда не имеется, заключение эксперта является полным и мотивированным
Резолютивная часть
Иск <ФИО>2 к <ФИО>3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром. Требования мотивировал тем, что <дата> произошел пожар в жилом доме по адресу: <адрес>, в результате которого пострадал
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает извещение истца о времени и месте рассмотрения настоящего дела судом надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства, против
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и ликвидации последствий стихийных бедствий Российской Федерации по Саратовской области (далее –
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно заявленных требований. Как следует из материалов дела и установлено судом, 02 февраля 2023 года по адресу: в г. Саратове, произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание заключение
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Лабытнанги о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: ..., в размере 899 831 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах <ФИО>, представитель <ФИО> – <ФИО>, на заявленных исковых требованиях с учетом их уточнений настаивали, по основаниям указанным
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании полагала, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика Администрации города Лабытнанги надлежит взыскать ущерб, причиненный заливом квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ДД/ММ/ГГ г.р., уроженки ... к Администрации города Лабытнанги о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: ..., компенсации морального вреда, взыскании расходов по строительно
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> имело место ДТП, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ/Lada Vesta SW Cross г/н.
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано, что 26.03.2023 по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, что «Мазда 3» гос. , принадлежащего К.Е.А., под управлением <ФИО>, «Фольксваген Тигуан», гос. , принадлежащего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Коми обратилось в суд к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 55011,95 руб. В обоснование требований, указав, что в ходе проведения проверки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал. Судом установлено, что ** ** ** на имя начальника Управления Росгвардии по Республике Коми полковника полиции <ФИО> поступил
Мотивировочная часть
Поскольку факт несоответствия тарифного разряда занимаемой должности <ФИО> выявлен в декабре 2021 года (согласно рапорта <ФИО> от ** ** **), переплата в размере 61011,95 руб. обнаружена в декабре 2021 года, а обращение
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Коми к <ФИО> о возмещении материального ущерба оставить без удовлетворения
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Истец ООО «АМД «Девелоп-Групп» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что ООО «АМД «Девелоп-Групп» выполняет подрядные работы по строительству объекта: «Жилой дом со сносом, квартал 998, адрес, адрес,2»
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 29.08.2022 между ООО «АМД «Девелоп-Групп» (работодатель) и <ФИО> (работник) заключен трудовой договор № 37/22, по условиям которого ответчик принят
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства возникновения ущерба в период работы ответчика, вина
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ИНН , в пользу ООО «АМД «Девелоп-Групп», ИНН , в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке
Макаровский районный суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
16 февраля 2023 года <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 677 877 рублей, ссылаясь на следующее. 22 августа 2020 года в 18 часов 40
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что не виновна в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, также не согласна с суммой ущерба. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить в полном объеме
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к П о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 29.06.2021г. между САО «РЕСО-Гарантия» и Д был заключён договор ОСАГО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 07.03.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Volkswagen POLO, гос
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, поскольку вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, невключение его в договор обязательного страхования и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, и ответчиком не оспорены
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к П о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов- удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском (л.д. 3-5), уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 14-15 Т.2), в котором просил взыскать с ТСЖ "Кошурникова 2" в пользу
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании <ФИО> исковые требования подержала в полном объеме, полагая доказанным факт причинения ущерба, его размер и причинно-следственную связь между бездействием ТСЖ и ущербом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая возникший между сторонами спор относительно причины и размера причиненного ущерба, в рамках состязательности процесса в ходе судебного разбирательства судом была назначена судебная
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес>, между транспортным средством «» государственный регистрационный знак <номер> принадлежащим <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере рублей
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 174 812 руб., расходы за составление экспертного заключения в размере 35 000 руб., компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала, ранее требования и доводы иска поддержала в полном объеме. Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Кировская областная территориальная общественная организация «Союз защиты прав потребителей» в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Октябрьская управляющая компания» о возмещении ущерба, причиненного затоплением
Описательная часть
В ходе судебного заседания истец <ФИО> исковые требования уточнила, просила дополнительно взыскать с ответчика в пользу истца затраты на оплату услуг специалиста за участие в судебном заседании 5 000 руб., в остальном
Мотивировочная часть
Из пояснений специалиста Ш.Л.А. следует, что с 25.02.2023 в соответствии с приказом Минстроя России №1133/пр от 27.12.2022 вступила в действие федеральная сметнонормативная база в уровне цен по состоянию на 01.01.2022. (ФСНБ 2022)
Резолютивная часть
Иск Кировской областной территориальной общественной организации «Союз защиты прав потребителей» в интересах <ФИО> удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что [<дата>]. произошло ДТП с участием 2-х ТС, в результате которого принадлежащая истцу на праве собственности а/м [ марка ] г/н [Номер], получила
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель истца <ФИО>, допущенный по устному ходатайству, исковые требования истца поддержал и просил их
Мотивировочная часть
Учитывая то, что неявившиеся лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием рассмотрения дела без их участия, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда до рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просит о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07 августа 2021 года по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля марки Лиаз 621365, г.р.з. МХ92977, принадлежащего ГУП «Мосгортранс» и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. В182АА199
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного ООО «Фаворит», и считает возможным принять указанный отчет о стоимости восстановительного ремонта, который соответствует требованиям, предъявляемым
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, указывая, что **.**.** в 18 час.15 мин. около *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает правильным согласиться с выводами экспертизы <ФИО> о стоимости материального ущерба автомобиля истца. Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что стоимость
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО СК «Гелиос» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 20 декабря 2021 года в результате ДТП, имевшего место по вине ответчика, управлявшего
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 20 декабря 2021 года в результате ДТП, имевшего место по вине ответчика <ФИО>, управлявшей транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Материалами дела подтверждается наличие причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и причиненным ущербом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и отсутствие со стороны ответчика каких-либо доказательств и возражений на заявленные требования, суд считает, что с <ФИО> подлежит взысканию в порядке регресса
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов, указав, что истец является собственником ? доли в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просила суд, взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате залития квартиры в размере 83 782,80 руб., расходы
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в связи со следующим. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о возложении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов – удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является собственником <адрес>. <дата> с 04
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель уточненные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Регион Трейд Бакалея» (далее – ООО «РТБ») о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения, взыскании удержанных денежных сумм, среднего заработка за время
Описательная часть
Требования мотивированы тем, что <ФИО> состояла в трудовых отношениях с ООО «РТБ», с ней заключен договор о полной материальной ответственности. Между ООО «РТБ» и ООО «ТС Командор» заключен договор поставки от 23.03.2012 года
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования <ФИО> о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Трейд Бакалея» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения, взыскании удержанных денежных сумм, среднего заработка за время
