Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Престиж» о взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате досудебной
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Престиж» в суд не явился, о дате и времени извещен должным образом, ранее представил письменные возражения на иск, просил в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на то, что транспортное
Мотивировочная часть
Определив в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд не находит
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец Р.... обратился в суд с иском к С.... о возмещении ущерба, причиненного заливом, в размере сумма, взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма. Требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
Судом установлено, что Р.... является собственником жилого помещения № ...... расположенного по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ... года
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Р...а к С... о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов - отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЮУ КЖСИ» (далее – ООО УК «ЮУ КЖСИ»), <ФИО>, согласно которого просил взыскать с надлежащего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО УК «ЮУ КЖСИ» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Данное заключение содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЮУ КЖСИ», <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, - удовлетворить частично
Зуевский районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области» (далее - истец, ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Кировской области») обратилось в суд
Описательная часть
Представитель третьего лица МО МВД России «Зуевский» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В обоснование иска суду пояснила, что по факту ДТП от <дата> с участием патрульного
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование инспекторов ДПС ГИБДД МО МВД России «Зуевский» об остановке водителем <ФИО> транспортного средства было законным и обоснованным. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области» к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец акционерное общество «Страховой компании «Астро-Волга» (далее АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> взыскать сумму в размере 157 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их
Мотивировочная часть
Таким образом, судом достоверно установлено, что произошедшее <дата> ДТП явилось результатом нарушения водителем <ФИО>, управлявшим в момент ДТП автомобилем ВАЗ/ЛАДА 2101 гос. номер ***, принадлежащим <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 128317 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3766 руб. 00 коп. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 12 час. 45 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством FORD FOCUS, г.р.з. Е566ВО799, выбрал скорость движения, которая
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, в порядке суброгации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 384100 руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере 30000 руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> в результате дорожно-транспортного происшествия электрическому самокату истца причинены механические повреждения. Виновником происшествия является ответчик, его гражданская
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования. Вступившим в законную силу постановлением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> по делу установлено
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего требования истца о возмещении материального ущерба неподтвержденными и не подлежащими удовлетворению, требования компенсации морального вреда по существу подлежащими
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Светлое» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что <дата> <ФИО> был принят на работу в ООО «Светлое» на должность горнорабочего на маркшейдерских работах 3 разряда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между умышленными
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Светлое» к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском ГБУ адрес Фили-Давыдково», просит, сумму восстановительного ремонта квартиры и имущества в размере сумма, затраты на проведение независимой оценки в размере сумма, расходы на адвоката в размере сумма, расходы
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что ... г. в квартире No ..., расположенной на 2-м этаже многоквартирного дома по адресу адрес, принадлежащей <ФИО> на праве собственности, произошло залитие горячей водой сверху
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имевший место залив квартиры истца, произошел по вине ответчика, не осуществившего надлежащий контроль за состоянием общедомовым имуществом жилом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Фили-Давыдково» о возмещении ущерба, судебных расходов - удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с Cheri Tiggo 7 Pro Max, госномер №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и т/с Jaguar
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 209300 руб. 00 коп. в порядке регресса подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, мотивируя заявленные требования тем, что в результате произошедшего 22.03.2019
Описательная часть
Судом установлено, что 22.03.2019 по адресу: адрес, 59 км+-200 м автомобильной адрес произошло дорожно-транспортного происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были причинены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения по настоящему делу исковых требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила суду, что с учетом того, что <ФИО> является виновником ДТП, материальный ущерб
Мотивировочная часть
Оценив заключение указанной экспертизы, суд считает необходимым руководствоваться им как доказательством по делу. Основания ставить под сомнение выводы экспертного заключения в указанной части у суда не имеются. Применительно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика денежные средства, в счет возмещения причиненного ущерба в размере сумма, расходы по проведению оценки в размере сумма, расходы по оплате нотариальных услуг в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы изложенные в иске поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 20.12.2023 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в счет возмещения причиненного ущерба в размере сумма (сумма (стоимость восстановительного ремонта) – сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Альфа ЮГ» о возмещении ущерба, причиненного затоплением. В обоснование иска указала, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю Беспалову С.С., который в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что отчет об оценке подготовлен специалистами, имеющими соответствующее образование, выводы отчета мотивированы и обоснованы. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ущерб в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа ЮГ» о возмещении ущерба, причиненного затоплением – удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
М. обратился в суд с иском к ООО «ТетаТранс» о взыскании в возмещение ущерба 825 300 руб. 50 коп., расходов на оценку 8 000 руб., на осмотр транспортного средства 1 440 руб., на оплату услуг представителя 30 000 руб., на оплату госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца М.З. поддержал уточненное исковое заявление. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными судом в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
При определении размера указанных расходов суд принимает во внимание объём процессуальных действий, совершённых представителем истца при рассмотрении данного дела, сложность дела, длительность его рассмотрения, количество
Березовский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО> – <ФИО> указал на то, что вина ответчика доказана, он был не застрахован, считает, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Исследовав административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 12.11. 2024 года в 16 часов 20 мин., у (адрес обезличен) г.Н.Новгорода произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля (данные обезличены) государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные в материалы дела доказательства, пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком является <ФИО>..;
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Управляющая компания Железнодорожного района» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, мотивируя свои требования тем, что ему принадлежит на праве собственности квартира
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 68). Судом установлено и никем не оспорено, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное исследование, суд
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Управляющая компания Железнодорожного района» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Украина , в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 127602,00 рублей, стоимость
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 16.08.2023 по адресу: г. Москва, *, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 16.08.2023 по адресу: г. Москва, * произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении ответчика о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки ответчика, суд
Резолютивная часть
Взыскать с * Меркеза Икрамовича (водительское удостоверение *) в пользу ООО «Такси 2412 М.А.» (ИНН в счет возмещения материального ущерба 261.559 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.816 рублей 60 копеек
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 20 сентября 2024 года в г. Благовещенске в районе ул. Зейская, д. 53, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки Lexus RX 270
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20 сентября 2024 года в г. Благовещенске в районе ул. Зейская, д. 53, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Lexus RX 270, государственный
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии вины в дорожно-транспортном происшествии водителя <ФИО>..;
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода 1с иском к ответчику, в котором взыскать в его пользу ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме 190 800руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, со дня вступления решения
Троицкий районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в Троицкий районный суд <адрес> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> доводы искового заявления поддержали в полном объеме, просили его удовлетворить. По существу дела истец <ФИО> не отрицала факт нарушения с ее стороны
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Анализируя представленные сторонами доказательства, в том числе видеозапись момента ДТП, представленную представителем истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований, указал, что 27.08.2024
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 27.08.2024 года на а/д <адрес>, водитель <ФИО> управляя автомобилем , принадлежащий <ФИО>, автогражданская ответственность страхована ООО «РСО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> и <ФИО> являются надлежащими ответчиками по данному гражданскому делу. Суд полагает, что нежелание ответчиков лично являться в суд (либо направить своего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. Исковые требования мотивированы тем, что истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: г...,
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и её представитель – <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, исковые требования поддержали. Кроме того, факт извещения ответчика о рассмотрении дела в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба истицы, причиненного в результате затопления, должна быть возложена на ответчика <ФИО>, поскольку затопление жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления - удовлетворить
