Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Западный+» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя требования тем, что <ФИО>, управляя автомобилем Тойота Королла, госномер , подъехал к <обезличено> по ул. . Во
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Западный+» <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Судом
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что рассматриваемое происшествие произошло вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по содержанию придомовой территории жилого дома. Суд
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, в размере .... руб. В обоснование иска указав, что г. произошел пожар
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, правом участия в судебном заседании не воспользовалась. Из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
РСА обратился в суд к <ФИО> и ООО фирме «Дварис» о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 25.11.2020 произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не признал заявленных исковых требований, полагая размер взыскиваемой с него истцом денежной суммы чрезмерно завышенной, в его действиях отсутствует несоответствие ПДД РФ, потерпевшая
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, оценивая имущественное положение ответчика, суд учитывает, что он является
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, - удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
<ФИО> <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не оспаривал, указав, что вину в ДТП он признает, однако сумму ущерба считает завышенной, о проведении судебной экспертизы ходатайств заявлять не стал
Мотивировочная часть
Суд определяет размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП в размере 374 364 рубля 08 копеек, исходя из рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства за вычетом выплаченного страхового возмещения
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд г.Волгограда с иском, в котором просит взыскать с ООО «УК Ворошиловского района» в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением, принадлежащей ему квартиры №№, расположенной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> – <ФИО> <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Оценивая выводы эксперта ООО «Альянс Партнер», изложенные в заключении судебной экспертизы № от <дата>, суд приходит к выводу, что данное заключение в полном объеме отвечает требованиям действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ворошиловского района» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда– удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что <дата> в <дата> на <адрес> истец управлял транспортным средством «, допустил наезд на выбоину на покрытии проезжей части дороги в левой полосе
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником ТС «. Как следует из материалов гражданского дела, ответчиком не была произведена выплата ущерба
Мотивировочная часть
Оценивая результаты проведенных судебных экспертиз и предыдущих экспертных (оценочных) исследований, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что результаты оценочных исследований, представленных сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "СМУ-Дондорстрой", третье лицо Государственная компания "Российские Автомобильные Дороги" Ростовское территориальное управление о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Амурлифт Хабаровск» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения, дополнительно пояснил, что попытки прийти к мировому соглашению с управляющей компанией оказались
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Амурлифт Хабаровск» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Представитель истца Акционерного общества "Русская Телефонная Компания" (далее – истец, АО «РТК») обратился в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Доказательства материального положения ответчиком в судебное заседание представлено не было, что в силу ст. 56 ГПК РФ являлось его обязанностью, в связи с чем оснований для снижения размера материального ущерба суд
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "Русская Телефонная Компания" к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО "Автодор", <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указали, что ООО «Автодор» принадлежит на праве собственности Полуприцеп Шмитц
Описательная часть
Представитель истцов ООО «Автодор» и <ФИО> - Шаврина Я.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца ООО «Автодор» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд принимает во внимание экспертное заключение эксперта <ФИО> «АвтоТехЭксперт» в №, и взыскивает с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Автодор", <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с <ФИО>, в пользу ООО «Автодор» ущерб в размере 2 466 533, 68 руб., стоимость поврежденного и утраченного товара 6 742, 51 руб., расходы на оплату
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО УК «Триумф Л», Послушной Л.Ж. о возмещении ущерба от залива в сумме 156532 рубля 00 копеек, взысканию расходов по составлению отчета в сумме 15000 рублей 00 копеек, судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Послушная Л.Ж. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая решение, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Исследовав представленные сторонами доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 156532 рубля 00 копеек, расходы по составлению отчета в сумме 15000 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 35000 рублей 00 копеек
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в 12.50 час. по адресу <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством , госномер № не учел метеорологические условия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> принадлежит транспортное средство
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства, в том числе метеорологические условия, график работы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации МО «Городской округ город Астрахань» о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая организация «Многофункциональная коммунальная деятельность» (далее – ООО «УО «Многофункциональная коммунальная деятельность») о возмещении материального ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивала, дала пояснения согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. В связи с установленным в судебном заседании фактом нарушения ответчиком прав истца, как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах указанный расчет принимается судом в качестве доказательства размера причиненного истцу материального ущерба. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Июнь» (далее - ООО «Июнь») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 529200 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата> заключен договор лизинга СР?ИЮН/03/2024, согласно которому ООО «РЕСО-Лизинг» взяло на себя обязательство по приобретению в собственность и передаче ООО «Июнь» во владение и пользование
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Июнь» к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с надлежащего ответчика суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 245 323 руб., расходов по оплате услуг эксперта 13 000 рублей, по оплате услуг
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, допущенный к участию в деле по ходатайству стороны, в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке. Выслушав участников процесса, исследовав и проанализировав представленные
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, в котором указало следующее
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> около 07 час. 37 мин. водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «Хендэ Солярис», г.р.з. №, осуществлял движение по проезжей части <адрес>..;
Мотивировочная часть
В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО "Собственник" обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «Компромисс» и ответчиком <ФИО> был заключен Договор
Описательная часть
Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО "Собственник" и ООО "Компромисс"..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в период действия договора субаренды был причинен ущерб транспортному средству в виде повреждений, причиненный вред подлежит возмещению <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Собственник" (№) удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Благовещенский городской суд к <ФИО> с исковым заявлением о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований указал, что <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на требованиях в полном объёме. Дополнительно на вопросы суда указал, что во время столкновения автомобиль получил повреждения в переднюю часть, капот, бампер. В декабре 2023 года автомобиль
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу вреда в заявленном размере. При таких обстоятельствах также не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 252 000 руб., расходов по оценке стоимости ремонта в размере 10 000 руб., расходов по оплате госпошлины 5720 руб. и юридической помощи 32250 руб., компенсации
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием третьего лица акционерное общество «ГСК «Югория»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Дорожно-строительные технологии» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в результате
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Дорожно-строительные технологии» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В порядке ст.98 и 100 РПК РФ с ООО «Дорожно-строительные технологии»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительные технологии» , <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа по договору аренды Т/С, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма, штраф в соответствии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19.12.2017 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № LO-054/2017, в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Магнитогорска Челябинской области о возмещении ущерба в размере 227000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5470 рублей, по оплате оценки ущерба в размере 10000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала, просила требования удовлетворить в полном объеме, взыскав ущерб и судебные расходы
Мотивировочная часть
Оснований для возложения ответственности по возмещению истцу ущерба на администрацию г. Магнитогорска Челябинской области, комитет по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г. Магнитогорска Челябинской области, МКУ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Магнитогорска Челябинской области, комитету по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г. Магнитогорска Челябинской области, муниципальному казенному учреждению
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Фастрент», ООО «Севертранс», указав, что 09.04.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу ТС марка автомобиля, ...1, были причинены
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для возложения обязанности по возмещению ущерба на ООО «Фастрент» не имеется
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Фастрент», ООО «Севертранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что 20 мая 2024 г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов гражданского дела следует, что <дата> в 15.45 часов на <адрес> РБ произошло ДТП
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся участников процесса. Учитывая, что САО «ВСК»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Шинасу» (далее – ООО «Шинасу», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.04.2024 примерно в 15 часов 10 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hino №, государственный регистрационный знак , принадлежащего истцу ООО «Шинасу»
Мотивировочная часть
Указанное предоставленное стороной истца письменное доказательство суд считает относимым и допустимым доказательством по делу, соотносящимся с другими исследованными и проверенными в ходе судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Шинасу» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, к САО «ВСК», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, требования мотивированы тем, что САО «ВСК»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.10.2023 в 18 часов 07 минут на ул. Трактовая с. Белый Яр Ачинского района Красноярского края, водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21140 г/н №, принадлежавшим <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Факт нарушения водителем <ФИО> правил расположения транспортного средства
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Реал-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, учитывая надлежащее извещение. Оценив представленный в материалы дела отчет в совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Реал-Сервис» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
