Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что 15
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, в полном объеме просил их удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, полагали, что размер ущерба
Мотивировочная часть
При этом, учитывая, что между действиями <ФИО> и произошедшим ДТП имеется причинно-следственная связь, суд приходит к выводу о том, что его вина в причинении ущерба имуществу истца доказана. Ввиду установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также его представитель <ФИО> участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в иске истец просил рассмотреть дело в его отсутствии
Мотивировочная часть
Проанализировав дорожную ситуацию в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, оценив их в совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, учитывая, что обстоятельства ДТП, как и вина в данном ДТП <ФИО> угли
Киреевский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в последующем уточненным, требования по которому мотивированы тем, что 24.06.2022 в 00 час. 20 мин. на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, указав, что автомобиль ВАЗ21120, государственный регистрационный знак е284ат750 принадлежит на праве собственности её отцу, который в силу
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Красноармейский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> через представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – «ДТП») в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта поврежденного
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования истца не признал, просил их удовлетворить частично, с учетом судебной экспертизы и просил уменьшить размер расходов на представителя
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> вследствие механических повреждений автомобиля MERCEDES-BENZ, государственный регистрационный знак 21RUS
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> (до смены фамилии – <ФИО>) в счет возмещения материального ущерба 191653 рубля 47 копеек, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5033
Описательная часть
Судом установлено, что 17.09.2021 г. между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен договор страхования автомобиля «Фольксваген», рег.знак «№». Как следует из материалов дела об административном правонарушении
Мотивировочная часть
Заслушав истца с представителем, исследовав письменные материалы дела, а также материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. Таким образом, объяснения ответчика
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФИО6К., <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, мотивировав заявленные требования тем, что <дата> в 01 час. 15 мин. на мостовом переходе через реку Ока по адресу: <адрес> ответчик, управляя
Описательная часть
Представитель истцов – <ФИО> в судебное заседание заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом в судебном заседании разъяснены стороне ответчика последствия признания иска, предусмотренные
Мотивировочная часть
В связи с признанием иска, суд считает, что необходимость исследования доказательств по делу отсутствует
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика 482396 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 13.01.2023г., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Представитель истца по доверенности от 06.04.2023 <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебного эксперта с точки зрения его ясности, определяя полноту, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд полагает необходимым положить его в основу решения. Эксперт предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, требуя взыскать с ООО «Бетон Маркет» в его пользу в возмещение ущерба 62400 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2072 руб., расходы на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал по указанным в иске доводам, требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг эксперта просил
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1068, 1072, 1079 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования МагеррамоваТемураКамаловича удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца 65 936 руб. сумму ущерба, 5 000 руб. стоимость независимой экспертизы, 2 178 руб. расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> в 07 час. 40 мин. в районе <адрес> с участием автомобилей Hyundai IX 30, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца, подлежит взысканию сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Просил иск удовлетворить. Судом установлено, что истцу принадлежит на праве собственности доля жилого дома по адресу:
Мотивировочная часть
Стороной ответчика досудебное исследование не оспорено. С ходатайством о назначении судебной пожаротехнической, оценочной экспертизы ответчик не обратился, вместе с тем в определении о принятии искового заявления к производству
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «АВТО КЛАСС» обратилось суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 111 240 рублей, судебных расходов в размере 9 500 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 3425 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АВТО КЛАСС» удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив в соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) исковые требования, просит взыскать с ответчика 197 700,00
Описательная часть
В судебном заседании адвокат Гриненко Ю.Н., полномочия которого подтверждены ордером № от <дата>, иск <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить по доводам
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав предоставленные письменные доказательства, заключение эксперта, суд считает иск <ФИО> подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Действия
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец Государственное унитарное предприятие г. Москвы «Мосгортранс» обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца Государственного унитарного предприятия г. Москвы «Мосгортранс» по доведенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Государственного унитарного предприятия г. Москвы «Мосгортранс» удовлетворить
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Материалами дела подтверждается наличие причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и причиненным ущербом автомобилю марки «Genesis G80», государственный регистрационный знак А644М077
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии со ст. 167 ч.4, ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и отсутствие со стороны ответчика каких-либо
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о защите прав потребителя к АО «Альфа-Страхование». В обоснование требований указал, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки
Описательная часть
В судебном заседании представителем истца по доверенности <ФИО> уточнено, что сумма страхового возмещения в размере 50250 рублей, указанная в иске, является опиской. Правильная сумма страхового возмещения составляет 25250
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к следующему выводу. Суд
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 21.09.2022 примерно в 11-30 час. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ........, г/н №, под управлением <ФИО>, и ........, г/н №, владельцем которого является
Описательная часть
Судом установлено, что 21.09.2022 в 11-30 час. по адресу: Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ........, г/н №, под управлением <ФИО>, Volkswagen Golf, г/н №, собственником которого
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленное истцом экспертное заключение является относимым и допустимым доказательством по делу. Вместе с тем, как следует из объяснений <ФИО> по факту произошедшего ДТП, данных им
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к администрации муниципального образования «<адрес>», обществу с ограниченной ответственностью «СервисДом» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчиков ущерб, причиненный в результате ДТП согласно исковым требованиям. Из материалов дела следует и судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает заключение эксперта допустимым и достоверным доказательством. Суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данному делу является администрация муниципального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «<адрес>», обществу с ограниченной ответственностью «СервисДом» удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к комитету по управлению имуществом Саратовской области, государственному казанному учреждению Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Истец в судебно заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений, просил иск удовлетворить. Изучив письменные доказательства из материалов дела, суд пришел к следующему. Из материалов
Мотивировочная часть
В связи с оспариванием определенной истцом стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, возможности образования механических повреждений автомашины при указанных обстоятельствах ДТП, судом на основании
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
В производстве суда находится гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчиков по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание заключение эксперта ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Московской области от <дата> №, заключения экспертов АНО «НИИТИ» №н от <дата>, суд считает, что основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром оставить без удовлетворения
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
Представитель ПАО «АСКО» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным с иском на том основании, что в соответствии с федеральным законом от <дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования полностью признал, какие-либо возражения не представил, в своем заявлении просил рассмотреть дело без их участия. Как следует из исследованных в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело без участия ответчика <ФИО> Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя ПАО «АСКО» к <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО>, <дата> года рождения , удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <ФИО> является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал. Как следует из материалов дела <дата> <ФИО>, реализуя свое право на судебную защиту, предъявила исковые требования к <ФИО> о сносе
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к Поповй <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, отказать
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГК «Югория», <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 24.08.2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия, в следствии действий водителя
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» <ФИО> в судебном заседании иск не признал по доводам письменных возражений. Из материалов дела следует, что досудебные юридические услуги оказывала и интересы истца
Мотивировочная часть
Ответственность за неосуществление ремонта несет страховщик, и поскольку полное возмещение причиненного вреда в настоящем случае (93 480 руб.) на превышает установленного Законом об ОСАГО лимита в размере 400 000 руб., суд приходит
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 84044 рубля 38 копеек, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2721 рубль 33 копейки
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> заключен договор страхования автомобиля «», рег.знак «№». Как следует из материалов дела об административном правонарушении
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, а также материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, указав, что он заключил с НФЗП Патриоты договор долевого участия в инвестировании в строительства жилого дома, уплатив сумму в размере руб. Квартиру в срок его семья не получила и обратилась в Юрьянский районный
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. Из материалов дела следует, что <дата>. между
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии у истца права требования к ответчику <ФИО> о взыскании с него денежных средств, взысканных с НФЗП «Патриоты» в пользу <ФИО> решением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> отказать в полном объеме
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Рязани с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (л.д. 7-10)
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истец является собственником автомобиля AUDI А 4, государственный регистрационный номер <номер>, 2017 года выпуска, <дата> в 17 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Виновником ДТП 29.04.2022, в результате которого его автомобиль получил повреждения, является ответчик - <ФИО>, а соответственно, он и несет ответственность за причиненный мне вред. Доказательств того, что исправление повреждений
