Дело №

УИД 40RS0№-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе судьи ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 29 сентября 2025 года гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании в порядке регресса убытков в связи с произведенной страховой выплатой в сумме 400 000 рублей, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Киа Рио г.р.з. №, принадлежащего ФИО1 в нарушении правил дорожного движения произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого мотоциклу марки Кавасаки г.р.з. № причинены механические повреждения. Истец признал указанное событие страховым случаем и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Поскольку гражданская ответственность ответчика не была застрахована, истец просил взыскать с ответчиков выплаченное страховое возмещение в порядке регресса.

Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО5, управляя, автомобилем Луидор г.р.з. №, совершил наезд на автомобиль марки Шкода г.р.з. №, под управлением водителя ФИО6

Из материалов дела также следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Киа Рио г.р.з. №, принадлежащего ФИО1 в нарушении правил дорожного движения произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого мотоциклу марки Кавасаки г.р.з. № причинены механические повреждения.. В качестве лиц, допущенных к управлению страховым полисом №№, указан ФИО1 Из изложенного следует, что на дату дорожно-транспортного происшествия ответчик ФИО2 не являласьлицом, включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Киа Рио г.р.з. №, риск ее гражданской ответственности не был застрахован.

АО «МАКС» признало указанное событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, с ответчиков подлежит возмещению сумма материального ущерба в размере 400 000 рублей, размер которой ответчиками не оспорен.

На основании статей 98, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «МАКС» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «МАКС» (ИНН №) страховое возмещение в порядке регресса в размере 400 000 рублей, и в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Чистова