Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в адрес суда с названным иском, в обоснование которого указала, что 18 июля 2024 года в <обезличено>, произошло ДТП с участием ТС марки «, под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>) и ТС марки «
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18 июля 2024 года в 11 час. 20 мин. по адресу: , произошло ДТП с участием ТС марки «, под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>, страховщик АО ГСК «Югория»)
Мотивировочная часть
При установленных судом в рамках настоящего дела обстоятельствах относительно события и характера действий водителя <ФИО>, а также представленных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что именно в результате
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> В.Л. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «ЖЭК «Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая в исковом заявлении, что 14.03.2023 произошло затопление, в результате которого
Описательная часть
Суд отказывает истцу о взыскании нотариальных расходов в размере сумма, поскольку материалами дела не подтверждается понесенные истцом указанные расходы, а именно – не представлена справка о получении нотариусом денежных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что истцу был причинен материальный ущерб, залив произошел с кровли, 14.03.2023, где произошло разрушение кровельного материала, относящегося к общему имуществу МКД
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖЭК «Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, обязании устранить нарушенное право истца
Вводная часть
Истец, с учетом дополнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать материальный ущерб в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела в сумме сумма, расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Из
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельства дела, вышеприведенные нормы закона, суд считает указанное требование истца законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, обязании устранить нарушенное право истца - удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
МП «Гортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило с учетом уточнений взыскать с ответчика в пользу истца возмещение материального ущерба в размере 276 814 руб., упущенную выгоду в размере 33 166,48 руб., расходы
Описательная часть
Проанализировав установленные обстоятельства, суд полагает, что ДТП от <дата> произошло по вине водителя <ФИО>, которая в нарушение вышеприведенных положений ПДД РФ, не предоставила преимущество в движении трамваю
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства, суд полагает, что ДТП от <дата> произошло по вине водителя <ФИО>, которая в нарушение вышеприведенных положений ПДД РФ, не предоставила преимущество
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «НКС» <ФИО> (по доверенности Т. 1 л.д. 128) представил письменные возражения. Управляющая организация не является исполнителем коммунальной услуги, является ненадлежащим ответчиком. Услуги
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что такой штраф подлежит взысканию, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «НКС», ООО «ИКС Орехово-Зуево» о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанными требованиями первоначально к ООО «УК «Прибрежная», просила взыскать с Общества стоимость ущерба, причиненного квартире и имуществу в результате затопления в размере 85283 руб. 58 коп., неустойку
Описательная часть
В судебном заседании 23.05.2024 сторона истца отказалась от части исковых требований к ответчику, а именно от требований к ответчику ООО «УК «Прибрежная», в том числе от требований о взыскании неустойки, штрафа. Отказ принят
Мотивировочная часть
Давая оценку экспертному заключению ООО «Негосударственный экспертно-криминалистический центр», суд признает его надлежащим доказательством, соответствующим по форме и содержанию, предъявляемым к такому документу требованиям. Противоречий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением удовлетворить: взыскать с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного затоплением, 85283,58 руб
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в пользу <ФИО> в размере 1 060 533 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 769 рублей, компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцы являются собственниками жилого помещения <ФИО> в праве общей долевой собственности по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным принять вышеуказанный отчет об оценке в качестве доказательства по делу. Представленный отчет ответчиком
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, окончательно уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ адрес Беговой» о возмещении ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд представителя по доверенности <ФИО>, поддержавшего в судебном заседании уточненные исковые требования, просившего их
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о наличии причинной связи между бездействием ГБУ адрес Беговой», выразившимся в несвоевременной очистке крыши дома от снега и льда, падением льда на принадлежащий истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Беговой» о возмещении ущерба удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в размере руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 00 руб. В обоснование
Описательная часть
Адвокат Хандожко А.Е., в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме, представлено возражение в письменном виде. Как установлено судом и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, указанное выше и тот факт, что ответчик возражений на иск не представил, суд полагает установленным то обстоятельство, что по вине ответчика наступил страховой случай – ДТП от <дата>, в результате
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом
Вводная часть
ДАА обратился в суд с иском к ООО «Первой городской управляющей компании» о возмещении ущерба, причиненного проливом. В обоснование требований указано, что ДАА является собственником жилого помещения – комнаты в общежитии по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Судом установлено, что ДАА является собственником жилого
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования ДАА к ООО «Первой городской управляющей компании» о возмещении ущерба, причиненного проливом удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Алексеевского района» в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать в счет материального ущерба денежные средства в размере 278 228 рублей 57 копеек, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 19 февраля 2022 года автомобилю Тойота Хайлендер, г.р.з. Х427ХВ197, который принадлежит на праве собственности истцу <ФИО>, были причинены повреждения в результате падения снега и льда с кровли
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, учитывая надлежащее извещение. Оценив представленный в материалы дела отчет в совокупности, суд считает, что указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Алексеевского района» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд, просит взыскать с ответчика в пользу истца причиненный в результате ДТП ущерб в размере 116525 руб.; судебные расходы: 8000 руб. – оплата услуг эксперта, 20000 руб. – оплата юридических услуг, 3531
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил письменное заявление, в котором исковые
Мотивировочная часть
Обсуждая возможность принятия признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что признание исковых требований, не противоречит положениям п.1 ст.965, 1064, 1079 ГК РФ, кроме того, не нарушает права и законные интересы иных
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> <ФИО> исковых требований <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились к мировому судье 2-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда с исковым заявлением к УМВД России по Калининградской области о взыскании компенсации материального ущерба в счет
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске доводам, просил их удовлетворить, одновременно заявил письменное ходатайство о вынесении частного определения и направлении его
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания компенсации морального вреда, а также убытков, возникших у истцов в результате действий (бездействия) должностных лиц УМВД России по Калининградской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к МВД России, УМВД России по Калининградской области о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Кимрский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК «Югория»» (далее – истец) обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к <ФИО> (ответчик), которые мотивированы тем, что согласно административному материалу 01.02.2022 по адресу: Московская обл. произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 01.02.2022 года в 09 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате нарушений п. 9,10 ПДД водителем <ФИО>, управлявшим автотранспортным средством марки Yutong г.р.з. №*
Мотивировочная часть
Правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда. В связи с этим к суброгации подлежат применению общие
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации - удовлетворить
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Отрадненский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20 июля 2024 года, в 12 часов 10 минут произошло ДТП с участием автомобиля «Toyota Lend Kruzer 200», государственный номер № под управлением ответчика <ФИО> и автомобиля «OPEL ASTRA J
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта ИП <ФИО>, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № Адмиралтейского района» о возмещении ущерба 283 018 руб, взыскании компенсации морального вреда 10 000 руб, расходов по оценке 6 000 руб. В обоснование требований указано, что он
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании просил требования удовлетворить. Ответчик ООО «Жилкомсервис № Адмиралтейского района» - представитель в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Оценивая представленный акт от <дата>, суд приходит к выводу о том, что представлены необходимые и достаточные доказательства вины ответчика в причинении ущерба имуществу истца, вследствие ненадлежащего исполнения
Резолютивная часть
Взыскать из средств ООО «Жилкомсервис № Адмиралтейского района» в пользу <ФИО> возмещение ущерба 283 081 руб, компенсацию морального вреда 10 000 руб, расходы по оценке 6 000 руб, расходы на оплату юридических услуг 10 000 руб
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к <ФИО> и обществу с ограниченной ответственностью Комбинат «Дубки» (далее ООО «Дубки») о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14 октября 2023 года около 16 часов 40 минут на <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством , принадлежащим ООО «Компания поставка», в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно с ответчика произвести взыскание процентов со дня вступления в законную силу решения суда и по день уплаты
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к <ФИО> и обществе с ограниченной ответственностью Комбинат «Дубки» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что дата примерно в 10
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель истца <ФИО>, действующий в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ в судебном
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения № иные данные, исполненного ООО «Автотехнический центр», по поручению суда, поскольку оно выполнено экспертом, предупрежденным об уголовной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, - отказать
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> в 13 часов 30 минут возле
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> в 13 часов 30 минут на <адрес>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенных норм права, суд принимает в качестве объективного доказательства заключение, составленное индивидуальным предпринимателем <ФИО>, посчитав, что данное заключение эксперта является мотивированным, логичным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: *. 10.01.2023 в указанной квартире
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: *, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 77-АО 935291
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков, солидарно, в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежных средств в размере 90.000 рублей. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Взыскать с * Александра Алексеевича , * Ольги Леонидовны (*), солидарно, в пользу * Оксаны Борисовны в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива 90.000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20.000 рублей, расходы
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В октябре 2024 года истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчик <ФИО>, управляя принадлежащим истцу автомобилем , государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге <адрес> в районе <адрес> края потерял контроль
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства судом установлено, что действия водителя автомобиля , государственный регистрационный знак №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Русское страховое общество «ЕВРОИНС» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов удовлетворить
Мотыгинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что 01.03.2024г. в 16 часов 55 минут на 2 км. автодороги Мотыгино-Раздолинск произошло ДТП. <ФИО>, управляя автомобилем KIA RIO, государственный номер №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль TOYOТA HILUX, регистрационный номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. Собственником транспортного средства КIA
Мотивировочная часть
Поскольку, выплаченной страховщиком суммы недостаточно для восстановления поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля TOYOТA HILUX, регистрационный номер № принадлежащего <ФИО>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать солидарно с Администрации г. Красноярска, Департамента градостроительства администрации г. Красноярска, Департамента городского хозяйства и транспорта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, полномочия проверены, заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Суду пояснила, что в результате выпадения осадков в июле 2024г. произошло затопление
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает необходимым принять в качестве допустимого доказательства размера причиненного истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Красноярска, Департаменту градостроительства администрации г. Красноярска, Департаменту городского хозяйства и транспорта администрации г. Красноярска, Муниципальному казенному учреждению
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, указывая в исковом заявлении, что 04.05.2023 около 00 часов 15 минут она с супругом гуляли по адресу: адрес, адрес, вблизи детской площадки, когда на неё было совершено
Описательная часть
Истица в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям и доводам искового заявления. Ответчица в
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
