Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, взыскании арендной платы
Вводная часть
Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 58 263 руб. 42 коп., задолженности за аренду автомобиля VW Polo VIN
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила, что размер ущерба, а также сумма арендной платы завышены. В судебном заседании установлено, что ООО «Каршеринг Руссия»
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, исследовав и оценив представленные доказательства, каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность доказательств и их взаимную связь в совокупности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Каршеринг Руссия» материальный ущерб в размере 20 400 руб. 00 коп., задолженность по арендной плате в размере 2 993 руб. 44 коп., неустойку за период с 29.03.2023 по 10.04.2023 в размере 280 руб. 72
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 472614, 62 руб., а также судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 14000 руб. и по оплате государственной
Описательная часть
<дата> около 14:40 в районе дома <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем Лада, г.н.з. №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учла интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля в дорожно
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «РеМарк-К» обратилось в Первоуральский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 129 400 рублей, а также
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что лицо, право которого нарушено
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РеМарк-К» удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 367 600 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 6 976 руб., по оценке ущерба
Описательная часть
Судом установлено, <дата> произошло ДТП с участием автомобилей ....., под управлением <ФИО>, данный автомобиль принадлежит на праве собственности истцу, и ....., под управлением <ФИО> Вина последней в ДТП
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее. Разрешая заявленный спор, принимая во внимание заключение специалиста
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Страховая компания «Астро-Волга», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, ее представитель по доверенности <ФИО> поддержал уточненные исковые требования. Просил взыскать причиненные истцу в результате ДТП убытки с надлежащего ответчика
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключению эксперта ИП <ФИО> ### оснований не доверять выводам судебного эксперта у суда не имеется. При таких обстоятельствах суд считает, что в нарушение п.п
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец АО «Тинькофф Страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование иска, что 15 января 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражает против удовлетворения иска по тем основаниям, что виновной в ДТП является водитель <ФИО> Судом установлено и подтверждается письменными доказательствам
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования АО «Тинькофф Страхование» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая вопрос о том, действия кого
Резолютивная часть
Акционерному обществу «Тинькофф Страхование» отказать в удовлетворении иска к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в 09.06 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Kia Rio»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 09.06 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Kia Rio», государственный регистрационный номер , под управлением <ФИО> и автомобиля «ВИС
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 15.11.2022 года в 13 часов 00 минут по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Королла», госномер К685АВ 196 регион, принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование", <ФИО>, мотивируя тем, что 29.05.2022 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля гос.рег.знак № под управлением
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать виновным в ДТП от 29.05.2022 <ФИО>, взыскать с АО "АльфаСтрахование" недоплаченное страховое возмещение - 125200 руб., штраф, компенсацию морального вреда - 50000 руб., неустойку
Мотивировочная часть
Из объяснений <ФИО> от 29.05.2022 и от 02.06.2022 следует, что он двигался на зеленый сигнал светофора прямо и пересекал перекресток <адрес>, он увидел как к нему с правой стороны с <адрес> наперерез движется автомобиль
Ковернинский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием 3-х транспортных средств. Принадлежащий <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием 3-х транспортных средств: КИА РИО, принадлежащего ИП <ФИО>, под управлением <ФИО>, <ФИО> Клан
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Следовательно, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Отдел Министерства внутренних дел по городу Березовскому обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 297038 рублей 66 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что законным владельцем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ответчик <ФИО> С учетом положений ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Березовскому удовлетворить
Угловский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «Автосоюз» обратилось в суд с исковым заявлением <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником, в размере 14386,64 руб., судебных расходов в сумме 575 руб. В обоснование иска указано, что с <дата>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, признал факт работы в ООО «Автосоюз» в должности водителя, факт подписания трудового договора, факт получения спецодежды и прохождения обучения. Также
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные истцом доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска на основании следующего. С учетом
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Автосоюз» удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к МКУ г. Костромы «Дорожное хозяйство», ПАО «ТГК-2» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, и его представитель по устному ходатайству <ФИО> заявленные требования поддержали, просили взыскать с надлежащего ответчика сумму ущерба причиненного в результате ДТП в полном
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее - ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО «АСКО» не участвовал, надлежаще извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.84). Виновником ДТП является ответчик <ФИО>, который в нарушение
Мотивировочная часть
Вины <ФИО> в указанном ДТП суд не усматривает. Учитывая то, что истец выплатил страховое возмещение потерпевшему, ответчик является виновником ДТП, гражданская ответственность ответчика застрахована не была, суд
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования в судебном заседании поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по доводам, отраженным в исковом заявлении. Согласно частям 2 и 4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
С учетом фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, характера нарушения прав истца, суд приходит к выводу завышении истцом размера компенсации морального вреда, предъявленного к взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в порядке регресса в размере 64 500 руб., а также расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 13.01.2023 в 17.30 час. по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, исследовав обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что указанное дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Щелковский городской суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения по тем основаниям, что в принадлежащем ей на праве собственности нежилом
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности (копия в деле) <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, просила удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Также суд принимает во внимание, и ответчик фактически признал составил акты
Резолютивная часть
Исковые требования Гаприндашвили <ФИО> – удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ПАО «Казаньоргсинтез» обратилось в суд с иском к <ФИО> Г.Д. о взыскании материального ущерба. В обоснование требований истец указал, что в соответствии с приказом №-Л/К от <дата> ответчик был принят на работу
Описательная часть
В целях возмещения причиненного ущерба между истцом и ответчиком <дата> было заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба №коп/8, согласно которому ответчик обязался в срок до <дата> возместить истцу материальный ущерб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Казаньоргсинтез» о возмещении материального ущерба, причиненного работниками
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Казаньоргсинтез» к <ФИО> о возмещении материального ущерба оставить без удовлетворения
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах»), в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущербы, причиненного
Описательная часть
Поскольку судом достоверно установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована по договору ОСАГО, обязанность по возмещению ущерба лежит именно
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Ранее в суд от <ФИО> поступало письменное ходатайство о замене его на надлежащего ответчика ООО «РосТоргМет». В обоснование заявленного ходатайства
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, 3-е лицо заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, указав, что все повреждения имеют накопительный характер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, 3-его лица заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата* в 22 часа 40 минут по адресу: *Адрес*, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки , государственный
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> признала исковые требования, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает, что имеются основания
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 25 августа 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «FAW CA3310», государственный регистрационный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 4 ноября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «FAW CA3310», государственный регистрационный знак ***, принадлежащего ООО КСМ «Чжэнь Син»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства указанного ДТП, факт вины <ФИО> в данном происшествии, ответчиком не оспорены, в связи с чем, суд считает их установленными. При
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО>, ООО КСМ «Чжэнь Син» о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – отказать
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов всего в размере 281 071,04 руб., мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит нежилое здание
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое здание расположенное по адресу : <адрес> на основании решения Ачинского городского суда от <дата>. ( л.д.8-10). С учетом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оснований не принимать во внимание либо ставить под сомнение выводы эксперта у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить, частично Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу <ФИО>, <дата> года
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что <ФИО> является единоличным собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Оснований не доверять судебному экспертному заключению у суда не имеется оснований
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ГРАД+СЕВРИС» иск, уточнив который окончательно просила суд взыскать в её пользу с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом в размере 511036,42 рублей
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью «ГРАД+СЕВРИС» зарегистрирован в установленном законом порядке, является действующим (т. 1 л.д. 10-16). Исходя из фактических обстоятельств
Мотивировочная часть
Как установлено ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ГРАД+СЕВРИС» о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
