Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «ЖКХН», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками квартиры по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками квартиры по адресу: ... что подтверждается выпиской из ЕГРН. Судом также установлено, что 29.11.2024г. ответчиком в добровольном порядке оплачены
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения заключения судебной экспертизы, поскольку они логичны, последовательны, содержат исчерпывающие выводы на поставленные судом вопросы, согласуются с иными доказательствами по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «ЖКХН» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано следующее, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Creta г.р.з. Н380УМ777
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием погрузчика TCM F025T3C2 г.р.з. 50ХЕ1796, под управлением <ФИО>, совершившим наезд на автомобиль Hyundai Creta г.р.з. Н380УМ777 под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, поскольку ответчик в нарушение требований действующего законодательства
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что с учетом рыночной стоимости и стоимости годных остатков автомобиля истца, определённых
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, материалы №12-30/2023 по жалобе <ФИО> на постановление по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АСКО» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении в солидарном порядке ущерба в порядке регресса в размере 165 857 руб., расходов по уплате государственной пошлины 5 886,00 руб., процентов за пользование чужими
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании требования признал полностью. Судом установлено, что 23 сентября 2021 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ГАЗель, №, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения <ФИО>, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам: Учитывая, что в момент ДТП гражданская ответственность К.А.МБ. при управлении транспортным средством застрахована
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АСКО» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФИО2у., <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировал тем, что <дата> в 23 часа 40 минут на <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения об основании владения ФИО10у. транспортным средством , государственный регистрационный знак № Выслушав объяснения явившихся лиц, допросив эксперта, допросив свидетеля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> обосновывая свои требования тем, что <дата> по адресу: РБ, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобилю Volkswagen
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 12 часов на возле <адрес> РБ произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: водитель <ФИО>, управляя автомобилем Мерседес, не соблюдая безопасную дистанцию
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований - удовлетворить
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, причинитель вреда) с требованием о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 02.12.2024 г. водитель
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, пояснил, что при рассмотрении уголовного дела он выплатил потерпевшему 800 000 руб. в счет компенсации вреда, в связи с чем <ФИО> написал расписку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца в счет возмещения вреда, выплаченное страховое возмещение в общем размере 411 079 руб. а также проценты за пользование чужими
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 18.06.2025 г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснил, что вину в ДТП
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответственность ответчика застрахована не была, а его вина в ДТП установлена, суд приходит к выводу о том, что с него в пользу истца в соответствии с вышеприведенными нормами подлежит взысканию ущерб, причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Спектр-Тех» обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием следующих ТС: Renault Logan 4SRLV4 р/з. № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием следующих ТС: Renault Logan 4SRLV4 р/з. № под управлением <ФИО>, принадлежащим ООО «Спектр-Тех» на праве собственности
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика в порядке заочного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения материальный ущерб в сумме 289 300 руб., расходы на оплату услуг оценщика в сумме 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 9 679 руб
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением ГБУ г.Москвы «ХХХ», в котором с учетом уточненного искового заявления в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать: убытки, причиненные затоплением квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>. в судебное заседание явился, поддержал доводы уточненного искового заявления. Суд, выслушав мнения явившихся лиц, исследовав в открытом судебном заседании письменные
Мотивировочная часть
Суд, выслушав мнения явившихся лиц, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что 10.02.2025 по вине
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «Ravon R2», г.р.з. №, 2017 года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации ТМ серии №. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчиков в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Поскольку ответчики представленный истцом отчёт
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к САО «РЕСО-Гарантия» по тем основаниям, что 29.11.2023 в г. Петрозаводске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля «», г.р.з. №
Описательная часть
В судебном заседании до объявления перерыва представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о назначении по делу повторной судебной оценочной экспертизы, полагая, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно заключению ИП <ФИО> №-А от 02.02.2024 рыночная стоимость ремонта автомобиля истца
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , г.р.з. №, под управлением собственника <ФИО> и автомобиля , г.р.з. №, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 962 135, 45 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 163, 10 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец является *
Мотивировочная часть
Таким образом, из приведенных положений суд приходит к выводу, что по данному делу, исходя из заявленных истцом требований, а также с учетом подлежащих применению норм материального права, наличие вреда, его размер и причинно
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с настоящим иском к ответчику указывая на то, что 21.03.2023г. имело место ДТП с участием автомобилей Porsche Panamera 4S, госномер у645ав977, под управлением собственника автомобиля и автомобиля ГАЗ
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.03.2023г. имело место ДТП с участием автомобилей Porsche Panamera 4S, госномер у645ав977, под управлением собственника автомобиля и автомобиля ГАЗ 22153, госномер
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Кроме этого, суд полагает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о взыскании суммы материального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> не присутствовали, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, согласно отдельному заявлению исковые требования с учетом уточнения
Мотивировочная часть
Оценив доводы, изложенные в иске, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Именно данное заключение, по мнению суда, с учетом анализа вышеприведенных исследований, суд признает достоверным и подлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование указывая, что истцу и ее детям <ФИО>, ... года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения принадлежит на праве
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу и ее детям <ФИО> ... рождения, <ФИО> ... года рождения принадлежит на праве собственности четырехкомнатная квартира по адресу ... на основании договора купли-продажи квартиры
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что поскольку собственником квартиры, из которой произошел залив, является ответчик, то на нем лежит ответственность за сохранность установленного в квартире оборудования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к ответчику <ФИО>, в обоснование требований указав следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требовани с учетом уточнений поддержала и просила удовлетворить, по сонвоаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <ФИО> с <дата> является
Мотивировочная часть
Суд считает, что экспертное заключение в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к <ФИО> (№), <ФИО> (№) в лице законных представителей <ФИО> и <ФИО> (№) о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры- удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование иска указала, что <ФИО> является собственником жилого помещения - <адрес> кадастровый №, расположенной
Описательная часть
От представителя истца <ФИО> в судебном заседании поступило заявление об отказе от исковых требований к ТСЖ «Луч». Представители истца в судебном заседании после перерыва уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился с иском к Администрации г. Н. Новгорода о возмещении материального ущерба, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Geely Emgrand VIN: гос. . Истцом
Мотивировочная часть
В виду указанных выше событий истцу был причинен материальный ущерб, вызванный повреждением его автомобиля при указанных выше обстоятельствах. Суд полагает, что в основу решения следует положить заключение судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Н. Новгорода о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Земетчинский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с администрации Земетчинского района Пензенской области и ПАО «Россети Волга» в его пользу солидарно стоимость уничтоженного пожаром имущества, расположенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> ранее в судебном заседании увеличенные исковые требования <ФИО> поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Суду показал, что уничтоженный пожаром жилом дом и все находившееся в нем
Мотивировочная часть
Версия ответчика о том, что возгорание сухой растительности могло произойти от брошенного в траву окурка либо из-за неосторожного обращения с огнем детей и доводы ответчика о несогласии с выводом экспертного заключения, составленного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Россети Волга» (ПАО «Россети Волга») о возмещении ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать в солидарном порядке ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований. Судом установлено, что 25.05.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств:
Мотивировочная часть
В материалах дела отсутствуют сведения о том, что <ФИО> завладела автомобилем Chevrolet Rezzo государственный регистрационный номер <номер>, противоправно, помимо воли его собственника <ФИО>, транспортное средство было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаченного страхового возмещении в размере 50300 руб., проценты за пользование
Описательная часть
Стороны в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом. В силу ст. 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Мотивировочная часть
На основании установленных обстоятельств, учитывая наличие вины в нарушении ПДД РФ водителя <ФИО>, суд считает обоснованным взыскать с <ФИО> в пользу АО «Т-Страхование» сумму ущерба в размере 50300 руб
Слободской районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Группа Страховых Компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в частности, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> и приложения к нему (л.д. ), <дата> на 1 км. Автодороги от указателя <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 2009 года № 9-П, прекращение административного дела не является преградой для установления в других
