Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно экспертному заключению ООО «АварКом <ФИО>» № стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю <ФИО> в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет 1 175 000 рублей (1 445
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.06.2023 в 12:30 часов на перекрестке <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки Ниссан Алмера, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Унечский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), указывая, что 21.03.2022 года около 13 часов 20 минут
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 13 часов 20 минут в районе д. <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки , государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, собственником
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что по вине <ФИО> 11 мая 2024 г в 14:20 ч по адресу: ....... произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения, истцу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования с учетом проведенной судебной экспертизы, просила взыскать в возмещение ущерба 401400 рублей, расходы по оплате госпошлины 7102,4 рублей, расходы по оплате
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд, принимая решение по иску, вытекающему из дела об административном правонарушении, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения С учетом заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ГУ МЧС по РС (Я) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> денежную сумму в размере 22 761 руб. 94 коп., в обосновании указав, что ответчик проходил службу пожарного 2 пожарно-спасательной части 1 ПСО ГПС ГУ МЧС
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> проходил службу пожарного 2 пожарно-спасательной части 1 ПСО ГПС ГУ МЧС России по РС (Я) на основании приказа [Номер]л/с от [Дата]
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления МЧС по Республике Саха (Якутия) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> вину в совершении дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав представителей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, стороной ответчика не представлено в материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать в порядке регресса ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Таким образом, при заключении договора страхования страховщику сообщены недостоверные сведения в отношении территории преимущественного использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что выдача страхового полиса страховщиком, а также отсутствие претензий, по существу, представленных страхователем во время заключения договора сведений до предъявления пострадавшими требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса отказать
Лодейнопольский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Вторстекло» обратился в суд к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 386957 руб.00 коп., в том числе - стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «» госномер № под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и автомобиля ГАЗ госномер №, принадлежащего ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие названных лиц в порядке заочного судопроизводства
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ТК «Автомагистраль» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по следующим основаниям
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) в 10 часов 43 минуты в (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Сид, г/н , и погрузчиком марки LG, гос.номер , данный факт подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Обсуждая вопрос о надлежащем ответчике, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> в момент ДТП находился при исполнении служебных обязанностей
Резолютивная часть
Исковые требования Мамаевой <ФИО> к ООО ТК «Автомагистраль», ООО ДСК «Аспект» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить частично
Соликамский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, исковому заявлению ООО «Страховая фирма «Адонис» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что 20 апреля 2024 года произошло ДТП с участием мопеда под управлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснил, что на иске настаивает по доводам, указанным в исковом заявлении В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение судебного эксперта ФБУ Пермской ЛСЭ Минюста России, которое выполнено квалифицированным специалистом (действующим экспертом), предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> по тем основаниям, что стороны являются долевыми сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности на дом зарегистрировано в ЕГРН за истцом в размере
Описательная часть
Ответчик и его представитель <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании иск признали, о чем ответчик представил соответствующее заявление. В судебном заседании установлено, что стороны являются
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные нормы права, установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит положениям действующего законодательства, не нарушает права и законные
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, в размере 104742 рубля 72 копейки, компенсации морального вреда в размере 30000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, истец <ФИО> является собственником <адрес> кадастровым номером № площадью 44,4 кв
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Давая оценку проведенной судебной экспертизе суд не усматривает оснований сомневаться в выводах эксперта, поскольку экспертиза проведена квалифицированным
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к Администрации г. Шахты, Министерству энергетики РФ о возмещении ущерба, причиненного имуществу. Указала, что она является собственником квартиры по адресу: г. , зарегистрирована там с . Согласно
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником , с . Была зарегистрирована в ней с , что следует из копии домовой книги и свидетельства о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорный жилой дом является ветхим, квартира приобретена и право собственности за <ФИО> возникло в <обезличено>, она была зарегистрированы в указанном выше жилом помещении , решение о ликвидации ДАО «Шахта им
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес, <ФИО> о взыскании с надлежащего ответчика, ущерба причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Представитель ответчика адрес <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, также возражал против взыскания судебных расходов. Из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на адрес как на надлежащего ответчика в силу закона должна быть возложена обязанность по возмещению ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей работником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов -удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Альфастрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с АО «Альфастрахование» в свою пользу денежные средства в счет стоимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования в части взыскания денежных средств в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства снизил до суммы 307800 рублей
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, суд определяет к взысканию денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей. С учетом степени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> АО «Альфастрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> у., в котором просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что 24.06.2023 года в 00 часов 30 минут по адресу: адрес, водитель фиоу., управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не рассчитал дистанцию
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> угли о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Согласие» в лице своего представителя обратились в суд с иском к <ФИО> с требованиями взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 866722,00 рублей в порядке суброгации, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Представитель ООО «СТК» в судебном заседании не присутствовал, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и своевременно в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, предоставили ходатайство
Мотивировочная часть
Оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что страховая компания, возместив ущерб застрахованному лицу в рамках договора добровольного страхования автотранспортного средства в силу требований ст. 965 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ООО «СТК» о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить
Хорольский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В Хорольский районный суд Приморского края обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 19.10.2020 около 12 часов 00 мин. на 23 км + 220 м автомобильной дороги
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по изложенным основаниям. Пояснил, что ранее истец просил ответчика возместить ему стоимость ремонта транспортного
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> также выразил свои возражения по поводу акта экспертного исследования № 88/2024 от 29.11.2024, представленный ответчиками, указав, что представленный акт
Резолютивная часть
Взыскать за счет имущества несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пределах стоимости наследственного имущества в солидарном
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к управе Железнодорожного района городского округа город Воронеж, просила взыскать с ответчика 887052 руб. в счет ущерба, причиненного ДТП от 22.05.2024 г., расходы на оплату экспертного заключения
Описательная часть
Уточнив исковые требования в судебном заседании, истец просит взыскать с ответчика 887052 руб. в счет ущерба, причиненного ДТП от 22.05.2024 г., расходы на оплату экспертного заключения в размере 10000 руб., почтовые расходы
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 3.3.3. Положения об управе Железнодорожного района городского округа город Воронеж, утвержденного Постановлением администрации городского округа город Воронеж от 25.03.2015 г. № 262, управа Железнодорожного района
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управе Железнодорожного района городского округа город Воронеж о возмещении ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ города Москвы «Жилищник Останкинского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого помещения № 323, расположенного по адресу: . Судом установлено нарушение прав истцов как потребителей в связи
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истцов и представителя третьего лица, учитывая надлежащее извещение. Оценив представленный в материалы дела отчет в совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГБУ города Москвы «Жилищник Останкинского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК ОКТЯБРЬ» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, указав, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, мкр-н Южный, <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд принимает данное заключение
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о возмещении материального ущерба, о взыскании судебных расходов. В обоснование искового заявления указано, что
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что <дата> в 13 часов 50 минут около <адрес> Республики Башкортостан произошло ДТП с участием мопеда марки , без государственного регистрационного знака ( года
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение судебной экспертизы ООО «Независимое Экспертное Агентство» № от <дата>, суд находит ее допустимым доказательством по настоящему гражданскому делу. Суд считает, что заключение судебного эксперта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
28 августа 2024 года истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил на основании ст.ст.15, 309, 310, 393, 405, 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Индивидуального
Описательная часть
Судом установлено, что 24 сентября 2022 года в 01ч. 55 мин. в районе произошло ДТП с участием автомобиля «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из того, что страховщиком нарушены условия осуществления страхового возмещения, так как направление на ремонт первый раз выдано на СТОА, не являющееся станцией, осуществляющей гарантийный ремонт и не в Калужской области, на вторую
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с администрации Ярославского муниципального района Ярославской области в счет возмещения материального ущерба 354280 рублей, а также в счет возмещения расходов: почтовых 1 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержал. Судом установлено, что 05.10.2024 г. возле <адрес> <ФИО> управляя принадлежащим ему автомобилем «»
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, а также материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. В действиях истца суд не усматривает каких
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что 25.08.2022 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортным происшествием с участием т/с марки
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО>, его представитель в судебном заседании исковые требования не признали. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При определении размера причинённого истцу ущерба суд полагает возможным руководствоваться данными, содержащимися в заключении эксперта ООО «ЭРА». Таким образом, исследовав механизм дорожно-транспортного происшествия
