Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Тобольский районный суд (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Заместитель Тобольского межрайонного прокурора Огарков А.С. обратился в интересах <ФИО> с учетом уточненных требований и просит взыскать с администрации Тобольского муниципального района в возмещение материального ущерба 275 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивает и просит их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске, в настоящее время безнадзорных собак на территории поселка нет
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о недостаточности принятых ответчиком мер по обращению с животными без владельцев, поскольку они не позволили исключить причинение ущерба в результате
Резолютивная часть
Взыскать с администрации Тобольского муниципального района в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 275 000 (двести семьдесят пять тысяч) рублей
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои требования тем, что <дата> около 09 часов 27 минут в районе <адрес>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> около 09 часов 27 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ToyotaLandCruiser г/н №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленного вышеуказанного постановления, содержания иска следует, что автомобиль «Volkswagenjetta» г/н № под управлением неустановленного лица в нарушение дорожного знака «движение по полосам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском указывая на то, что <дата> в 22:45 на перекрёстке рядом с адресом: <адрес> произошло ДТП, столкновение. Водитель (ответчик) <ФИО> Семён <ФИО> <дата> г.р
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> в 22:45 на перекрёстке рядом с адресом: <адрес> произошло ДТП, столкновение. Более того
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, которое является ясным, исследование проводилось экспертом, имеющим соответствующее образование и квалификацию, каких-либо неясностей и противоречий в заключении
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов, указав в его обоснование, что 15.02.2025г. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес>, было повреждено транспортное средство марки Хонда Аккорд, регистрационный знак №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в регрессном порядке суммы страхового возмещения в размере руб
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к Хороших <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ в 21-19 возле XXXX в г. Уссурийске Приморского края произошло ДТП с участием <ФИО>, управлявшего транспортным средством «TOYOTA WISH» государственный регистрационный знак XXXX
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО> XXXX, суд полагает следующее. Принимая во внимание то, что риск гражданской ответственности собственника и водителя
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 665 880 руб., расходы по оплате экспертного заключения в сумме 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу
Навлинский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В.К.Г. обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля 116 125 руб. 68 коп, компенсации морального вреда в размере 30 000руб., расходов на оплату
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (далее также истец, страховая компания) обратилось в суд с иском к <ФИО>, далее также ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 14.01.2023 <ФИО>, управляя автомобилем марки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт того, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 2 074 213 рублей 14 копеек, взыскании расходов по оплате стоимости экспертного заключения в размере 8000 рублей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ. На основании изложенного, суд считает возможным при вынесении решения руководствоваться
Ленинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Управление Федеральной налоговой службы России по Тульской области (далее УФНС по Тульской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что руководствуясь ст. 3, 6, 7, 34, 41 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 №
Мотивировочная часть
Учитывая, что возмещение руководителем организации вреда, причиненного неуплатой организацией налога в бюджет или сокрытием денежных средств организации, в случае привлечения его к уголовной ответственности может иметь место только
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по Тульской области к <ФИО>, <дата> года рождения, урож. <адрес>, о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что 25.11.2024 по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения к ответчику с претензией, а впоследствии - в суд с настоящим иском, в котором истец просила взыскать в ее пользу с <ФИО> стоимость восстановительного ремонта ТС
Мотивировочная часть
В вышеуказанном постановлении отражено, что ТС ВАЗ 2108 г/н № ..... принадлежит <ФИО> (л.д. 86), что также усматривается из предоставленной по запросу суда карточки учета ТС (л.д. 83). Доказательств продажи данного ТС <ФИО>
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «РЕСО-Гарантия» (далее: Истец) обратилось с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации с <ФИО> (далее: Ответчик) и взыскании судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы Истца и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в обосновании которого указал, что истцу на праве собственности принадлежит квартира № 5
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит квартира № 5, расположенная по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части, при этом исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировала тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, допросив эксперта, исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Выводы эксперта представляют собой полный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого ДТП. В обоснование заявленных требований истец пояснил, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, представитель истца <ФИО> требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что 24.03.2025г. в 17.22 час. по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Учитывая сложность спора, объем выполненных юридических услуг, включая количество судебных заседаний с участием представителя истца, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyndai государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Hyndai государственный регистрационный номер № 716 rus, под управлением ответчика и автомашины Pontiac Vibe государственный регистрационный знак № 716 rus
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленный ответчиком суду страховой полис выдан <дата>, о чем имеется отметка в страхом полисе. Аналогичный страховой полис представлен истцом, который выдан <дата>, о чем также имеется отметка
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Suzuki Swift», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя «Suzuki Swift»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб от ДТП в размере 429 300 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 7 000 рублей, а также расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, пояснил
Мотивировочная часть
Вместе с тем из пояснений <ФИО>, данных им в судебном заседании, а также объяснений в рамках производства дела об административном правонарушении следует, что ..... в 15-30 час. двигаясь на своем автомобиле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что 12.07.2022 по адресу водитель <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ 322132 №
Описательная часть
Определением от 15 мая 2024 года в судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен <ФИО> Определением от 14 июня 2024 года
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд определяет подлежащим к взысканию с ответчика <ФИО> в пользу истца расходы на оценку 5500 руб. и уплату государственной пошлины в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара зданию гаража в сумме 593972,00 руб., имуществу в сумме 47415,00
Описательная часть
Истец извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, её интересы на основании ордера № от <дата> (л.д. 20)представлял адвокат <ФИО>, который доводы искового заявления и уточненные исковые
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела дав им оценку в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. В нарушение требований ст.210 ГК РФ собственник гаражного бокса №
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 142 700 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 281 руб., расходов за составление отчета об оценке в размере 5 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. В судебном заседании установлено, что 30 ноября 2024 года в 15-00 на Змеиногорском тракте, 89Ж/352 в г. Барнауле произошло дорожно
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, тот факт, что автомобиль истца находился в момент ДТП без движения, с включенным левым сигналом поворота, суд приходит к выводу, что именно действия водителя <ФИО> находятся
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (далее -АО "СОГАЗ", общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель по устному заявлению – <ФИО> в судебном заседании исковые требования АО "СОГАЗ" не признали в полном объеме, просили суд в удовлетворении исковых требований обществу
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, ее представителя по устному заявлению – <ФИО>, представителя ответчика ООО "УК "Лидер" по доверенности – <ФИО> исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 19:42 часов произошло
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 19:42 часов произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомашины марки ЛАДА Приора 217230 госномер У 435 ОК/716, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика виновным в совершении ДТП, поскольку данный факт подтверждается материалом об административном правонарушении, объяснениями <ФИО>, согласно которым, он при движении соблюдал дистанцию, однако
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 02.09.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Toyota, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему истцу
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснив, что решение финансового уполномоченного исполнено 15.07.2025, в связи с отсутствием
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Т-Страхование» (далее - АО «Т-Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 16 апреля 2024 г. произошло ДТП
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 апреля 2024 г. по адресу: г. Москва, МКАД 35-й км внутренней стороны МТО № 426 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Opel
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с <ФИО> в пользу АО «Т-Страхование» выплаченного страхового возмещения в сумме
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Т-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
