Решение по делу № 2-1020/2023 от 29.09.2023

УИД: 66RS0028-01-2023-001159-02

Дело № 2-1020/2023

РЕШЕНИЕ

ИМНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Ирбит 29.09.2023

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Прытковой Н.Н., при секретаре Ямщиковой Е.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

установил :

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Toyota Camry, государственный регистрационный знак № № и выдан полис АС № №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес>, произошло столкновение транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № № под управлением ФИО3, транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № № под управлением ФИО4 и транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № <данные изъяты> под управлением ФИО1.

Как установлено сотрудниками ГИБДД, причинителем вреда в данном ДТП является ответчик.

ДД.ММ.ГГГГ страхователь обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах»

СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение на основании заказ-наряда счета и акта выполненных работ за фактически произведенный ремонт выплатило страховое возмещение в размере 71362руб. 23коп., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ

Гражданская ответственность ответчика застрахована не была.

Просили взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму материального ущерба в размере 71362 руб. 23 коп. а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2340 руб. 87 коп.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2-3).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Ответчик ФИО1 исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, признал полностью, о чем подал суду соответствующее заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства и заявление ответчика о признании исковых требований, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с абз.1 ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличия оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчика, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме, против удовлетворения исковых требований не поступило возражений от иных лиц, суд в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания ответчиком исковых требований, не указывая обстоятельств дела, установленных судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и выводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму материального ущерба в размере 71362 (семидесяти одной тысячи трехсот шестидесяти двух) рублей 23 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2340 (двух тысяч трехсот сорока) рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>