Княжпогостский районный суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 64 400,00 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 132,00 руб., обосновывая свои требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, и из материалов дела следует, что 02.01.2023г. по адресу: произошло ДТП, в результате которого повреждено транспортное средство регистрационный знак , принадлежащее Гонта Д.А. Факт причинения ущерба
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов, указав в обоснование, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО>, управляющего т/с Tovota Corolla 2005 г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, давая анализ доказательствам по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> около 07 часов 40 минут в городе Омске
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, учитывая положения статей 39, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассматривать спор по заявленным истцом требования и принять в качестве
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 708 000 рублей в счет материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы по транспортировке автомобиля в сумме 3 000 рублей
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО "Россети Сибирь" о возмещении ущерба, причиненного пожаром, в обоснование требований указав, что <дата> в СНТ «Омский садовод» произошло возгорание построек, расположенных на садовых
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представители <ФИО> по устному ходатайству <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Муниципальное унитарное предприятие «Брянский городской водоканал» (далее МУП «Брянский городской водоканал») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов. Заявленные требования
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения статей 238, 242, 244, 248 Трудового кодекса Российской Федерации, статью 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просит суд: взыскать с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, относятся: наличие прямого действительного ущерба у работодателя и его размер
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба по договору страхования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании недополученной суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, процентов за пользование денежными средствами и судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска в полном объёме, считает, что ответчик необоснованно произвел истцу выплату страхового возмещения в не полном объёме. Кроме этого, согласно Правил №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 8.1.1. Правил страхования, если иное не оговорено в договоре (полисе) страхования, при повреждении ТС (кроме случаев, предусмотренных п.8.1.7.Правил) Страховщик в счет 24 страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Страховому акционерному обществу «ВСК» (САО «ВСК») о возмещении ущерба по договору страхования - удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании солидарно с ответчиков материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - адвокат Вальтер Л.В. просила уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании бесспорно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений части 1 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии неявившихся лиц. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом в размере 222 110,40 рублей, расходы за производство экспертизы в размере 12 000 рублей
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Жилресурс» о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере 222 110,40 рублей, расходы за производство экспертизы в размере 12 000 рублей. В обоснование исковых требований, указывают
Описательная часть
Истец, ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании свидетель <ФИО> пояснила, что имеет высшее образование инженер-строитель. Водоснабжение
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах заявленные требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Жилресурс» о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере 222 110,40 рублей, расходы за производство экспертизы в размере 12 000 рублей оставить без удовлетворения Решение может быть обжаловано
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 25 января 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого был поврежден автомобиль «Suzuki Alto», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что имеются существенные различия в описании механических повреждений, описанных инспекторами ГИБДД и указанных
Мотивировочная часть
Учитывая, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, а также положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «ННК-Амурнефтепродукт» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику МБУ «Наш Дом-Дзержинский» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 212 800 руб., расходов по оценке в размере 2 500 руб., расходов на представителя в размере 70 000
Описательная часть
Представитель истца (по доверенности <ФИО>) в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в 17 часов 30 минут по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ущерб
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 569 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы
Описательная часть
Ответчик, управляя транспортным средством LADA GFK110 LADA VESTA, г/н №, совершил разворот в нарушение линии разметки, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством истца MAZDA 6, г/н №, который двигался во
Мотивировочная часть
Сомнений в правильности и обоснованности данное экспертное заключение у суда не вызывает. Суд считает заключение эксперта полным, обоснованным, выводы эксперта достоверными, заключение составлено экспертом, имеющим право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда - удовлетворить в части
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Администрации МР Бижбулякский район Республики Башкортостан, и Администрации СП Бижбулякский сельсовет МР Бижбулякский район Республики Башкортостан в котором просит взыскать
Описательная часть
На с\з истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что 25.09.2022г. в 16.15 часов по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суду не представлены надлежащие доказательства, позволяющие бесспорно установить, что лицами, ответственными за содержание проезжей части и колодца допущены нарушения, свидетельствующие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации МР Бижбулякский район РБ, Администрации СП Бижбулякский с\с о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 194 890 рублей. В обоснование иска
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик была извещена судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщила, уважительных причин неявки в судебное заседание
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указало, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, <дата> в <обезличено>. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку <ФИО> в нарушение требований закона управлял транспортным средством государственный регистрационный знак № регион, VIN №
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Тульской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что
Описательная часть
Представитель истца ООО «Новая Линия» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях с учетом письменных уточнений настаивал в полном объеме. Просит суд взыскать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что 06 октября 2022 года по адресу г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Судом установлено, что (...) по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования М.Д.АА. к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере 87 772 рубля 44 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 864 рубля. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, организованной с Первоуральским городским судом Свердловской области
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями в п. 7 Обзора практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.12.2018, работодатель при разрешении спора
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Автономного стационарного учреждения социального обслуживания населения Тюменской области «<ФИО> специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов» в возмещении материального ущерба - 87 772 рубля 44
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя требования тем, что 28.12.2021г. в районе дома № 106 по Большому Сампсониевскому
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> явился, требования иска поддержал по изложенным в нем основаниям, не возражал против вынесения заочного решения. Судом установлено и подтверждается материалами
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении иска в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала. Судом установлено, следует из материалов дела, не оспаривается ответчиком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек, удовлетворить частично
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, расходов. С исковым заявлением подано ходатайство о восстановлении пропущенного
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , государственный регистрационный знак №, и нарушившего пункт 8.12 Правил дорожного движения РФ, произошло
Мотивировочная часть
Оценив представленные заявителем доказательства причин пропуска срока в их совокупности с иными обстоятельствами дела, суд учитывает, что с момента вынесения решения финансового уполномоченного до обращения в суд с ходатайством
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «ИНГОССТРАХ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, восстановлении срока обжалования решения финансового уполномоченного
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба по договору страхования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба по договору страхования. В обоснование исковых требований истец указала, что 11.12.2022
Описательная часть
В судебное заседание истец и его представитель не явились, истец предоставила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие. В ходе судебного разбирательства представитель истца предоставил заявление о признании недопустимым доказательством
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из акта осмотра, в графе «возможны следующие скрытые повреждения» стоит отметка «да» в зоне удара. В графе «примечание» истец выразил свое несогласие с актом осмотра указал «с актом осмотра
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (САО «РЕСО-Гарантия») о возмещении ущерба по договору страхования – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ УПРДОР «Москва-Волгоград» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 124 756 рублей (109756 руб. – сумма ущерба, 15000 руб. – услуги эвакуатора), расходов понесенных по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточненного иска. Пояснил, что надлежащим ответчиком по делу считае ООО «Лидер-Строй»
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 45000 руб., что, по мнению суда, согласуется со сложившимися в регионе ценами на услуги, связанные
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) в размере № руб., расходов на оплату юридических услуг - ., расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец требование поддержал, пояснив, в результате маневра ответчика, при обгоне транспортного средства, истец на своем автомобиле для избежания столкновения с автомобилем ответчика вынужден был свернуть
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в том же объёме и по тем же основаниям. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о возмещении ущерба, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ООО «Кроптон», <ФИО> с указанными требованиями, в обоснование которых указали, что истцы являются общедолевыми собственниками жилых помещений, расположенных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просила удовлетворить, пояснила, что была очевидцем пожара. Пожар произошел в помещениях, которое теперь занимает <ФИО> и клуб по выжигании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, результаты экспертизы суд считает правильными и кладет в основу решения. При таких обстоятельствах оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№), <ФИО> (№), <ФИО> №), <ФИО> (№) к ООО «Кроптон» (№), <ФИО> (№) о возмещении ущерба, причиненного пожаром, отказать
