Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного лесному фонду
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства адрес обратился в суд с иском к ...цову А.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является собственником
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:08:0040233:198
Ивановский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав его тем, что 15.09.2024 в 20:40 в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие (далее по тексу – ДТП) с участием двух транспортных средств: автомобиля «»
Описательная часть
В судебном заседании – 28.01.2025 <ФИО> исковые требования истца о возмещении материального ущерба на сумму 69 700 рублей признала, о чем суду представила соответствующее заявление. Судебные расходы (на оплату юридических
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять и вынести решение об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Принять признание иска <ФИО> со стороны ответчика – <ФИО>
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в адрес суда с названным иском, в обоснование которого указала, что 07 июня 2024 года произошло ДТП с участием ТС марки «, под управлением <ФИО>, и ТС марки «, под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>)
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07 июня 2024 года в 22 час. 15 мин. по адресу: , произошло ДТП с участием ТС марки «, под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>, страховщик САО «ВСК», и ТС
Мотивировочная часть
При установленных судом в рамках настоящего дела обстоятельствах относительно события и характера действий водителя <ФИО>, а также представленных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что именно в результате
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате непрофессиональных действий при монтаже оконных проемов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате непрофессиональных действий при монтаже оконных проемов, указывая в исковом заявлении, что 26.12.2015, между сторонами был заключен договор купли
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям и доводам искового заявления. Суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку действующим ГОСТ 2002 года установлен единственный
Мотивировочная часть
Истцом не представлено суду доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, в связи с чем суд не находит оснований для его восстановления. Также истцом не указаны обстоятельства, которые в силу закона могли бы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стройхолдинг» о возмещении ущерба, причиненного в результате непрофессиональных действий при монтаже оконных проемов – оставить без удовлетворения
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 06.02.2024 года по адресу: <адрес>, по вине ответчика <ФИО> управляющего автомобилем Toyota Passo
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Toyota Hiace государственный регистрационный номер , Собственником автомобиля Toyota Passo, государственный регистрационный номер , является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что по делу установлено достаточно обстоятельств, дающих основание для возложения на ответчика обязанности возместить истцу причиненный в результате ДТП ущерб. На основании
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу: г Самара, <адрес> произошло дорожно- транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: г Самара, <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием а/м «ВАЗ 2170 Priora» государственный регистрационный знак №, под управлением Прилепко <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах причиненный ущерб подлежит взысканию с Прилепко <ФИО> в размере произведенной страховой выплаты, а именно в сумме 548 579,80 рублей. При указанных обстоятельствах, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая Компания «Астро-Волга» к Прилепко <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточненных исковых требований просил взыскать страховое возмещение в размере 284 600,00 руб.; убытки в размере 47 900 руб.; неустойку за несоблюдение срока осуществления
Описательная часть
Как следует из материалов дела, представителем ответчика заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к размеру неустойки
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Разрешая требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "Ресо-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, действующий по доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», Общество), <ФИО>, в котором просит отменить
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> указали, что 27.08.2022 <ФИО> правил дорожного движения не нарушал, ехал по своей полосе автомобильной дороги <адрес>, убедился, что
Мотивировочная часть
Основываясь на установленных по делу обстоятельствах, в том числе выводах судебной экспертизы ФБУ Уральский РЦСЭ Минюста России от 20.11.2024 №2759,2760,2761/08-2-24, суд приходит к выводу, что в действиях водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Крюгера <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЕРВИСТАКСИМ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25.06.2024 года произошло ДТП, в результате которого
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд считает, что ответственность по возмещению причиненного в результате рассматриваемого ДТП ущерба истцу, должна быть возложена на ООО «Сервистаксим». Таким образом, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сервистаксим» о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 115 516, 47 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 465, 49 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «EXEED RX», государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов, – удовлетворить
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации г.о. Новокуйбышевск о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что истец является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель третьего лица- старший государственный инспектор ДН О ГАИ О МВД России по г. Новокуйбышевску
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии причинно
Резолютивная часть
Уточненные требования <ФИО> к Администрации г.о. Новокуйбышевск о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере сумма, расходы
Описательная часть
Ответчиками не представлено доказательств о невозможности участия их в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчиков неуважительными, в связи с чем, суд посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах при определении ко взысканию стоимости восстановительного ремонта суд принимает заключение Индивидуального предпринимателя <ФИО> № 01/20082024 от 20.08.2024 об определении размера расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Витальевича о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав, что 13.04.2022 года произошло дорожно
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счет возможным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия от <дата> транспортному средству марки государственный регистрационный знак № причинены
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований - отказать
Смоленский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просил суд взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 460 000,00 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 000,00 руб., оплате экспертного заключения в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Просил суд удовлетворить заявленные требования, поскольку они законны
Мотивировочная часть
При изучении схемы ДТП, объяснений сторон, суд считает установленным, что причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило грубое нарушение Правил дорожного движения со стороны водителя <ФИО> Оценивая доводы
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации обратилась в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании в пользу Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>6 в судебном заседании доводы иска поддержала, просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и приложенные к нему письменные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации к <ФИО>2 ((<дата>) года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС) о возмещении материального ущерба в порядке регресса
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, расходы на составление заключения в размере сумма, расходы на оплату
Описательная часть
Судом установлено, что 04.04.2024 произошел залив, принадлежащей истцу квартиры, расположенной по адресу: адрес. Из материалов дела следует, что страховой компанией в счет возмещения ущерба выплачена сумма
Мотивировочная часть
Указанное заключение суд полагает возможным признать относимым, допустимым и достаточным доказательством для разрешения спора, поскольку, таковое не было опровергнуто и оспорено ответчиками соответствующими средствами
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма за составление заключения сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля Subaru Lеgacy, государственный регистрационный номер XXXX, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что поскольку <ФИО> не была включена в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Subaru Lеgacy, государственный регистрационный номер XXXX, в страховой полис
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 12 500 руб
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «АЯКС-инжиниринг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании величины утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 62550 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, судебных расходов за услуги эксперта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «АЯКС-инжиринг» <ФИО>, заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении пояснил, что действительно <ФИО> была привлечена
Мотивировочная часть
Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> <ФИО> привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. В действиях водителя <ФИО> усматриваются нарушения п. 1.5, 8.1, 8.7, 8.12
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АЯКС-инжиниринг» к <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением к АО СК «СОГАЗ», <ФИО>, в котором просит: недоплаченную сумму ущерба в размере 386 573, 00 руб., расходы на отправку телеграммы в размере 621,32 руб., расходы по уплате услуг
Описательная часть
Представитель ответчика АО "СОГАЗ" - <ФИО> в судебном заседании, просит отказать в удовлетворении искового заявления, уточненного искового заявления. Как установлено судом и подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию ущерб в размере 386 200 рублей (534500-148300). При таких обстоятельствах компенсация морального вреда, предусмотренная статьей 15
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «СОГАЗ», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, и по объединенному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> ООО «Тэзис» о возмещении ущерба, причиненного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Тэзис», в котором просила суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по определению причины
Описательная часть
Поскольку ответчик, как установлено судом, не произвел необходимых планово-предупредительных работ, не обеспечил предоставление потребителю коммунальных услуг надлежащего качества и причинил вред имуществу истца, исходя
Мотивировочная часть
Поскольку каких-либо дополнительных доказательств, опровергающих выводы судебной экспертизы, не представлено, суд полагает возможным в основу решения положить выводы заключения судебной экспертизы ООО «Центр экспертиз
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Тэзис» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, и по объединенному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> ООО «Тэзис» о возмещении ущерба, причиненного в результате
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что ущерб истцам причинен в связи с проведением ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что 02.06.2019 в 09 час. 20 мин. в г. Нижнем Новгороде, на ул. Красноуральской, д. [Номер], произошло ДТП с участием ТС [ марка ] гос. № [Номер] под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 02.06.2019 в 09 час. 20 мин. в г. Нижнем Новгороде, на ул. Красноуральской, д. [Номер], произошло ДТП с участием ТС [ марка ] гос. № [Номер] под управлением водителя <ФИО> (собственник [<ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов – удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного залитием к ответчику <ФИО> указав, что является собственником жилого помещения – квартиры №, расположенной на 4-м этаже, многоквартирного дома <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные к ответчику требования поддержал. В судебном заседании ответчик <ФИО>, адвокат Скоркина О.В. по заявленным требованиям
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения представленный истцом отчет, поскольку он подготовлен специалистом, имеющим специальную квалификацию в области оценочной деятельности, ответчик
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов удовлетворить частично
