Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Обращаясь с иском к <ФИО>, истец <ФИО> просит взыскать сумму разницы между страховым возмещением и размером ущерба 107411,53 руб., сумму понесенных расходов на проведение автотехнической экспертизы 3500,00 руб., судебные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Оценив данное заключение в совокупности с иными доказательствами, суд считает возможным принять заключение специалиста в качестве надлежащего доказательства размера ущерба причиненного истцу. Исходя из требований о разумности
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39, 40 ГПК РФ изменений просит взыскать в ее пользу солидарно с ООО «УК Центрального района», <ФИО> и <ФИО> сумму ущерба в размере 400 800 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, следуя принципу соблюдения разумных сроков судопроизводства, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса. В этой связи суд полагает возможным
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с администрации Павловского сельского поселения <адрес> в свою пользу стоимость восстановительного ремонта поврежденных надгробных элементов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы по ордеру <ФИО> поддерживал требования искового заявления, настаивали на его удовлетворении. Как установлено в судебном заседании, <дата> истицей при посещении
Мотивировочная часть
Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Имеющиеся в деле доказательства подтверждают наличие события
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Павловского сельского поселения <адрес>, МКУ «Административно-эксплуатационное управление» Павловского сельского поселения <адрес> о возмещении материального ущерба, причиненного
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «Ярославская 33» (далее – ТСЖ «Ярославская 33») о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. Требования мотивировала тем, что 23
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просила взыскать с ТСЖ «Ярославская 33» материальный ущерб в размере 147 564 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по оценке в размере 6000
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что материальный ущерб истцу причинен вследствие непринятия ответчиком исчерпывающих мер, направленных на обеспечение надлежащего содержания внутридомовой инженерной системы
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд, ссылаясь на то, что <дата> в 19 часов 50 минут в городе Пятигорске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Ford Fiesta, В 882 ЕС 126, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Исходя из принципа
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам
Резолютивная часть
Исковое требование САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец фиоо., уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению адрес Хорошево-Мневники» (далее – адрес Москвы адрес Хорошево-Мневники») о взыскании в счет определенного судебной
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Хорошево-Мневники» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по доводам письменных возражений, просил в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства и пояснения сторон, учитывая, что исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства подтверждают факт виновности ответчика, как собственника транспортного средства, в произошедшем
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Видновский городской суд <адрес> с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 62.000 рублей, судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик <ФИО> представленной истцом Отчет № от 21-<дата> в части размера стоимости восстановительного ремонта <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, не оспаривал, о назначении по делу судебной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить
Красноармейский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), указав, что 12.10.2023 г. произошло ДТП, в результате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал и показал, что 04.10.2023 г. по договору купли-продажи продал автомашину Газель, государственный регистрационный знак № <ФИО>; виновность <ФИО> в указанном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Богатовский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к М.М.М., указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <адрес> по ул. <адрес>, 47 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Лада г/н №, под управлением З.К.Р., и транспортного средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах страховщик в силу подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к М.М.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Варненский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Новая Линия» в лице директора <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указали, что 16.08.2023 года в 10 часов 30 минут
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новая Линия» в лице директора <ФИО> удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 64 215 рублей 57 копеек, расходов на оплату юридических
Описательная часть
Судом установлено, что 07.12.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки Renault Fluence, регистрационный знак ТС, принадлежащего <ФИО>, и марки Kia Rio, регистрационный
Мотивировочная часть
Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства суду не представлено. Доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты, в связи с чем, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к НАО «Авиа Групп» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> в <дата>. произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца марки , были
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковое заявление подержали. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, письменные возражения поддержал, согласно которым сумма
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Также в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие наличие грубой неосторожности в действиях лица
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖЭУ №22» (далее ООО «УК ЖЭУ №22»), <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Казначеева О.В. в судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании, исковые
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства, принимая во внимание заключение специалиста, суд приходит к выводу, что залив жилого помещения № в <адрес>, принадлежащего <ФИО>, находится в прямой причинно – следственной
Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «ГАЗ» г/н , 23.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Фольксваген
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.12.2023 в 15 часов 55 минут на <адрес> Республики Карелия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м «Фольксваген Поло» г/н под управлением <ФИО>, и а/м «ГАЗ» г/н
Мотивировочная часть
Поскольку в договоре страхования (полисе) указано ограниченное количество водителей, допущенных к управлению а/м «ГАЗ» г/н , ответчик по иску не входит в этот список, случай признан страховым и истец не вправе был отказать потерпевшей
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Первоначально истец обратился в Красносельский районный суд *** к ответчику с требованиями о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 57 450 руб. 40 коп.и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 924 руб. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО "ГСК" Югория" к <ФИО> удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата>. в № часов в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств , г/н
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержала заявленные требования, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В силу положений ст., 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей, расходы по оценке стоимости ущерба в сумме № рублей
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании затрат за потребленные коммунальные услуги за период с 2017
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о частичном
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> - удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме руб. за восстановительный ремонт поврежденного в результате ДТП от <дата> авто г/н <номер> по вине ответчика, нарушившего ПДД РФ
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель отсутствовали, извещены. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и отсутствие представителя. В судебном заседании ответчик отсутствовал, извещен
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание: предмет иска имущественного характера о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, количество судебных заседаний по делу, незначительное количество материалов дела, ходатайство
Резолютивная часть
Иск ОГРН: <номер> к <ФИО> паспорт <номер> о возмещении материального ущерба от ДТП - удовлетворить частично
Фурмановский городской суд (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (далее помещение истца, нежилое помещение)
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> не явились, извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили. Ранее в ходе рассмотрения дела представитель истца <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчиков адвокат Лемехова Н.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска в части ущерба, указанного в заключении эксперта как причиненного торговому залу нежилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором с учетом уточнений указал, что (дата) произошло ДТП, а именно водитель *, управляя принадлежащим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил взыскать с ответчика ущерб на основании заключения судебной экспертизы в размере 2 066 420 рублей. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Оценивая заключение судебной экспертизы, сравнивая соответствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере руб. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО>..;
Описательная часть
Поскольку каких-либо доказательств иной стоимости восстановления транспортного средства, исходя из повреждений, причиненным ему дорожно-транспортным происшествием, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду
Мотивировочная часть
Оценивая фактические обстоятельства данного ДТП и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что столкновение транспортного средства № с транспортным средством №, произошло в результате нарушения <ФИО>..;
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с иском о взыскании суммы ущерба в размере 90 430,85 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, мотивируя тем, что 23.08.2022 между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 23.08.2022 между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> заключен договор добровольного страхования транспортных средств № (КАСКО), застрахованное транспортное средство HYUNDAI CRETA, г.р.з. №. Срок действия
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, с ответчика как с причинившего вред лица, в пользу истца в счет
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, указав, что <ФИО> является собственником ТС Jeep Grand Cherokee №, пострадавшего в ДТП от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали. Судом установлено, что <ФИО> является собственником ТС Jeep Grand Cherokee
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Суд приходит к выводу, что на ответчика должна быть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 115 607 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 25 000 рублей, расходы по оплате услуг
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, указав следующее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истица <ФИО> является собственницей жилого помещения, расположенного по <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального вреда, причиненного заливом квартиры 87 400 руб., расходы на проведение независимой оценки в размере 7 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 488 руб
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения убытков, причиненных ответчиком в размере 294 858 руб.; о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., а также о взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ремонт осуществил за свой счет, ответчик денежные средства на ремонт автомобиля не предоставлял. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем суд отмечает, что в силу п. 2.5 вышеуказанного договора ссудодателю предоставляется право самостоятельно
