Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба от ДТП в размере 141 183 руб., расходов на проведение оценки в суме 10 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 024 руб., расходов
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> в 21 час. 45 мин. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, у дома №2, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу транспортного средства марки
Мотивировочная часть
При определении стоимости ущерба суд полагает необходимым принять во внимание проведенную истцом в ООО «Опора» №В/0406 от <дата> оценку стоимости восстановительного ремонта, поскольку ответчиком в ходе рассмотрения
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском. В обосновании иска указывая, что <дата> в 20 ч 40 мин на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Алион» государственный регистрационный
Описательная часть
Ранее в судебном заседании <ФИО> возражал относительно заявленных исковых требований, предъявленных к нему, полагал надлежащим ответчиком по делу <ФИО>, поскольку в момент ДТП именно он был за рулем, а автомобиль он
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств ДТП, дачи пояснений истцом и ответчиком, показаний свидетелей, являвшихся очевидцами произошедшего дтп, суд приходит к выводу о том, что 1<дата> в 20 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, управляя
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), в обоснование требований указав, что истец являлась собственником автомобиля *****
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> являлась собственником автомобиля ***** на момент ДТП (л.д. 189 Т.1). Как следует из
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав предоставленные доказательства, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В такой связи, с учетом дорожной ситуации, погодных условий, наличия наледи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП отказать
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 21.11.2022 <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей КАМАЗ гос. под управлением <ФИО> и автомобиля Тойота Ленд Крузер 200 гос
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил отказать
Мотивировочная часть
Суд коллегия считает, что заключение судебной экспертизы составлено экспертом, имеющим необходимый стаж работы; заключение является полным, научно обоснованным, подтвержденным материалами дела; эксперт был предупрежден
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Мирошникову Марку Михайловичу () о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - оставить без удовлетворения
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. 28 июля 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю принадлежащему истцу, причинены значительные механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании свою вину в произошедшем ДИП не оспаривал, как не оспаривал
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения причиненного ущерба 520 259 руб. 16 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 7», ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород Федерального дорожного агентства», в котором просит суд взыскать с ответчиков в свою
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении. Полагал, что именно у него как у лица, которое на законных основаниях управляло поврежденным
Мотивировочная часть
Однако с данным доводом суд не может согласиться по следующим основаниям. Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что истцом <ФИО> в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к АО «ДЭП № 7», ФКУ Упрдор Москва-Нижний Новгород о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда отказать
Аткарский городской суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 157200 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 7 февраля 2023 года в 06.25 час. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Kia Sorento, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований ставить под сомнение достоверность указанного заключения эксперта суд не усматривает, поскольку данное заключение соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> оглы о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя по доверенности от <дата> <ФИО>, обратился в суд с иском (с учетом неоднократных уточнений) к <ФИО> о возмещении ущерба, мотивируя тем, что <дата> в 8 ч. 15 мин
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 8 ч. 15 мин
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> должен был соблюдать положения п. 10.1 ПДД РФ и предпринять действия, направленные на избрание должного поведения позволяющего контролировать безопасное движение транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, – удовлетворить частично
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу, сумму ущерба, причиненного ДТП в размере 312 800 рублей, судебные расходы: по оплате оценочных услуг в размере 5000 рублей, по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал. В судебном заседании установлено, что 5 июня 2023 года около 09 часов 55 минут на <адрес> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего. Ходатайство о проведении судебной автотехнической или оценочной экспертизы в суде лица
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав 30 ноября 2022 года в 18 часов 00 минут по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск <ФИО> поддержала, просила взыскать ущерб от ДТП с надлежащего ответчика, поддержала доводы иска в полном объеме и доводы истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> иск не признал, поддержал позицию своего доверителя, изложенную последним ранее в ходе судебного разбирательства; пояснил суду, что с иском не согласны по двум причинам
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении иска к <ФИО> и индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении материального ущерба
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что в период с <Дата> по <Дата> ответчик
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником автомобиля , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. Доказательств иного размера ущерба, а равно
Мотивировочная часть
Поскольку истец вправе претендовать на возмещение убытков в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 351 148 руб. 24 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Узловский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Чеховского городского суда Московской области от 30 ноября 2021 года были удовлетворены требования <ФИО> Указанным решением суд взыскал с Российской Федерации
Описательная часть
Вступившим в законную силу решением Чеховского городского суда Московской области от 11 декабря 2020 года действия судебного пристава - исполнителя признаны незаконными, на Чеховский РОСП возложена обязанность устранить допущенные нарушения
Мотивировочная часть
Поскольку заочным решением Узловского районного суда Тульской области 03 апреля 2023 года установлено наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика <ФИО> вследствие ненадлежащего исполнения им своих
Резолютивная часть
Иск Российской Федерации в лице ФССП России к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать солидарно сумму материального ущерба в размере 1 200 141,28 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 21 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и пояснил, что 26.04.2023г. произошло ДТП по адресу: 38 км а/д <адрес>, с участием автомобиля <ФИО>, государственный регистрационный знак
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к С, мотивируя его тем, что произошло ДТП в результате которого автомобиль второго участника аварии ВАЗ, X289AX797 получил механические повреждения
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль участника аварии ВАЗ Х289АХ797, получил механические повреждения. ДТП произошло по вине
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает что, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Группа Ренессанс Страхование» к С о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО СК «Астро-Волга» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Заявленные исковые требования обоснованы тем, что 19.12.2022 года у <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> у <адрес> в <адрес> по вине ответчика <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Kia Rio, государственный
Мотивировочная часть
Учитывая неявку ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего
Резолютивная часть
Исковые требования АО СК «Астро-Волга» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, суммы уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился с иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 101 100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Mitsubishi Canter», государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ПАО СК «Росгосстрах»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований истцу ПАО СК «Росгосстрах» отказать
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что 26.03.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. В судебном заседании ответчик <ФИО>, ее представитель возражали против удовлетворения иска, суду пояснив, что виновником дорожно
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к <обезличено> <ФИО> и просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <дата> на <адрес>. автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествия, в результате которого водитель транспортного средства № <ФИО>, совершил наезд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с вышеназванными правовыми нормами истец, которому страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено> <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском к ООО «Хлеб Сабурово» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, что /дата/ произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал по доводам указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании заявлено о взыскании с истца расходов
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, учитывая следующее. При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /марка/ к ООО «Хлеб Сабурово» о возмещении ущерба – удовлетворить
Конышевский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное Общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере руб. коп. В обосновании иска указано, что <дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> примерно в <обезличено> час мин по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем государственный регистрационный №, нарушил п. 13.9 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ представителями УК «ТЭН 21 век» в составе комиссии был произведен осмотр квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, которая принадлежит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному предприятию «Братское троллейбусное управление» (далее по тексту – МП «БТУ»), указав в его обоснование, что <дата> МП «БТУ» не обеспечило сохранность его имущества, которым он
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что в соответствии с должностными обязанностями он должен был организовывать работу
Мотивировочная часть
Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ни представленные суду трудовой договор, заключенный с истцом, ни должностная инструкция
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к муниципальному предприятию «Братское троллейбусное управление» муниципального образования г. Братска о возмещении материального ущерба отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к Муниципальному бюджетному учреждению «Красногорская городская служба» (далее –
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, представил возражения, в соответствии
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. Поскольку МБУ «КГС» является управляющей организацией, уполномоченной собственниками многоквартирного
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав, что 23.01.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный знак
Описательная часть
Судом установлено, что 23.01.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный знак принадлежащей на праве собственности истице и , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> являлся собственником транспортного средства , государственный регистрационный знак является <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба,-удовлетворить частично
