Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 64 250,40руб., расходы
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании, требования и доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме. Представитель истца <ФИО>- А., действующая по устному ходатайству, доводы истца в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленное истцом заключение специалиста выполнено в соответствии с действующим законодательством. Оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется. Оснований для признания указанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к СПб ГУП РЭП «Прогресс» в котором просил взыскать ущерб, причиненный в результате залива квартиры в размере 653 558,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 000,00 руб. и штраф, утверждая, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу<адрес> (л.д.135-137)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из заявки от 13.01.2024 года, следует, что собственник в качестве причины обращения указал: течь стояка ГВС/прорыв ГВС в туалете. Выполненные работы: течь на подводке к ИПУ ГВС (л.д. 125). Ответчиком, также
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО>, паспорт с СПб ГУП РЭП «Прогресс», ИНН в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения 653 558,00 руб., компенсацию морального вреда в 15 000,00 руб., штраф в 334 279,00 руб
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
РООП «ОЗПП «Ревизор ЖКХ» первоначально обратилось в суд с указанным иском к ГБУ адрес Хамовники», ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Доводы ФКР Москвы о том, что ГБУ “адрес Хамовники» намеренно не пригласило представителей ФКР Москвы или подрядной организации ООО “Импекс” для составления актов о заливах с целью переложить ответственность на ФКР Москвы, суд
Резолютивная часть
Исковые требования РООП «ОЗПП «Ревизор ЖКХ» в интересах <ФИО>, <ФИО> к ФКР Москвы о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить в части
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем «ВАЗ » государственный
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 17 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ » государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Оценивая заключение проведенного по делу дополнительного экспертного исследования, анализируя соблюдение процессуального порядка его проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту, научную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что<дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21043, г/н №, под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>) и автомобиля Toyota Funcargo, г/н №
Мотивировочная часть
На основании анализа материалов дела, суд приходит к выводу, что владельцем источника повышенной опасности на момент дорожно-транспортного происшествия и надлежащим ответчиком по делу является водитель <ФИО>, который
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки , 259 200 рублей в счет возмещения причиненного ущерба, 9 000 рублей в возмещение расходов на проведение экспертизы, 7
Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Председатель СПК «Колхоз Муктадира» <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 2 864 875 рублей, указывая, что в период с октября 2009 года ответчик работал в СПК «Колзоз
Описательная часть
Истец - председатель СПК «Колхоз Муктадира» <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Пояснил, что в 2001 году его назначили председателем СПК. По просьбе
Мотивировочная часть
Представленные доказательства подтверждают наличие у СПК «Колхоз Муктадира» поголовья мелкого рогатого скота в количестве 644 голов на 2016 год. Таким образом ответчик несет перед истцом ответственность
Резолютивная часть
Исковое заявление председателя сельскохозяйственного производственного кооператива «колхоз им
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 06.11.2024 в 10 час. 30 мин. в районе <адрес обезличен> в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей номер
Описательная часть
Судом установлено, что 06.11.2024 в 10 час. 30 мин. в <адрес обезличен> в районе <адрес обезличен> ответчик <ФИО>, управляя автомобилем номер обезличен г/н номер обезличен, допустил наезд на стоящее
Мотивировочная часть
Согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Предоставление суду
Усманский районный суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Прокурор Усманского района Липецкой области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, Территориального фонда обязательного медицинского страхования Липецкой области к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Нартов Д.В. иск поддержал по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, поскольку право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к лицам
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Усманского района Липецкой области в интересах Российской Федерации, Территориального фонда обязательного медицинского страхования Липецкой области удовлетворить: Взыскать с <ФИО>, <дата> года
Усманский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
АО «РТК» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, свои требования мотивировало следующим. <ФИО> была принята на работу в АО «РТК» согласно трудовому договору №000019-23-0116 от 21.04.2023
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с приказом №000017-П-0116 от 21.04.2023 <ФИО> принята помощником в офис продаж АО «РТК»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Русская Телефонная Компания» к <ФИО> удовлетворить частично: взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, в пользу Акционерного общества «Русская Телефонная Компания», ИНН , ОГРН , причиненный
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Галл» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева на автомобиль. В обоснование указал, что ... на припаркованный возле дома ...... автомобиль истца «Рено Модус», гос.номер
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, с учетом уменьшенных требований. Представитель ответчика ООО «Галл» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что земельный участок, на котором произрастало упавшее дерево, находится в собственности ответчика, соответственно обязанность по содержанию зеленых
Ленинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>. о взыскании сумы убытков в результате ДТП в размере 525 293 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 15 506 руб. и по оплате услуг эксперта в размере 8 000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил заявление, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ ему судом разъяснены и им понятны. Судом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом
Описательная часть
Представитель истца ООО «Новая Линия» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме с учетом письменных дополнений, пояснив суду, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новая Линия» к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного лесному фонду
Вводная часть
Истец Комитет лесного хозяйства адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду, мотивируя требования тем, что 21.11.2022 года в 14 часов 30 минут государственным лесным инспектором
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:11:0070406:932, расположенного в квартале 6-Д выделах 10, 11 Рождественского участкового
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. При указанных обстоятельствах имеются все правовые основания для удовлетворения иска в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства адрес к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду - удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> (до перерыва) представленные письменные пояснения по исковому заявлению и ранее данные пояснения поддержал, согласно которым <ФИО> действительно
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал на наличие оснований для возникновения деликтной ответственности <ФИО>, <ФИО>, которая исходя из общих принципов возмещения вреда, установленных гражданским
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
02.10.2024 ООО «Новая Линия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в сумме 128 851 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 08:15 час. в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля Лада, государственный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца суммы ущерба от дорожно-транспортного происшествия, не покрытого страховым возмещением, в размере 128 851 руб. (285 951 – 157 100 =
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы ущерба в размере 144 800 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4 096 руб.,указывая, что 11.10.2022 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что ответчик не является собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются не обоснованными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регрессаотказать
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 340000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28906 рублей, судебные расходы на услуги представителя
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд полагает, что по праву требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению, поскольку подтверждаются представленными в суд письменными доказательствами, а также реальным участием
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Авто Пакс» ИНН в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 340000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28906 рублей, судебные расходы на услуги представителя
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец первоначально обратилась в суд с иском к ГКУ НСО «ТУАД» и министерству транспорта <адрес> и просила взыскать ущерб в размере 51 000 рублей, расходы по оценке в размере 23 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал. Представитель ответчика АО «Новосибирскавтодор» <ФИО> в судебном заседании возражала относительно
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные обстоятельства ДТП, суд приходит к следующим выводам. Оценивая указанные обстоятельства, суд полагает, что участок автодороги К-19Р на 23 км + 130 м по состоянию на <дата>..;
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований указывает, что <дата> г. в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО> транспортному средству «Skoda Yeti», государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненный иск подержал, просил его удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, представив
Мотивировочная часть
Судом установлено, что в ДТП, произошедшем <дата>, виновен ответчик <ФИО>, его действия состоят в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и повреждениями, причиненным в результате указанного ДТП транспортному
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указывая, что 18 сентября 2024 года по адресу: Воронеж, ул. Летчика Демьянова, д. 19, водитель автомобиля <ФИО>, при движении задним ходом
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Просила в иске отказать. Судом установлено, что 18 сентября 2024 года по адресу: Воронеж, ул. Летчика Демьянова, д. 19, водитель
Мотивировочная часть
На основании изложенного, разрешая заявленные требования по существу, суд, руководствуясь положениями вышеуказанных правовых норм, и, учитывая, что вина ответчика <ФИО> в причинении вреда имуществу истца установлена, оценив имеющиеся
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> причиненный материальный ущерб в размере 44 448 руб., величину утраты товарной стоимости 27 710 руб., расходы по оплате экспертных услуг в размере 7 500 руб., представительские расходы в размере
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес> с участием транспортных средств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Петроком» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 19.35 часов на <адрес> было совершено
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 19.35 часов на <адрес> было совершено ДТП с участием 2-х автомобилей: Рено Дастер, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Петроком» на праве
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным руководствоваться данным экспертным заключением, поскольку, при оценке данного доказательства у суда нет оснований для сомнений в достоверности выводов данного заключения. Оно проведено с соблюдением
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Петроком» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Duster, государственный
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Выводы эксперта имеют однозначное толкование, расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля соответствует фактическим обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам. Иных оценок суду
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 17.01.2022
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 17.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки марка автомобиля, г.р.з. Х 914 КН 799, и автомобиля марка
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, руководствуясь ст. ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах»
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в обоснование которых указано, что **/**/**** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla, г.р.з. № под управлением Ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба с целью внесудебного урегулирования спора. Ответчик законные требования Истца проигнорировал
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего. Вместе с тем, между <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> – удовлетворить
