О возмещении ущерба

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 17601–17625 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено частично

Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара

Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением указав, что им на праве общей долевой собственности принадлежит квартира № №, расположенная по адресу: <адрес> на основании Договора купли-продажи квартиры от 11 декабря 2021 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и подтверждается представленными суду доказательствами, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит квартира № №, расположенная по адресу: <адрес> на основании Договора
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что именно по вине несовершеннолетнего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая

Вводная часть
Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» («Совкомбанк Страхование» АО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая в размере 117450 руб., расходов по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и исследованными доказательствами подтверждается, что ДДММГГГГ М. обратилась в АО «Альфа Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем в протоколе об административном правонарушении № 33АБ ** от ДДММГГГГ указано, что в дорожно-транспортном происшествии участие принимало транспортное средство Suzuki Jimni, государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
Иск АО «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате страхового случая удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного несвоевременным представлением сведений о работающих застрахованных лицах

Вводная часть
Истец:Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области (далее по тексту ОСФР по Новосибирской области) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и ООО «Майма»о возмещении ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Майма» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и плательщиком страховых взносов, как организация, производящая выплаты физическим лицам в соответствии со ст. 6 Закона
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, в связи с чем в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию в счет возмещения причиненного ущерба сумма в размере 68 515,69 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской областиудовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
ООО "Новая линия" в лице директора <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 26.11.2022 г. в 15 часов 33 минуты по адресу произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал доводы и требования искового заявления. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При этом в действиях водителя <ФИО> нарушения Правил дорожного движения, ставших причиной возникновения дорожно-транспортного происшествия, суд не усматривает. Исследовав материалы дела, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ООО "Новая линия" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
В обоснование заявленных требований представитель истца <ФИО> <ФИО> указала, что <дата> в 11 часов 55 минут в районе 1 км. СНТ «Гидростроитель» <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Нежелание ответчика получать извещение о явке
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание экспертное заключение, поскольку оценка ущерба произведена экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, с учетом непосредственного осмотра автомобиля с участием сторон. По смыслу названной нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Заявленные требования мотивированы тем, что 04.10.2022 года в 8 часов 00 мин в <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить. Представитель <ФИО> пояснила, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Суд не находит правовых оснований для возложения гражданско-правовой ответственности на ответчика <ФИО>, которая на момент дорожно-транспортного происшествия не являлась владельцем автомобиля марки ПЕЖО 3008
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить в части
Гражданское Отклонено

Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском в обоснование, которого указала, что дата около 23-30 часов в <адрес> в районе пересечения <адрес> произошло столкновение автомобиля КИа Рио регистрационный знак под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> просила в иске отказать, <ФИО> является ненадлежащим ответчиком, поскольку по договору аренды авто во время ДТП законным владельцем был именно
Мотивировочная часть
Анализируя указанное заключение о размере расходов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства истца, суд приходит к выводу о том, что размер восстановительных расходов, согласно заключению от от дата
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов - отказать
Гражданское Удовлетворено

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП

Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями к ответчикам. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 02.12.2022 по адресу г. Н.Новгород, [Адрес] произошло ДТП с участием автомобиля [ МАРКА ] г.р.з. [Номер] под управлением
Описательная часть
По делу судом установлено, что 02.12.2022 по адресу г. Н.Новгород, [Адрес] произошло ДТП с участием автомобиля [ МАРКА ], гос.номер [Номер] принадлежащий <ФИО>, под ее управлением, автомобиля [ МАРКА ], гос. номер
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и роль каждого из водителей в его возникновении, развитии и последствий в виде причинения вреда, принимая во внимание, что оба водителя повреждённых
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить
Гражданское Отклонено

Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование требований указала, что она является собственником квартиры № 166 дома № 16 августа 2021 года по вине собственника вышерасположенной квартиры № 172 <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт залива
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов отказать
Гражданское Удовлетворено

Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, сославшись на то, что ... примерно в 22:57 по адресу: 362 км автодороги Сызрань-Волгоград, автомобиль марки Камаз
Описательная часть
В нарушение положений ст. 210 ГК РФ <ФИО>, как собственник, не обеспечил сохранность своего автомобиля, не осуществлял надлежащий контроль за принадлежащим ему источником повышенной опасности, поэтому в силу п. 2 ст. 1079
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: ОГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району Саратовской области, о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СпецАвто» в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика ООО «СпецАвто» в пользу <ФИО> <ФИО> в счет возмещения ущерба сумму в размере 104 500 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, указал на согласие с заключением эксперта по установлению стоимости ущерба, однако в целях экономии
Мотивировочная часть
Оценивая выводы вышеуказанного экспертного исследования в совокупности с иными, представленными сторонами доказательствами, суд приходит к выводу, что у него не имеется оснований не доверять выводам судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании иска указано, что {Дата изъята} в 06:45 возле дома № 24 на ул. Верхосунская г. Кирова произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки Мазда 3, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, что подтверждается свидетельством о регистрациии ТС
Мотивировочная часть
Суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При определении размера ущерба, причиненного истцу, суд принимает во внимание вышеуказанное экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов

Вводная часть
В обоснование исковых требований с учетом их изменения указано, что 02.02.2023 в 10-50 час. по адресу: Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ........, г/н №, принадлежащего на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 02.02.2023 в 10-50 час. на Адрес, в Адрес произошло дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу ст. 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ответственность за причинение ущерба необходимо возложить на ответчика <ФИО>, как законного владельца источника повышенной опасности. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований) к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя тем, что 23.04.2021 в 12 ч.10 мин
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные требования, пояснив, что водитель <ФИО> выезжая со второстепенной дороги должен был уступить дорогу автомобилю 1 под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, экспертами достоверно установлено, место столкновения автомобилей произошло на расстоянии 8,7 м от левой обочины по ходу движения автомобиля 2 С учетом общей ширины дороги 9,3 м, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - отказать
Гражданское Отклонено

Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса

Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов России (далее по тексту – ФССП России) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что приказом УФССП России
Описательная часть
Представитель ответчика по ордеру <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований и пояснила, что решением Арбитражного суда <адрес> с УФССП России в пользу Росимущества были
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из приведенных выше правовых норм трудового законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по их применению следует, что материальная ответственность работника является самостоятельным видом юридической
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, с учетом уточнений, по указанным в них доводам. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что вступившим в законную силу приговором от 08.02.2023 года, установлен факт нарушения прав истца, причинение ему материального ущерба виновными действиями <ФИО> на общую сумму 579
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов, – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба от затопления

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба от затопления в размере 77 150 руб., о возмещении расходов по оплате государственной пошлины 2 514 руб. 50 коп., почтовых расходов 111 руб. 90
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, размер ущерба не оспорил. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от затопления - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
ООО «ДОРСЕРВИС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 79380 руб., судебные расходы. В обоснование заявленных требований указано, что 14.03.2023 по вине ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Из материалов дела следует, что ООО «ДОРСЕРВИС» на праве собственности принадлежит автомобиль
Мотивировочная часть
Суд считает калькуляцию допустимым доказательством по делу, поскольку она является полной, мотивированной, сомнений не вызывает. Доказательств, свидетельствующих о недопустимости указанной калькуляции, в материалы дела, в
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДОРСЕРВИС» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кетовский районный суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганский городской суд Курганской области с с названным иском, в его обоснование указал, что 04.07.2022 в 12 час. 55 мин. около в г. Кургане произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.07.2022 в 12:55 у дома 86 по ул. К. Маркса в г. Кургане произошло ДТП с участием автомобиля Лада 2115, р.н. №, под управлением <ФИО>, который при движении задним
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя представленные доказательства в их совокупности, а также то обстоятельство, что ответчик при выполнении разворота
Резолютивная часть
Иск удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал на то, что 17.04.2023 года в районе
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, Извещен, просил
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Поскольку нарушение п. 8.12 ПДД РФ водителем <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Гражданское  

Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. между сторонами был заключен договор -----В аренды транспортного средства без экипажа
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата в дата мин. <ФИО>, управляя автомашиной ----- на основании договора аренды ТС без экипажа -----В от дата, принадлежащей на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, ------ в пользу <ФИО> <ФИО>, ------
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 25 ноября 2022 г. в 20 часов 05 минут возле дома № 103 по ул
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25 ноября 2022 г. в 20 часов 05 минут возле дома № 103 по ул. Астраханской г. Саратова произошло ДТП с участием автомобилей Audi A4, государственный регистрационный номер №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Северский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса

Вводная часть
Истец ГУ ФССП России по Краснодарскому краю обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим исполнения своих служебных обязанностей в порядке регресса, и просит взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании приказа № 3881-к от 20.12.2017г. УФССП России по Краснодарскому краю назначена на должность федеральной государственной гражданской службы начальника отдела – старшего судебного
Мотивировочная часть
Вместе с тем в Федеральном законе от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ "О судебных приставах", Федеральном законе от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", Федеральном
Резолютивная часть
Исковые требования Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, оставить без удовлетворения
Гражданское  

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 21.05.2022 в 16 час. 10 мин. , произошло дорожно-транспортное происшествие, неустановленный водитель ..., государственный регистрационный знак №, допустил
Описательная часть
Представитель истицы – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, дал объяснения аналогичные изложенным в тексте искового заявления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (часть 3), принципов справедливости и пропорциональности (соразмерности) и недопустимости при осуществлении прав и свобод человека
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение вреда в размере 1 043 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 28 500 руб., почтовые расходы в размере 500 руб
Гражданское Отклонено

Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчице, в обоснование иска указал, что <дата> в 09 час. 00 мин. в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Истец по своей инициативе провел досудебную экспертизу. Данная досудебная экспертиза не влияла на возможность обращения в суд, её отсутствие не препятствовало обращению в суд, более того, истец мог заявить ходатайство о проведении судебной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Страница 705 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.