Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ленинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к <ФИО>. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой 20 марта 2024 года произошел
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Ранее в судебном заседании свою вину в возникновении пожара в квартире
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеются бесспорные доказательства, свидетельствующие о нарушении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратила в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма В обоснование заявленных требований указывает, что является собственником жилого дома ..., расположенного по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого дома ..., расположенного по адресу: адрес, адрес, СНТ «...». Дом является двухэтажным с подвальным помещением площадью около 27 кв.м
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что из ответа Администрации от 15.07.2024 года следует, что истцу было разъяснено, что замечания в содержании территории, в том числе в содержании сетей водоснабжения и канализации СНТ «...» устраняются
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... <ФИО> к СНТ «...» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате падения шифера с крыши многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> А.А. обратилась в суд с исковым заявлением (л.д.8-10 т.1), уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д.204 т.1) к ООО «УК «ЖСК» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате падения
Описательная часть
Истец ФИО7А., ее представитель по устному ходатайству <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО УК «ЖСК»
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за причинение имуществу истца ущерба в результате падения шифера с крыши многоквартирного дома по адресу: <адрес>, является именно ООО «УК «ЖСК»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт 0424 №, выдан ГУ МВД России по <адрес>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» о возмещении ущерба
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Логистик С.» обратилось в суд с иском к О <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере руб., расходов на оплату государственной пошлины в сумме рублей. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов, что собственником транспортного средства МЕРСЕДЕС ГРН №, является <ФИО> В период совершения ДТП автобус был предан по договору аренды б/н от <дата> от индивидуального
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика с участием его представителя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ЛОГИСТИК С." – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Свои исковые требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что .. .. ....г. на а/д «ул.....г.....», произошло ДТП с участием автомобиля SKODA FABIA, г/н №..., под управлением собственника <ФИО> и автомобиля ВАЗ 21110, №..., под управлением собственника
Мотивировочная часть
На основании изложенного, на ответчика <ФИО> – собственника транспортного средства и виновника в причинении вреда истцу, ввиду отсутствия обязательного страхования гражданской ответственности как владельца транспортного средства
Резолютивная часть
Взыскать с Холмуродзода Султонмуроди Абдурахмона, ....... в пользу <ФИО>, ....... ущерб в размере 174500 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6235 рублей
Якшур-Бодьинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: УР, <адрес>, <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Установлено, что <дата> в 06:47 час. напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, где
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ГБУ адрес Люблино» суммы ущерба в размере сумма В обоснование иска истец указала, что является собственником квартиры по адресу: адрес. Ответчик является
Описательная часть
Судом установлено, что истец фиоА является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, о чем в подтверждение в материалы дела представлено свидетельство о государственной регистрации права. (л.д. 12) Доводы
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение экспертов ООО Центр судебных экспертиз «21 ВЕК», оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена на основании предоставленных судом материалов настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Люблино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к З...кину Е.Б. о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма
Описательная часть
Ответчик З...кин Е.Б. в суд не явился, извещен должным образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования не признал по доводам письменных возражений
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к З...кину Евгению Борисовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - отказать
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата>г. около 07 часов 30 минут в <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Тойота Ленд крузер прадо
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца Скворцов А.В. исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 425 957 рублей 62 копейки, расходы на оплату независимой экспертизы в размере 15 000 рублей 00
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Ауди Q7
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование требований следующее
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> адвокат <ФИО> (по ордеру) в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. Ответчик и представителя ООО
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным положить в основу решения суда заключение ООО «ПЦО». Из представленных в дело доказательств, пояснений участников процесса, учитывая что в момент ДТП <ФИО> исполнял
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Стройинвест" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ООО «КАМЕЛОТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что <дата> <ФИО> <ФИО> (далее – Ответчик) заключил договор субаренды
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <дата> <ФИО> <ФИО> заключил договор субаренды транспортного средства без экипажа, согласно которому ООО «ЛИМОНИ ЮГ» передает
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причинения вреда имуществу истца (автомобиль КИА РИО» г/н №) произошло именно в результате природной чрезвычайной ситуацией. Таким образом, учитывая установленные по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «КАМЕЛОТ» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства, – отказать
Красноярский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного государственному имуществу в результате незаконной охоты, взыскании процентов на сумму долга
Вводная часть
Департамент охоты и рыболовства Самарской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного государственному имуществу в результате незаконной охоты, в размере 200 000
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что постановлением руководителя структурного подразделения департамента охоты и рыболовства Самарской области от 28.02.2024 <ФИО> признан виновным в совершении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования департамента охоты и рыболовства Самарской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного государственному имуществу в результате незаконной охоты, взыскании процентов на сумму долга удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» (далее - истец) обратилось в Красногорский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 22 час. 01 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Volkswagen Taos, государственный регистрационный знак М400ОС198RUS
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что данное событие является страховым случаем, вина <ФИО> в совершении вышеуказанного ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Собственник» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя требования тем, что <дата> в 08 ч. 40 мин. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, <дата> в 08 ч. 40 мин. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей , г/н №, под управлением <ФИО> и , г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего ООО «Собственник», что
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Собственник» удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГ. между ней и ООО «СЗ «Самолет-Жилино» был заключен договор №№ участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда. Просил произвести
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указывается, что 30 ноября 2023 г
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, схемой места происшествия
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку материалами дела установлена вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии, исполнение страховой компанией обязательств по договору
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам АО»Группа страховых компаний «Югория», САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, указывая, что 12.08.2022 года в 02 часа 23 минуты по адресу: дом [Номер] произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 12.08.2022 года в 02 часа 23 минуты по адресу: дом [Номер] произошло ДТП с участием трех транспортных средств: автомобиля [ марка ], г.н. [Номер] под управлением <ФИО>, автомобиля [ марка ], г.н
Мотивировочная часть
С решениями финансового уполномоченного от 23.11.2022г. и от 23.11.2023г. суд не может согласиться. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что страховщик АО «ГСК «Югория» ненадлежащим образом исполнил свои
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Л.Э.Я. обратился в суд с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля , государственный регистрационный знак №..., судебных расходов. В обоснование иска указал, что 23.12.2023 в 9 час. 15 мин
Описательная часть
Истец Л.Э.Я. и его представитель Кулеш И.В, действующий на основании ордера, в судебном заседании на иске настаивали по изложенным в нем основаниям. Ответчик Ш.Т.В. и её представитель <ФИО>, действующий по устному
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с САО «Ресо-Гарантия» недоплаченного страхового возмещения в размере 56 200 руб. (138 500 руб. – 82 300 руб.). Оценивая собранные
Пучежский районный суд (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в счет возмещения материального вреда сумму в размере 492071 рубля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно пояснила, что до пожара она постоянно проживала в <адрес>. В настоящее время в доме
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что ни она, ни ответчик <ФИО> исковые требования <ФИО> не признают в полном объеме, поскольку полагают, что не доказана их вина в том, что произошел пожар в жилом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ города Москвы Жилищник Останкинского района в котором просит взыскать в счет материального ущерба денежные средства в размере 175 691 рубля, расходы по проведению экспертизы в размере 27 400
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ г. Москвы Жилищник Останкинского района по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы изложенные в возражениях на иск, просил в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, учитывая надлежащее извещение. Оценив представленный в материалы дела отчет в совокупности, суд считает, что указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник Останкинского района о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском, в обоснование указав, что 26.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) на мосту им. 60-летия Победы, в районе <адрес> из-за дорожных условий (наличие на проезжей наледи
Описательная часть
Истец <ФИО>, уведомленная о дате, месте и времени, участия в судебном заседании не принимала. Действующая на основании доверенности представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что виновником в данном ДТП, в том числе, является водитель автомобиля марки Volkswagen, г/н №, <ФИО> Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 03.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 03.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки марка автомобиля, г.р.з. К 883 ВХ 799, и автомобиля Hyndai
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, руководствуясь ст. ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах»
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО Фирма «СТОМ» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, указав, что ООО Фирма «СТОМ» осуществляет лицензионную деятельность по организации и проведению азартных игр
Описательная часть
Представитель в судебном заседании исковые требования поддержал. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что истец ООО Фирма «СТОМ» осуществляет лицензионную деятельность
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Юсуфджона Умаровича в пользу ООО Фирма «СТОМ» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма, почтовые расходы сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский
Сызранский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратил в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 204156 рублей, судебных расходов за составление искового заявления в размере 5000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 11.02.2023 в 02-07 час. <ФИО>, управляя а/м Volkswagen Polo г.р.з. №, в нарушение п.9.10 ПДД РФ не выдержала дистанцию до движущегося впереди автомобиля на проезжей части дороги и допустила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что страховщик СПАО «Ингосстрах» вправе предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
