Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании оплаченного истцом страхового возмещения в размере 118 507,20 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 570,14 руб
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспорено, что в 15 час. 45 мин. <дата> по адресу Санкт-Петербург, <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля TOYOTA, гос. номер № под управлением водителя Н.А
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании суммы убытков удовлетворить
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
*2 обратилась в суд с иском к *3 о возмещении ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме * рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
В судебное заседание истец *2 не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя. Ранее в судебном заседании требования, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и, принимая во внимание, что ответчики - *4, *3, истец - *2 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования *2 к *3 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратился в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата>. произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО> и автомобиля , под управлением <ФИО>, что подтверждается извещением о ДТП (европротокол). Виновником ДТП
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд, признает неявку ответчика неуважительной, так как дело находится в производстве суда длительное время, в свою очередь несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает право
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" - удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 17.12.2024 года в 21 час.30 мин. по адресу: адрес, г.адрес, на адрес ЦКАД, ответчик
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.12.2024 года в 21 час.30 мин. по адресу: адрес, г.адрес, на адрес ЦКАД, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай Гранд Старекс
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства - автомобиля марки Гранд Старекс, регистрационный знак ТС, признать размер ущерба без учета
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить частично
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса денежных средств в сумме 175 500 руб., о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 265 руб. В обоснование исковых
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для возложения ответственности по возмещению ущерба, причиненного источником повышенной опасности, на ответчика <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ..., произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю «...» c
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц. Согласно экспертному заключению ..., выводы которого суд считает возможным положит в основу решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением, свои исковые требования мотивировал тем, что 21.03.2025 года в 20 часов 30 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие при участии
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Таким
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 633484,96 руб., проценты за пользование
Описательная часть
Эксперт <ФИО> в судебном заседании пояснил, что имеет высшее техническое образование, работает экспертом-техником. Исходя из фотоматериалов повреждения были в зоне обеих дверей, сломан каркас двери, что подразумевает
Мотивировочная часть
Эксперт <ФИО> в судебном заседании пояснил, что имеет высшее техническое образование, работает экспертом-техником. Исходя из фотоматериалов повреждения были в зоне обеих дверей, сломан каркас двери, что подразумевает
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
КГБУ «СанАвтоТранс» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании стоимости ущерба в размере 87942,30 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Требования мотивированы тем, что 24.09.2024
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объяснения <ФИО> относительно того, что при совершении маневра выезда на красный свет он убедился в его безопасности, опровергаются вступившим в законную силу решением судьи Ленинского районного суда
Резолютивная часть
В удовлетворении требований КГБУ «СанАвтоТранс» к Тетеричу А13, <ФИО> А14 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- отказать
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, свои требования мотивируя тем, что **** в 19 часов 53 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: .... <ФИО>, управляя автомобилем NISSAN STAGEA
Описательная часть
Судом установлено, что 15.04.2025 г. старшим инспектором ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО <ФИО> было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО> Ответчик
Мотивировочная часть
Заслушав присутствующих участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, отсутствие доказательств иного размера ущерба, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Сенеж» об обязании устранить причины залива нежимого помещения, расположенного по адресу: <адрес> путем своевременного обслуживания канализации, регулярной откачки канализационных колодцев
Описательная часть
Представители истца по доверенностям <ФИО>, по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Разрешая спор, учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что управляющей организации ТСЖ «Сенеж»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Сенеж» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива по вине управляющей компании, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> исковые требования не признал, поддержал доводы, указанные в возражении на исковое заявление (т.1, л.д.41-44, 88), в которых указал, что ответчик
Мотивировочная часть
Исходя из дат вынесения решений финансового уполномоченного и даты подачи истцом в суд настоящего заявления, суд приходит к выводу о соблюдении истцом срока на обращение в суд. С учетом данных обстоятельств и указанного
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Ю.Р.А. обратился в суд с иском к ООО «ВЗП Заволжья» о взыскании в счет возмещения ущерба 1 081 627 руб., расходов на оценку 17 000 руб., расходов на уплату государственной пошлины. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Ю.Р.А.А.А.И. исковые требования поддержал. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными судом в ходе судебного разбирательства дела
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 12, 56, 67 ГПК РФ, в том числе неоднократные последовательные объяснения Ж.Н.И. в судебных заседаниях от <дата> и от <дата>, суд приходит
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Атлантис» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя требования тем, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 13 час. 30 мин., около <адрес> края, произошло ДТП с участием автомобилей: Subaru Forester, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что <ФИО> был допущен до управления транспортным средством ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Атлантис» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование указано, что {Дата} произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес, гос. рег. знак {Номер}, под управлением <ФИО>, и автомобиля Фольксваген
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <ФИО> является собственником транспортного средства Мерседес, гос. рег. {Номер}, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая наличие вины ответчика в произошедшем 07.03.2025 дорожно-транспортном происшествии, суд приходит к выводу, что имущественный вред истцу причинен действиями <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в ходе судебного разбирательства, уточнив исковые требования, просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, а также
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что размер неустойки рассчитан от суммы оплаты за содержание и ремонт дома. В судебном
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта в размере сумма, суд приходит к выводу о том, что данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. К доводу представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «ЭВАЖД» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика денежные средства, в счет возмещения причиненного ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что 26.12.2021 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля Крета», г.р.з. О267PE799, под управлением <ФИО> и автобусом «НЕФВЗ», г.р.з. НТ32277, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено объективных и допустимых доказательств того, что принадлежащий ему на праве собственности автомобиль выбыл из его владения на законных основаниях или в результате противоправных действий
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск ПАО СК «Росгосстрах» не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, уточнили исковые требованиях просили взыскать стоимость возмещения ущерба, причинённого в результате
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что сторонами в ходе рассмотрения гражданского дела по существу ходатайств о назначении повторной судебной экспертизы не заявлялось, доказательств иной стоимости ущерба не представлено. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Никон» обратилось в суд с иском, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «РСУ «Строй-Заказ» с требованиями о взыскании вреда имуществу в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.10.2024г. произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля, г.р.з Н682АМ790, находящегося под управлением <ФИО>, собственник ООО «Никон», и марка автомобиля, г.р.з А771ХА190
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт причинения истцу материального ущерба, а также причинно-следственная связь между наступлением вреда
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО> в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 295 221 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 71), исковые требования признала частично, указав на наличие обоюдной вины в действиях водителей, выводы
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, заслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что заключение судебной экспертизы в полной мере является допустимым
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Венёвский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере взыскании с ответчика в пользу
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в <ФИО> на 4 км автодороги Венёв–Серебряные Пруды произошло ДТП с участием транспортного средства г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СТМ», в котором просит взыскать сумму ущерба в размере сумма, расходы на проведение досудебной оценки причиненного ущерба в размере сумма, расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности <ФИО> Не согласившись с выводами досудебной экспертизы, ГБУ «Жилищник адрес»
Мотивировочная часть
Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, в том числе выводы заключения судебной экспертизы, руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 161, 162 ЖК РФ, п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СТМ» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к СПАО «Ингосстрах» Кировский филиал о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 27.03.2024 произошло ДТП с участием автомобиля Mazda CX-5 государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивает на удовлетворении исковых требований, с учетом заявления об уточнении исковых требований. Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 01.12.2023 в 09:14 часов по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий по устному ходатайству, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в заявленном размере, указав, что сумма ущерба, заявленная истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
