Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Жилищник г.о. Химки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании указал, что причину залива и сумму ущерба не оспаривает, истцу не отказывали
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлена вина ответчика ООО «Жилищник г.о. Химки» ввиду ненадлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, следовательно, требования истца о компенсации, причиненного ему
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 167 049,51 руб., судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ИНН №, в пользу СПАО «Ингосстрах», ИНН , ОГРН , материальный ущерб в размере 167 049,51 руб., расходы за составление и подачу искового заявления в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), денежных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается из постановления по делу об административном правонарушении № от <дата>, что в указанную дату произошло ДТП с участием двух транспортных средств: «Mitsubishi Lancer», г.р.н. №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 26.06.2023 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Алион» (г/н №), принадлежащего истцу на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика - СУ СК РФ по Забайкальскому краю <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, определяя размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, суд принимает за основу выводы
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Энгельсского муниципального района (далее по тексту – Администрация) о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> примерно
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации в судебном заседании возражала против исковых требований к Администрации, поскольку упавшее на транспортное средство истца дерево произрастало на земельном участке с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Администрация является ненадлежащим ответчиком по спору, и в иске
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Энгельсского муниципального района <адрес> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «ТехноТрейдинг» обратилась в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в размере 2642100 руб., расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 15000 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представитель ответчика ИП <ФИО> действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности с ИП <ФИО> поясняла, что
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, исследование по которому проводил специалист. Оценка произведена экспертом-оценщиком, квалификация которого в области оценочного дела удостоверена соответствующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТехноТрейдинг» к <ФИО>, ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 18.11.2022 в 17:10 на автодороге Екатеринбург-Тюмень 112 км 550 м произошло
Описательная часть
Представитель ответчика в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по причине действий водителя <ФИО> Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика в свою пользу в прядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, по оплате государственной пошлины в размере сумма Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что 22.11.2023 г. года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку представлены доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, – удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено что, ДТП произошло по вине водителя автомобиля № государственный регистрационный знак №, <ФИО>, указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, извещенный по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении заказным письмом, которое согласно почтовому конверту вернулось отправителю в связи и с истечением срока хранения, что свидетельствует о том, что адресат
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором указывает нижеследующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд в соответствии с ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. Таким образом, учитывая, что у ответчика возникает перед истцом денежное обязательств о возмещении ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковое ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к "<ФИО>." (№) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО "Абсолют" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обосновании указав, что <дата> в 07ч.45 м возле дома 123 по ул. Залесная г. Казани произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 07ч.45 м возле дома <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Lada RS015L Largus, гос.номер №, принадлежащего <ФИО> и автомобилем Киа Рио, гос.номер № под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для освобождения владельца транспортного средства от установленной гражданской ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности третьим лицам, отсутствует. При
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений «Гормост» (ГБУ «Гормост») о взыскании в счет возмещения причиненного материального ущерба денежных средств в размере сумма, величины утраты
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Учитывая объём оказанных стороне истца юридических услуг, характер дела и его незначительную сложность, представленные доказательства, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений «Гормост» о возмещении материального ущерба - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес <ФИО>» о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство Haval, г.р.з. У663АА799. 12.12.2023 автомобиль
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец является собственником транспортного средства Haval, г.р.з. У663АА799, что подтверждается свидетельство о регистрации ТС. Оценивая представленные в материалы дела
Мотивировочная часть
С учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу о доказанности факта падения снега и льда с крыши дома по адресу: адрес, Велозаводская, д. 11/1, на автомобиль истца. Оценивая представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес <ФИО>» о возмещении материального ущерба - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику с требованиями о взыскании материального ущерба в размере 53 800,00 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль Хендай Крета, г/н № принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. Также в ходе судебного разбирательства было судом было
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики были извещены о месте и времени дате судебного разбирательства надлежащим образом. Изучив материалы гражданского дела и материалы дела об административном правонарушении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 12.03.2022г., по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием трех
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление, в котором указал, что положения ст.173 ГПК РФ ему понятны. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме руб., расходы. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Фирма» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 13 июля 2023 года произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 13 июля 2023 года произошло ДТП с участием 2-х автомобилей: марка автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Масальхи <ФИО> к ООО «Фирма» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов отказать
Белозерский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Белозерский районный суд Вологодской области с исковым заявлением к администрации Белозерского муниципального округа Вологодской области о возмещении материального ущерба. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования с учетом их увеличения поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика администрации Белозерского
Мотивировочная часть
Представитель ответчика администрации Белозерского муниципального округа Вологодской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Не оспаривал, что земельный участок и жилой дом
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДИЛЕКС ТРАНСПОРТ», <ФИО>, третье лицо <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, настаивала на требованиях к ООО «ДИЛЕКС ТРАНСПОРТ» и <ФИО>, поскольку на момент ДТП она управляла источником
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик представленный истцом отчёт не оспаривал, о назначении судебной экспертизы не ходатайствовал, оснований для назначения судебной экспертизы по инициативе суда не имеется, суд считает целесообразным принять
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «ДИЛЕКС ТРАНСПОРТ», <ФИО>, третье лицо <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить в части
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма, судебных расходов в размере сумма Требования мотивированы тем
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 13.01.2024 года произошел залив квартиры № 6, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. Оценивая собранные по делу доказательства и принимая во внимание, что ответчиками не представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом в порядке суброгации - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Точная сумма», с учетом представленных и принятых судом уточнений, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма., расходов
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании по существу заявленных требований возражал, просил в иске отказать. Из материалов дела следует, что 20.12.2023 <ФИО>, управляя транспортным средством Фиат Дукато
Мотивировочная часть
Принимая во внимание тот факт, что определение размера причиненного истцу ущерба явилось необходимым условием для обращения в суд, требовалось для определения цены иска, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новь» (далее по тексту ООО УК «Новь») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, обосновывая свои уточненные
Описательная часть
Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности истцам <ФИО> (2/3 доли) и <ФИО> (1/3 доля) (л.д.12,14). Судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом установлен факт нарушения прав истцов, а также требования разумности и справедливости, что истцы в указанной квартире не проживают, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> – удовлетворить частично
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества в результате пожара. В обоснование иска указано, что 21.11.2022 года
Описательная часть
Представителя истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании обоснованных возражений
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке, учитывая надлежащее извещение ответчика. Выслушав в судебном заседании представителя
Резолютивная часть
Исковые требования, заявленные <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уменьшив размер исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против иска, полагая, что размер ущерба невозможно оценить без осмотра транспортного средства
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку <ФИО> являлся лицом, в результате действий которого транспортному средству истца, был
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № выдан 29 июня 2015 года, к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № выдан 28 июля 2005 года, о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту – ДТП), и просила взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба 63 413,48
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в части своей
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. Требования истец мотивировал тем, что <дата> в 19:50 по адресу: <адрес>А, произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19:50 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , г.р.з. №, под управлением собственника <ФИО> (истца) и автомобиля , г.р.з. №, под управлением ответчика <ФИО>
Мотивировочная часть
Указанное заключение принимается судом в качестве допустимого и достаточного доказательства причиненного ущерба. При этом суд учитывает, что ответчик экспертное заключение № от <дата>, в том числе объем и размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
