Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 15.12.2022 на 179+250 км а/д М3 Украина произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Сид г/н №... под управлением <ФИО> и автомобиля Мерседес Е320
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» убытки в размере 173 000,00 рублей; расходы по оплате услуг представителей – 15 000 рублей; расходы по оценке – 15 000 рублей
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что размер убытков составляет 172 900 рублей, из расчета 400 000 рублей (лимит ответственности страховщика) - 226 900 рублей (выплаченная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
М.С. обратился в суд с иском к А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая в обоснование, что <дата> в 15.57 час в районе <адрес> в п. <адрес> произошло ДТП с участием А.А
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 15.57 часов по адресу: <адрес>, п. Ук, возле <адрес> в п. Ук произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства УАЗ 33036, госномер У299КС74
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности, суд приходит
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, указав, что <дата> по адресу г. Н. Новгород, <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Джип Grand Cherokee 4x4
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства Jeep Grand Cherokee 4x4 Limited, государственный регистрационный знак <номер>. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Центр страховых выплат» обратилось в суд с иском к бойцовой К.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указав, что 26.02.2022 произошло ДТП, по адресу:
Описательная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1
Мотивировочная часть
В своем решении от 07.06.2022 Финансовый Уполномоченный указал, что согласно ответу на запрос в регионе проживания истца у Страховщика имеются договорные отношения со станциями технического обслуживания автомобилей, ремонт на которых
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр страховых выплат» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: г. Уфа, <адрес>, было совершено ДТП с участием автомобилей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Как установлено судом, <дата> по адресу: г. Уфа, <адрес>, было совершено
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие наступило в результате действий водителя транспортного средства марки Subaru Forester, государственный регистрационный знак №, нарушившего п. 8.5 ПДД РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Муниципальное бюджетное учреждение «Содержание городских территорий» (далее – учреждение, истец) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что 27.08.2020 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, суду пояснив, что автомобиль на момент дорожно-транспортного происшествия принадлежал учреждению на праве оперативного управления. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что расходы на проведение услуг по оценке являлись необходимыми по настоящему делу, факт оплаты подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы указанных расходов в размере 14 500 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление муниципального бюджетного учреждения «Содержание городских территорий» удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с указанными требованиями, мотивируя тем, что <дата> произошло затопление квартиры истца, расположенной по адресу: <адрес>, причиной затопления является слом резьбового соединения
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> являются собственниками квартиры общей площадью 44,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Поскольку судебным разбирательством не было установлено причинение имущественного вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями (с учетом их уточнения) к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 189900 руб., взыскании расходов по оплате досудебного исследования в размере 6000 руб., расходов на оплату услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании не оспаривали факт ДТП
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Тойота Королла Филдер», с государственным регистрационным знаком
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил исковые требования, от исковых требований в части компенсации морального вреда и взыскании с ответчиков <ФИО> и <ФИО>, материального ущерба отказался, просил взыскать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в связи с нарушением <ФИО> правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортным средствам был причинен ущерб
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Клиническая поликлиника №...» о возмещении ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, исходя из следующего. Как следует из материалов дела об административном правонарушении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Клиническая поликлиника №...» о возмещении ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на сумму 100 000 рублей в порядке суброгации, а также о возмещении
Описательная часть
Согласно текста искового заявления, устного объяснения третьего лица <ФИО>, данного в ходе судебного разбирательства в судебном заседании от 11 сентября 2023 года, представленных истцом документов – 29 апреля 2022 года
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 927, 929, 930, 938, 940, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 234-237 ГПК РФ
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в районе <адрес> в результате ДТП по вине ответчика
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в районе <адрес> в результате ДТП по вине ответчика, управлявшего автомобилем Nissan государственный регистрационный знак ....., принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине работника (в порядке регресса)
Вводная часть
ФГКУ «УВО ВНГ России по Ставропольскому краю» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине работника (в порядке регресса), просило взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФГКУ "УВО ВНГ России по Ставропольскому краю" по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ФГКУ «УВО ВНГ России по Ставропольскому краю» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине работника (в порядке регресса) – удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учётом уточнений) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 173 400 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07 марта 2023 года в 14 часов 10 минут на перекрестке <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <марка> гос. номер №, под управлением собственника ТС
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного в рассматриваемой ситуации суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком является собственник транспортного средства <ФИО>, допустившая его использование иным лицом, доказательств же, того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к МБУ «Городское хозяйство», ГБУ МО «Мосавтодор» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 13 часов 15 минут автомобиль БМВ гос.номер № под управлением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, заключение судебной автотехнической экспертизы не оспаривала. Ответчик: Представитель ГБУ МО «Мосавтодор» в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из материалов дела, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что дерево, упавшее на автомобиль, произрастало на территории, находящейся в зоне ответственности ответчика ГБУ МО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ МО «Мосавтодор» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, вреда здоровью, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковых требования в части требований о взыскании с ответчика восстановительного ремонта и стоимость экспертизы в размере 105 833 руб. 12 коп., стоимости судебных издержек - оплаты
Мотивировочная часть
Рассмотрев данное гражданское дело, заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд полагает, что у истца имеются
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором после уточнения требований просит взыскать с последнего сумму возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 276 311, 19 руб., проценты за пользование
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> свою вину полностью признал, обстоятельства дела и суммы материального ущерба установлены проведенным следствием, подтверждены фактическими обстоятельствами дела и установлены судом. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, суд полагает, что в пользу истца должна быть взыскана сумма реально причиненного ответчиком ущерба, размер которого подтвержден вступившим в законную силу приговором суда
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Первая международная букмекерская компания» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба в размере 529 696 руб. 72 коп., судебные расходы 6 000 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Опель государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации № № от 22.11.2015 Доказательств
Мотивировочная часть
Суд считает заключение эксперта допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным, мотивированным, квалификация эксперта подтверждена документально и сомнений не вызывает. Оснований для проведения судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
МОГАУ «Спецавтопарк Минздрава Магаданской области» первоначально обратился в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также - ДТП), судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.12.2022 в 11:55 час. в районе д. 25 по Магаданскому ш. в г. Магадане <ФИО>, управляя автомобилем , перед поворотом направо не принял соответствующее крайнее положение на проезжей
Мотивировочная часть
При этом, учитывая, что между действиями <ФИО> и произошедшим ДТП имеется причинно-следственная связь, суд приходит к выводу о том, что его вина в причинении ущерба имуществу истца доказана. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального областного государственного автономного учреждения «Специализированный автопарк Министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области» к <ФИО>, обществу с ограниченной
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просил взыскать с надлежащего ответчика в возмещение ущерба 91399 руб. 97 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы на составление экспертного
Описательная часть
В пояснениях данных в судебном заседании 28 июня 2023 года, а также в письменной заявлении <ФИО> с требования в части размере ущерба согласился. С требованиями о компенсации морального вреда не согласился, также указал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ущерба в размере 161 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 430 руб
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения настаивали. Пояснили, что поскольку они не могут определить степень вины каждого из ответчиков, материальный
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о равной вине (по 50%) в причинении вреда <ФИО>, как водителя автомобиля Хонда ЦРВ, <ФИО>, так и собственника этого транспортного средства <ФИО>
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием в размере 293 962 руб. 00 коп., расходов по оплате оценки в размере 10 000 руб., расходов по уплате государственной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительной причине неявки не известно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации №6-П от 10 марта 2017 года также указано, что в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (ч. 3), принципов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Адыге-Хабльский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу причиненный в результате ДТП ущерб в размере руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> года в 15 часов 50 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «» государственный
Мотивировочная часть
Следовательно, на момент дорожно-транспортного происшествия <дата> года <ФИО> являлся собственником автомобиля государственный регистрационный номер __№__, что подтверждается договором купли-продажи от <дата> года, он же
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Тоцкий районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указали, что автомобиль
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку механические повреждения у автомобиля Mercedes-Benz возникли из-за того, что водитель данного автомобиля не соблюдал
Мотивировочная часть
Проанализировав в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно с ответчиков в его пользу ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 285980 рублей, судебных расходов по оплате услуг
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д.31), в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Ответчик
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, его представителя <ФИО>, ответчика <ФИО>, ответчика <ФИО>, её представителя <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Авез оглы, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично