УИД 05RS0032-01-2025-000891-17
Дело №2-722/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2025 года с.Леваши
Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре судебного заседания Алиевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-722/2025 по иску представителя ООО «Газпром газораспределение Дагестан» по доверенности ФИО3 к ФИО1 о возмещении материального ущерба,
установил :
Представитель ООО «Газпром газораспределение Дагестан» по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате наезда на газопровод ответчиком ФИО1 истцу причинен материальный ущерб, а именно: нарушена целостность стального межпоселкового надземного газопровода высокого давления Д-219 мм., расположенного в <адрес>, что подтверждается административным протоколом № от 22.01.2025г. и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ составленный сотрудником ИДПС ОГИБДД МВД РФ по <адрес> в отношении ФИО1.
Размер причиненного материального ущерба оценивается на сумму 281 530 руб. 95 коп., что подтверждается актами (расчетами), расчетами удельного количества выбросов газа, истекающего в атмосферу, расчетом расхода газа на регулировку и настройку газового оборудования, расчетом расхода газа на ремонтные работы связанные с отключением оборудования, актом списания объема аварийного газа, актом технического расследования причин аварии.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Представитель ООО «Газпром газораспределение Дагестан» по доверенности ФИО3 просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром газораспределение Дагестан» материальный ущерб в размере 281 530 руб.95 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.
В судебном заседании представитель ООО «Газпром газораспределение Дагестан» по доверенности ФИО3 не явился, просит в своем заявлении о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 М.Ш. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, об отложении дела не просил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, возражений по иску не представил.
Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
При изложенных обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства.
Проверив и оценив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Так, согласно акту комиссии ООО «Газпром газораспределение Дагестан» от ДД.ММ.ГГГГ аварийный выброс газа составило 31099 куб.м., разгерметизация с последующей продувкой 2205 куб.м., настройки ШП 153 куб.м.
Из копии акта технического расследования причин аварии, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссией РЭС <адрес> филиал «Восточный» ООО «Газпром Газораспределение Дагестан» усматривается, что в ходе обследования места аварии установлено, что по причине наезда легкового автотранспорта за государственным регистрационным номером <***> под управлением ФИО1 поврежден газопровод межпоселковой стальной надземной Д-219 мм высокого давления( трещина длиной 400 мм., шириной 30 мм), без газа осталось 3500 абонентов. Размер материального ущерба составляет: аварийный выброс газа-31099куб.м. в сумме 259676,65 руб.; разгерметизация продувка-2358 куб.м. в сумме 19689,3 руб.; аварийно-восстановительные работы в размере 2165 руб., всего причинен ущерб в размере 281530 руб.95 коп.
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ и ему назначено административный штраф в размере 5000 рублей.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в пункте 12 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом представлены допустимые, достоверные и достаточные основания в подтверждение исковых требований.
В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в произошедшем ДТП, как и доказательств, опровергающих размер причиненного ущерба, заявленного к взысканию. Доводы и требования истца надлежащими доказательствами не опровергнуты.
Оценивая все представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы, в том числе и уплаченную при подаче искового заявления госпошлину.
Из чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец уплатил госпошлину за рассмотрение данного иска в сумме 9 446 руб..Следовательно, в пользу истца с ответчиков надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, при подачи искового заявления в сумме 9 446 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил :
Исковое заявление представителя ООО «Газпром газораспределение Дагестан» по доверенности ФИО3 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Газпром газораспределение Дагестан» материальный ущерб в размере 281 530 руб.95 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 446 руб., всего взыскать 290 976 ( двести девяносто тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 95 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2025 года.
Мотивированное решение составлено 26.09. 2025 года
Председательствующий А.М.Ибрагимов.