Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с учетом уточнений просит взыскать с ответчиков солидарно возмещение ущерба, причиненного ДТП в сумме 169 800 рублей 00 копеек, расходы на досудебную оценку ущерба 8 000 рублей
Описательная часть
Обстоятельства ДТП были также предметом исследования в рамках уголовного дела <номер>, где приговором Медведевского районного суда от <дата> <ФИО> был признан виновным в преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 264.1 УК РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «Форвард» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 19:00, 18.04.2022г. по адресу <адрес>, было совершено ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Форвард» Благо К.И., действующий на основании доверенности, на удовлетворении требований настаивал. Из материалов дела усматривается, что в 19:00 часов 18.04.2022г. по адресу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что собственником транспортного гос. регистрационный знак № от 26.10.2022 г. на дату ДТП являлась <ФИО>, оснований для возложения на <ФИО> обязанности возмещения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , <дата> года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форвард» расходы по возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 139 660 (сто тридцать девять тысяч
Петровский городской суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение «Автомобильные дороги» (далее по тексту ГБУ «Автомобильные дороги») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму восстановительного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12 октября 2021 года в 15 часов 00 минут на 18 км. Ленинградского шоссе в г. Москве произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно, при управлении автомобилем марки КАМАЗ-6520
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении Государственного бюджетного учреждения «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказать
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Истец в обоснование исковых требований указал, что <дата> в 21 час. 05 мин. по адресу: <адрес> водитель
Описательная часть
Согласие ответчика с иском сделано добровольно, последствия признания иска ему понятны. Признание иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц, так как судом не установлено наличия исполнительных производств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанной суммы недостаточно для возмещения в полном объёме причиненного истцу ущерба в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что 18 декабря 2021 г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, дал пояснения согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил удовлетворить требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом выводов экспертов, а также установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «Ленд Ровер Рейндж Ровер» гос. рег.знак №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Дорстрой» о возмещении ущерба от ДТП, в обоснование заявленных требований указано, что ... произошло ДТП, в результате которого транспортному средству истца Хендай Элантра госномер ... причинены
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что ... произошло ДТП
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения заключение судебной экспертизы по следующим основаниям: заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы содержат
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Дорстрой» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 781 518,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 015,18 руб., расходы на экспертизу в размере 11 500 руб., расходы на оплату услуг представителя
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований, что 12.02.2022 около 02 час. 45 мин. на принадлежащем ему автомобиле «БМВ 530 D XDRIVE», госномер №, двигался по автомобильной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточнили заявленные исковые требования в части требования о возмещении материального ущерба, просили взыскать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Витан» о взыскании в пользу <ФИО> убытков, причиненных в результате ДТП, в общей сумме 299 250 руб., компенсации морального вреда в сумме 300 000 руб., расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что при ДТП произошло лобовое столкновение, его вытаскивали из машины через пассажирское сиденье, будучи без сознания, так
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выплаченного страхового возмещения недостаточно для возмещения фактически причиненного ущерба, разница составляет 293 250 руб., которую <ФИО> просил взыскать с ООО «ВИТАН». Разрешая спор, проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Витан» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
АО «Мосотделстрой № 1» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между АО «Мосотделстрой № 1» и ответчиком был заключен трудовой
Описательная часть
Представитель АО «Мосотделстрой № 1» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика - адвокат <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В адрес ответчика <дата> была направлена претензия с требованием о возмещении материального ущерба в размере 338487 руб.53 коп., однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Мосотделстрой № 1» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником - оставить без удовлетворения
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского поселения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения ... муниципального района ... Республики Башкортостан о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, указанные в уточненном исковом заявлении, поддержала, просила заявленные требования <ФИО> удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая заключение эксперта от ..., где установлено, что <ФИО> могла избежать столкновения при соблюдении скоростного режима и учета состояния дороги, а также учитывая положения п. 10.22 Муниципального контракта №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского поселения ... муниципального района ... Республики Башкортостан, Обществу с ограниченной ответственностью «Башспецстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Спасский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что в 18 час. 10 мин. 10 марта 2023 года на <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства (далее т/с) KIA RIO, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика
Описательная часть
Как установлено судом, 10 марта 2023 года, в 18 час. 10 мин., на <адрес> произошло ДТП, в ходе которого <ФИО>, управляя автомобилем KIA RIO, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на стоящее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что дело может быть рассмотрено в заочном производстве. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что <дата> в <адрес> в результате дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, что не согласна с размером ущерба, заявленным истцом, считает его завышенным, согласны возместить фактические затраты на ремонт
Мотивировочная часть
Суд считает, что с ответчика <ФИО> в соответствии со ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию фактические расходы истца на ремонт поврежденного в ДТП транспортного средства в сумме 187286 руб. Поскольку ремонт транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указала, что 03.02.2023 по адресу: <адрес>, при проведении ООО «Антей» ремонта кровли дома, произошло падение бруска с крыши, в результате чего
Описательная часть
Не оспаривалось сторонами и установлено в судебном заседании, что 03.02.2023 работниками ООО «Антей», при проведении ремонта кровли дома, причинены механические повреждения автомобилю «» с государственным регистрационным знаком
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что СПАО «Ингосстрах» произвело страховую выплату <ФИО> исходя из размера ущерба, рассчитанного с учетом износа транспортного средства «» с государственным регистрационным знаком № RUS. Вместе
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, указав в обоснование, что 16.09.2020 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием двух транспортных средств: автомобиля «Хёндэ
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.09.2020 по адресу: произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля «Хёндэ IX 55», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что продажа потерпевшим поврежденного автомобиля не является основанием для освобождения причинителя вреда от обязанности по его возмещению и не может препятствовать реализации имеющегося у потерпевшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить, требования о взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец шатова Т.С. мотивирует свои требования тем, что на основании договора купли - продажи от <дата> является собственником транспортного средства - автомобиля Hyundai Solaris 2017 года выпуска. VIN №, цвет белый, государственный
Описательная часть
Поэтому по основаниям ст.1064 ГК РФ истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - автомобиля Hyundai Solaris 2017 года выпуска, VIN №, цвет белый, государственный
Мотивировочная часть
По ходатайству ответчика по делу была назначена и проведена судебно-оценочная экспертиза, которая была поручена эксперту Аракеляну <ФИО> ООО «Сфера Эксперт». Экспертное заключение №/Э-2023 от <дата> поступило в суд. У суда
Краснознаменский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО "Страховая компания ГАЙДЕ" в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 469 238
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> около 13 ч. 25 мин. на 24 км. + 350 м. федеральной автодороги А-229 Калининград - Черняховск - Нестеров произошло ДТП с участием № под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Страховая компания ГАЙДЕ" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов- удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ГУП СК «Крайтранс» обратилось с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между Муниципальным унитарным предприятием <адрес> «Городской электрический транспорт» (реорганизованного впоследствии в ГУП СК «Крайтранс») (работодатель) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП СК «Крайтранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения в размере 171 367 рублей, расходов по оплате экспертного заключения в размере 5 700 рублей, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по снованиям изложенным в иске. Представитель истца <ФИО>- <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает заявленные уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям. При таком положении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля **** результате ДТП, в размере ****; взыскании судебных расходов в общей сумме **** (расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям. С учетом изложенного
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (уточненными в ходе рассмотрения дела) к <ФИО> и СОАО «ВСК» и просит взыскать с <ФИО> разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 50000 руб.; Взыскать с САО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13 час. 30 мин. в районе <адрес> в г. Зеленогорск Красноярского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы САО ВСК о недопустимости доказательства заключения судебной экспертизы, произведенной ООО «АВС-Экспертиза», по восстановительному ремонту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 99 943 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «Хендай Акцент» государственный регистрационный знак № собственником автомобиля «Лада Калина» государственный регистрационный знак № является
Мотивировочная часть
Вину <ФИО> суд определяет в размере 100%, гражданская ответственность, которой была застрахована АО «АльфаСтрахование» по полису № (л.д. 71 оборот). Суд приходит к выводу о том, что ущерб подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование иска указала, что <дата> в 10 часов 00 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представить ответчика <ФИО> по ордеру – адвокат <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя государственный регистрационный знак №, <ФИО>, нарушившей требования п. 8.1, 13.4 ПДД РФ
Новошешминский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь в обоснование на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании после получения заключения судебной автотовароведческой экспертизы уточнил исковые требования и с учетом уточнения просил взыскать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившиеся лица, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска в силу следующего. При таких обстоятельствах, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, соблюдая
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мурманск-Лифт Юг», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 01.11.2022 около 09
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «М151» <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился; возражал против взыскания расходов на оплату услуг эксперта в размере 25000 рублей, а также полгал, что расходы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они подтверждают обоснованность предъявленных требований, подтверждают размер ущерба, заявленный к взысканию и право
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 54753,00 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 25000 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный <номер>, под управлением <ФИО> (собственник
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая указанные пояснения, суд приходит к выводу, что <ФИО> управляя автомобилем, не убедилась в безопасности маневра, не учла
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт (7519 350794) в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН <номер>, сумму ущерба от дтп в размере 54752 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере
