Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "ТК "МОК АВТОТРАНС" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 15.12.2023 произошло дорожно
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО> – работника ООО "ТК "МОК АВТОТРАНС", управлявшего транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего ООО "ТК
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта АНО «ЦНИЭ», анализируя соблюдение процессуального порядка проведения судебной экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту экспертного заключения, его обоснованность
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "ГРУЗТРАНСАВТО", ООО "ТК "МОК АВТОТРАНС" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля , VIN №, государственный регистрационный знак №, является <ФИО>, что подтверждается паспортом транспортного средства №, свидетельством о регистрации транспортного средства №
Мотивировочная часть
На момент дорожно-транспортного происшествия от <дата> транспортное средство , VIN №, государственный регистрационный знак №, было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия», сведений о том, что <ФИО> являлся лицом, не допущенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Починковский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 10 декабря 2024 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности Гращенко Т.В. в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске, просила взыскать причиненный в результате ДТП ущерб
Мотивировочная часть
На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в АО «Страховая компания «Астро-Волга». При обращении в страховую компанию за реализацией своего права на страховое возмещение, по результатам обращения истцу было отказано
Каширский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, СПАО «Ингосстрах», мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу и под её управлением автомобиля марки Вольво , гос
Описательная часть
Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» представил возражения относительно заявленных требований, исходя из которых следует, что со стороны страховой компании перечислил страховое возмещение, с размером которого истец
Мотивировочная часть
С учетом того, что размер ущерба, определенный экспертом, превышает лимит ответственности по полису ОСАГО и соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО, суд считает необходимым исковые
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском к ответчикам и просит с учетом уточнений взыскать с надлежащего ущерб в размере 377 552 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины от уменьшенной суммы исковых требований. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив имеющиеся доказательства, в том числе материалы КУСП, а также представленный истцом акт кадастрового инженера, суд приходит к выводу о том, что падение дерева на автомобиль истца произошло по вине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец П.... обратился в суд с иском к П.... о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения материального ущерба
Описательная часть
Истец фиоН в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, 06 января 2024 года произошел
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, показания эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Каких-либо объективных и обоснованных доказательств, опровергающих правильность выводов, содержащихся в экспертном
Резолютивная часть
Исковые требования П... о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском и, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчиков <ФИО>, ООО «Техноэнергопромконструкция» в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал частично, полагал возможным взыскание ущерба, рассчитанного по оценке судебного эксперта, с учетом износа – 123 000 руб., указал на справедливость заявленных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что заключение судебной экспертизы в полной мере является допустимым
Донской городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 13.06.2025 в 18 ч. 50 мин. в г
Описательная часть
Исследовав письменные материалы дела, пояснения сторон данные в судебном заседании 20.08.2025 суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, 13.06.2025 в 18 час. 50 мин. в г. Донской, мкр. Северо
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что виновником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 13.06.2025, в результате которого причинен материальный ущерб истцу <ФИО>, является ответчик <ФИО> На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> - законному представителю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО>, просит взыскать с ответчика ГБУЗ «Городская больница №4» в пользу истца ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 133 913,74 руб., судебные расходы в размере 44 517 руб. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ГБУЗ «Городская больница №4» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд считает возможным принять акт экспертного исследования №00242 НЭ-ОО «Автоэкс». Принимая во внимание, объем
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального вреда в размере 59800 руб, госпошлины в размере 4000 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Daewoo Gentra гос. номер №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Hyundai Solaris, гос. номер У5740Н71
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком требование о предоставлении ТС на осмотр выполнено не было. То, что Ответчик не получает адресованную ему юридически значимую корреспонденцию, не отменяет право страховщика на предъявление регрессного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений просил взыскать с надлежащего ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес», ГБУ адрес дороги адрес» сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева - удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
ООО "Дорстрой" обратился в Азовский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата>
Описательная часть
Причинение истцу ущерба работником <ФИО> при исполнении трудовых обязанностей и в связи с совершением административного правонарушения подтверждены материалами дела, допущенное ответчиком нарушение требований Правил дорожного движения
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "Дорстрой" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование иска на то, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается что, <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Hyundai Solaris, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая, что при рассмотрении судом установлена причинно-следственная связь между причинением в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Ликсо» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса материального ущерба в размере 212 760,26 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7383 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Ликсо» (работодатель) и <ФИО> (работник) на основании приказа №/к от <дата> заключен трудовой договор № от <дата>, согласно которому <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ООО «Ликсо» как работодателем был возмещен причиненный материальный ущерб третьему лицу, ООО «Ликсо» приобрело право обратного требования (регресса) к <ФИО>, который непосредственно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ликсо» удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика убытки в порядке регресса в размере 151 700 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх в 11:00 ч. в ..., произошло ДТП. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем №, нарушив п. 10.1 ПДД, допустил столкновение с автомобилем № под управлением <ФИО>, в действиях
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из указанного полиса усматривается, что в качестве лиц, допущенных к управлению ТС ГАЗ, указан лишь собственник – <ФИО> (л.д. 12). Вместе с тем, истцом при подаче иска были понесены расходы
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к М.К.Д. о взыскании в счет возмещения ущерба 99 500 руб., расходов на уплату государственной пошлины 4 000 руб. В обоснование иска указано, что <дата> САО «РЕСО
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными судом в ходе судебного разбирательства дела доказательствами:
Мотивировочная часть
Таким образом, доказательств наличия вины в ДТП иного участника судом не установлено, относимых, допустимых и достоверных доказательств не представлено. При таких обстоятельствах в связи с причинением в результате
Вольский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Военный прокурор Алакурттинского гарнизона, действующий в интересах Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного учреждения «1469 Военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (далее
Описательная часть
Представитель истца – Хвалынский городской прокурор С.А.Силаев в судебном заседании поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям, просит их удовлетворить в полном объеме. Адвокат Балдуев В.В. назначенный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования военного прокурора Алакурттинского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного учреждения «1469 Военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела по существу, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата>., в судебном заседании исковые требования в их уточненном варианте поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата> возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что факт дорожно-транспортного происшествия доверитель не оспаривает, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, ее транспортное средство
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство , принадлежащее <ФИО>, получило механические повреждения
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что является собственником <адрес> многоквартирном <адрес> в <адрес>, которая <дата> была затоплена. Рыночная стоимость работ и материалов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Судом установлено и следует из акта от <дата>, около 02 час. 30 мин. в ночь с <дата> на <дата> в квартире истца №, расположенной
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что затопление квартиры истца произошло по вине ответчика <ФИО>, а потому причиненный имуществу истца ущерб подлежит возмещению указанным ответчиком в доказанном истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Паскомсервис» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, мотивируя требования тем, что между ОАО «Пятигорскавтокомсервис» (далее - Арендодатель) и ООО «Паскомсервис» (далее - Арендатор, Истец)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов дела, между ОАО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика по имеющимся материалам, поскольку возражений по существу заявленных требований не поступило, сторона не воспользовалась своим правом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Паскомсервис» к <ФИО> – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, защите прав потребителей
Вводная часть
ОО ОЗПП <адрес> «Резонанс» в интересах <ФИО> обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к УК ООО «Авангард-Сервис», ссылаясь на то, что <ФИО> является собственником квартиры № управление многоквартирным домом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, с учетом их увеличения, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Дополнительно выразила несогласие с выводами судебной
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования общественной организации Общества защиты прав потребителей Хабаровского края «Резонанс» в интересах <ФИО> к управляющей компании общество с ограниченной ответственностью «Авангард-Сервис» о возмещении ущерба
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ), к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что <дата> года произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие вследствие виновных действий
Мотивировочная часть
Разрешая требование о взыскании расходов на досудебную экспертизу в сумме 15000 руб. суд приходит к выводу о взыскании названных расходов с ответчика в пользу истца, поскольку они обусловлены необходимостью реализации права
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
30 сентября 2024 года Ф.В.В. обратилась в суд с иском к МБУ «Служба жилищного обеспечения» (далее по тексту – МБУ «СЖО») о возмещении материального ущерба, причиненного залитием, указав в обоснование требований, что является собственником
Описательная часть
Истец Ф.В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, ее представитель по доверенности К.Н.С. в судебном заседании на основании проведенной по делу судебной экспертизы исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд возлагает на ответчика МБУ «СЖО» обязанность по возмещению причиненного истцу имущественного ущерба. При определении размера ущерба, суд считает необходимым руководствоваться
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации, расходов на оплату государственной
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации – оставить без удовлетворения
