Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Учитывая, что стороны о времени и месте судебного заседания судом извещалась надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> при управлении автомобилем не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством по полису ОСАГО. Применительно к вышеприведенным нормам материального права, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «АСКО» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представители <ФИО>, <ФИО> М.С. настаивали на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к <ФИО> (..... .....) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав о том, что он 23.04.2024 года в период времени с 00 час 00 мин. по 07 час. 00 мин. неустановленный автомобиль под управлением
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Дорогомилово» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева на транспортное средство, мотивируя тем, что является собственником данного автомобиля, ответчик лицом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 апреля 2024 в дневное время суток на придомовой территории напротив подъезда № 2 жилого дома, расположенного по адресу: адрес, произошло падение дерева, которое частично
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что территория, на которой произрастало упавшее на автомобиль истца дерево, относится к придомовой. адрес (в частности, у места падения дерева)
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<дата> СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором представитель просил взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 205 571 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, в результате ДТП <дата>, произошедшего по вине ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем ВАЗ 2101, г.р.з. №, причинен имущественный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к П.Д.А. о взыскании материального ущерба и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> примерно в 23-00 час. по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, и показал, что <дата> он продал автомобиль П.Д.А., но тот не поставил его на регистрационный учет за собой. Договор купли-продажи у него был
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд возлагает обязанность по возмещению вреда, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, на ответчика П.Д.А. Учитывая фактические обстоятельства дела, исходя из положений
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ "Жилищник района Текстильщики", в котором просит суд, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в размере 279200,00 руб. в счет
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что принадлежащая истцу <ФИО> на праве собственности квартира № …, расположенная по адресу: …., была залита, имуществу причинен ущерб. Согласно акту
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ущерб имуществу в квартире истца произошел из-за течи трубопровода стояка центрального отопления, которое отнесено к числу общего имущества собственников многоквартирного дома, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник района Текстильщики, о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ НЕЙРОНАУК И МЕДИЦИНЫ» (далее – НИИНМ) ИНН обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика возмещение ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Как установлено судом, 01.03.2024 <ФИО> была принята на работу в НИИНМ ИНН на должность
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования НИИНМ ИНН к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Киреевский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором указывает, что 26.10.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что транспортным средством IVECO STRALIS AT 440S42T, государственный регистрационный № принадлежавшим на праве собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу страхового акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса сумму ущерба в размере 244 800 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5648 руб., и расходы по оказанным
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры № 21, расположенной по адресу: адрес. 30.08.2023 произошел залив квартиры
Описательная часть
В судебном заседании была допрошена эксперт <ФИО>, которая показала, что если истец не убирал воду, то за сутки состояние квартиры ухудшится. Экспертизу проводила по фото и акту осмотра от 31.08.2023. Пояснила, что
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Анализируя показания эксперта, суд приходит к выводу, что они не подтверждают позицию ответчика и не опровергают размер ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом - удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, взыскании расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к ответчикам, указав, что являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов – <ФИО> заявленные требования, с учетом уточнения иска поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика Администрации г.Н.Новгорода –
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение и показания судебных экспертов, суд не находит оснований не доверять его выводам. В соответствии со ст. 8 ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" (в редакции ФЗ N
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Реалист-Лизинг», заключён договор страхования №..., по условиям которого застрахован автомобиль «...», 2023 года VIN ... на период
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась к мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> районного суда <адрес> с иском к ООО «РСУ №2», МБУ «Дирекция благоустройства города» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – Бобылев Е.Н. в судебном заседании уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика МБУ «Дирекция
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение эксперта ИП № от <дата>, суд приходит к выводу о том, что данное заключение содержит ссылки на нормативное и методическое обеспечение, эксперт имеет необходимую квалификацию. В заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Дирекция благоустройства города» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании сумма в счёт возмещения вреда, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 09 ноября 2023 года произошло ДТП с участием автомобиля марки Exeed VX, регистрационный знак ТС, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением
Мотивировочная часть
Поскольку доводы, изложенные стороной истца в ходе рассмотрения дела, ответчиком не оспорены, изложенные обстоятельства документально подтверждены; судом доказательств, опровергающих доводы истца, не добыто, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав, что между <ФИО> и истцом
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счет возможным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что страховой случай наступил по вине лица, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о наличии у ПАО
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного заливом ущерба в размере 233 010,00 руб, расходов на оценочные услуги в размере 12 360,00 руб, расходов на изготовление
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещалась судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции с уведомлением в её адрес, однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращены
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не являлся без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> вследствие наезда транспортного средства марки «Ренж Ровер», госномер № на открытый люк водопроводного колодца при движении по дороге общего пользования
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Представитель ответчика АО «Ростовводоканал»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения АО «Ростовводоканал» от ответственности за бездействие, выраженное в ненадлежащем содержании смотрового колодца, что явилось причиной ДТП
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Синергия-НН» о взыскании ущерба от ДТП, в обоснование заявленных требований указав, что (дата обезличена) на 653 км Федеральной автомобильной дороги М7 «Волга» произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснив, что услуги эвакуатора частично возмещены истцу страховой компанией в размере 5000 руб., поддерживает
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Вместе с тем, защита
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, место рождения: (адрес обезличен), паспорт , выдан ОВД (адрес обезличен) (дата обезличена)) к ООО «Синергия-НН» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Страховая фирма «Адонис» обратились с иском, в обоснование которого указали, что дата около <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: № государственный регистрационный знак № под управлением
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, воспользовалась правом участия в судебном заседании через представителя <ФИО>, которая в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
При рассмотрении настоящего гражданского дела суд полагает необходимым отметить, что надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу является ответчик <ФИО>, в момент дорожно-транспортного происшествия управлял
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный ДТП от <дата>, с участием принадлежащего ему автомобиля , находящегося под управлением <ФИО> Указывает, что виновником ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Оснований для взыскания штрафа суд не усматривает, так как страховое возмещение выплачено истцу страховой компанией до его
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> № неустойку 40000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, всего 45000 рублей, в остальной части требований – отказать
Дульдургинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем государственный номер
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования истца <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Березовский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. Требования мотивировало тем, что <дата> на 1 км а/д Красноярск
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на 1 км а/д Красноярск-Березовка-Ермолаево произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «КАМАЗ 6520», г/н №, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчик проявил злоупотребление правом, чем фактически отказался от получения судебной повестки. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 13.12.2023 произошло ДТП с участием 2-х ТС: № г/н № RUS и Porsche Масаn г/н № RUS. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, которыми было составлено определение о возбуждении дела
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> подтвердил выводы заключения и пояснил, что правило «помеха справа» в данном случае не имеет место. Поскольку <ФИО> совершала поворот на своей полосе движения
Мотивировочная часть
Как разъяснено определением ВС по делу №86-КГ22-3-К2 от 26.04.2022 года заявление страховщика об отсутствии у него договоров с соответствующими СТОА, сделанное без ссылки на какие-либо объективные обстоятельства, не позволяющие ему
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что <дата> в 16 часов 07 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 16 часов 07 минут в <адрес>, вследствие виновных действий <ФИО>,, управлявшей транспортным средством Kia Rio, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП- оставить без удовлетворения
Тоцкий районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновным в совершении ДТП был признан
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, по основаниям изложенным в письменных возражениях. Из материалов дела следует и не оспорено сторонами, что <дата> в 09 час. 15
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанные нормы права и разъяснения по их применению, принимая во внимание, что выплаченное истцу АО «Т-Страхование» страховое возмещение в размере 125 200 руб. не покрыло сумму причиненного по вине ответчика ущерба
